El concejal del PP Percival Manglano ha exigido que la portavoz del Gobierno municipal, Rita Maestre, "dimita hoy mismo" al haber sido declarada "culpable de cometer un delito", unas declaraciones que se han producido tras conocerse que el Juzgado de lo Penal número 6 de Madrid la condene a una multa de 12 euros diarios durante 12 meses -unos 4.380 euros- por un delito contra la libertad de conciencia y los sentimientos religiosos por el 'asalto' a la capilla del campus de Somosaguas de la Universidad Complutense de Madrid (UCM).
|
etiquetas: rita maestre , dimisión , pp , madrid
Lo sentimos defender los derechos constitucionales, laborales, habitacionales hace imposible actualmente estar "limpio", pero yo desde mi voto a Podemos quiero gente que se ha expuesto por mis derechos y de los de todos me represente y para eso exactamente les vote.
Pero supongo que algunos prefieren otra clases de condenas las cuales protegen y defienden , eso si cada cual defiende lo que defiende y es condenado por lo que es condenado.
A ver, muchacho, un detalle. Ser condenado por un acto de protesta por algo en lo que crees y en lo que creemos muchas en este país no es lo mismo que ser condenado por corrupción. ¿Acaso a vosotros os votan por la defensa que hacéis de la corrupción, por ser ladrones o por esquilmar los fondos públicos?
Solo quedan poco mas de un 10% de Católicos practicantes en España (los que dicen ir a misa por lo menos una vez en semana)
Importan una mierda y cada vez menos.
No gracias, que conozco muy bien como los católicos hacen bueno aquello de: "el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones".
¿Como lleváis lo de la pedofilia? Joder con los representantes de Dios en la tierra. ¿Que le pasa a Dios con los culos de los niños? ¿Los tiene que examinar tan de cerca?
Si le ponen condón me da que no es "la gracia de Dios".
Es lo que tiene, que enseñar las tetas en algún sitio se juzga en una hora y en cambio robar a espuertas con ayuda de testaferros, sociedades opacas, paraisos fiscales, etc, lleva muchos años.
Y para estos sólo debe contar la sentencia judicial.
Es como si un político es condenado por asistir a una manifestación en contra de la ley mordaza y utilizan esa misma ley que estas criticando para acallar la protesta.
Muy finos los peperos
Además, ya veremos si aguanta un recurso, porqué lo habá, no lo dudo
Sois tal para cual. Os retroalimentáis.
Prefiero hablar de nostálgicos colectivistas, y a todo el que quiera meterse en la vida de los demás, os mando a vuestra puta casa.
¿Los ideales de Podemos incluyen no respetar los sentimientos religiosos de quienes libremente los expresan? ¿Incluyen los insultos, la interrupción violenta de quienes se reúnen por una fe que no comparten?
Lo del PP sobrepasa lo surrealista. Un partido podrido hasta sus entrañas diciendo a la gente lo que tiene que hacer.
Miralo de esta manera, yo soy laico (es mi religión) y me están ofendiendo si en mi lugar de culto (cualquier edificio publico) ejercitan su religión.
Esas no son formas de conducirse en una sociedad adulta y respetuosa.
Te recojo el negativo que se te había caído. No pasa nada.
Si fuera por ofender los sentimientos de otros, creo que casi todos los políticos debieran de dimitir de su cargo.
Podemos habrá dicho lo que quiera, pero no puede emplear para sus objetivos medios ilegítimos, como son la violentación o censura del adversario, o la ofensa. Legitimar eso también nos hablaría de los valores que Podemos predica, y serían muy preocupantes.
www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-03-18/pp-dimision-rita-maest
Entiendo que eso de estado aconfesional en España se tome a broma , pero cuando se vaya aplicando de forma real eso se considerara un ataque directo a la iglesia catolica, y solo se pedira que se cumpla la ley y la constitucion.
Y seguramente las leyes tendran que cambiar porque beneficiar de forma clara a una religion u a otra para mi no es justo.
Pero ya iremos viendo con el tiempo y como se van cumpliendo las leyes y como son interpretadas.
Violentacion? Censura? En ningún momento he visto ni violencia ni censura, en muchos plenos de ayuntamientos he visto protestar a gente de igual manera pero sin chicas en sujetador y no se ha formado este paripé.
El paripé lo han formado quienes defienden el derecho de ofensa al diferente, que han armado todo el revuelo con algo que es normal, que es sancionar estas conductas.
"Este país es un puto esperpento".
@percival_manglano
Percival, cariño ¿a cuantos del PP les has pedido que dimitan?
Entraron en una sala privada, si y eso puede estar mal, puede que el método de protesta sea fruto de su juventud pero en el fondo no veo que hicieran daño a nadie y como he dicho antes entra dentro de su ideario.
En su momento no verian otra forma de intentar cambiar las cosas ahora es política y estan intentando cambiarlas.
Y hay que recordar como la iglesia se ha inmiscuido continuamente en la vida civil con manifestaciones semanales en Madrid en contra de derechos civiles.
Cuando el obispo de Alcala vinculó la homosexualidad con la pederatía, era su opinión, pero claramente hizo un ataque contra un colectivo y sin aportar nada que lo verificara.
49.media.tumblr.com/4ac775ea9fc29df8e84b2133f699da66/tumblr_o3me1owO7T
cc @percival_manglano
Se le acusa de "haz lo que digo no lo que hago". Bien, aqui está la oportunidad de demostarle como se hace. Si ahora no dimite, ciertamente es una puerta para que no dimita nadie en el PP, con la exucsa de "pues esta tipa tampoco ha dimitido".
No. Una cosa es ser prudente y otra no poder distinguir qué es una ofensa objetiva.
Las formas en que esa facilitación se de son opinables, por supuesto.
#69 La ofensa es a las personas que se sienten vinculadas a esa idea o grupo. La persona es más que su simple presencia física, no es honesto separar sus opiniones o su cultura de lo que es y lo que la sociedad debe respetar.
Por cierto, el laicismo es una idea y tampoco tiene derechos.
Ya sean dando subvenciones a la iglesia, con clases de religión en colegios publicos, o ocupando las calles con figuras inventandas esta semana proxima.
Pero solo parecen tener derechos los sentimientos religiosos, los sentimientos de los laicos no se pueden ofender ni hay ninguna ley para protegerlos.
Llegará el día en que me crea esta exageración...
Vivimos tiempos sórdidamente interesantes, en que solo un subconjunto de los ciudadanos que pagan impuestos pueden ejercer los derechos que compran con ellos, y que además, de nuevo y exactamente ese mismo grupo, pueda gozar del privilegio delictivo del vilipendio y la ofensa, porque ahora ofender no es algo repudiable, ¿verdad? Ahora la ofensa y el instituto es una cosa a proteger, a disfrutar y a fomentar.
los sentimientos de los laicos no se pueden ofender ni hay ninguna ley para protegerlos.
Exactamente la misma ley dice que se aplica lo mismo a quienes hagan escarnio de los que no profesen ninguna creencia.
Un edificio público no es tuyo, es de todos, también de los religiosos. Los edificios públicos no son del ateísmo.
Y estás demostrando una radical intolerancia.
Se ha de tener la cabeza llena de delirios para ofenderse por algo así. No sé si se daban cuenta de que si se ofendían por ello estaban admitiendo siquiera lo sobrenatural, por mucha postura increyente que mantuvieran, pues o bien estaban con ella admitiendo una superioridad moral del que rezaba que no podían soportar, segregando con ello una conciencia que dicen no poseer, o bien estaban admitiendo una postura demoníaca, como si fueran vampiros quemándose en agua bendita. Muy cómico todo junto.
Es mas, la corrupción es algo que no afecta a nadie en particular. Ofender, ofendes a alguien.por eso, este castigo será aplaudido por las masas.
Es solo un ejemplo mas de que la iglesia católica si se mete en edificios públicos donde no pinta nada.
Y no te estoy demostrando radicalidad ni intolerancia, a ti no, como contigo se puede dialogar, aunque no estemos de acuerdo, me guardo mi postura de lo que haría realmente con la iglesia.
Estas confundiendo "ciudadanos" con CONSUMIDORES.
Los capillitas a su puta casa hombre.