La Fiscalía de Málaga solicita una multa de 5.400 euros para una joven sueca que el pasado verano fue detenida tras denunciar una falsa violación múltiple supuestamente cometida por tres jóvenes magrebíes. La chica, que cuando sucedieron los hechos tenía 27 años, es investigada por presunta simulación de delito.
|
etiquetas: denuncia falsa , simulación de delito , violación grupal 
No te puedes fiar se los inmigrantes...
suecos.
"La reconstrucción ejecutada por los investigadores, así como los testimonios recogidos en el local donde aseguró que se inició el ataque, llevaron a la conclusión de que la denunciante nunca accedió al baño del establecimiento, porque estaba cerrado al público a esas horas. Además, se marchó "sin ningún signo de sobresalto" y llegó a su domicilio al tiempo en el que los sospechosos no se habían movido de la terraza. "
"Con estas evidencias, los agentes detuvieron a la mujer por su presunta participación en un delito de simulación de delito, ocasionando además un perjuicio a la administración pública por la movilización de medios personales y horas dedicadas al caso."
De acuerdo, los "sospechosos" no se movieron y además la denunciante ni siquiera entró al baño.
Pues pinta que no dice toda la verdad. Ok.
Pero lo de no mostrar"sobresalto", me parece una evidencia altamente subjetiva.
Puedes estar con un brazo despedazado a punto de ser amputado, y no mostrar signos de "sobresalto".
Simplemente estar afectado por el shock. Esto es una realidad.
No obstante, ni idea de los detalles, ni de la investigación. Si la chica mintió, pues mintió.
Ahí nada que decir.
Si te despedazan un brazo, tu comportamiento cambia, eso es innegable. Que puede ser un comportamiento más sutil, también, pero que igualmente se nota.
Acusar falsamente de violación debería tener mucha más condena...
¿Si me preguntas por los hechos narrados en la denuncia..? eso es otro tema.
la diferencia más relevante e identificativa sería que cuando se simula un delito no se imputa a persona concreta la comisión del delito (el autor es desconocido o genérico), mientras que la denuncia falsa se interpone contra una persona concreta acusándolo de la comisión de un delito, a sabiendas de que no lo es.
Ejemplos para ver la diferencia entre el delito de denuncia falsa y simulación de delito:
a) Una persona va a la Comisaría de Policía y dice que ha sido víctima de un robo en la calle y le ha quitado el bolso con dinero, móvil y otros enseres, pero que no sabe quien lo ha cometido. (Simulación de delito).
b) Una persona va a la Comisaría de Policía y dice que ha sido víctima de un robo por parte de un vecino, al cual identifica plenamente. (Denuncia falsa)..
EDIT: extrapola a otros casos como el del pegamento en la vagina y echa cuentas...
En concreto, la encausada, V.G.G., fue condenada simulación de delito y detención ilegal por la Audiencia Provincial de León, que impuso además a un hombre de 28 años, F.V.A., siete meses de multa a razón de diez euros al día como cómplice de simulación de delito
A dónde hay que darle, al botón de strike, voto positivo o voto negativo.... Dificilísima elección
Y esto es así de siempre, pero desde hace unos años parece que estamos mucho más sensibles con todo esto ¿no? Pues las penas para las falsas denuncias deberían ser muuuucho más duras, porque le hacen un flaco favor a las reales.
UD ha visto muchas peliculas
La cuantía de la multa dependerá de las circunstancias económicas del penado, a mayor capacidad económica, en teoría mayor cuota de multa debería de imponérsele.
Si hubiera habido alguna detención por medio, entonces sería de esperar que le cayese una pena (o multa) mayor.
Dale a todos los botones a la vez.
A ver que pasa.
Bulo, a las mujeres hay que creerlas sí o sí.
Creo que este caso no llegaron a detener a nadie, corrígeme si me equivoco.
Eso evitaría esas situaciones y segaríamos luchando contra la gente que viola.
Pero claro, esto va en contra de que "hay que creer a una mujer si o si".
En ningún lugar serio se debe decir eso para que te hagan caso.
Más caña a los funcionarios si no quieres ese pitorreo. Yo no tengo culpa, no estoy en una ventanilla en comisaría.
Los hechos probados es que nunca fue al baño porque estaba cerrado. Se fue a casa ella sola, libremente, y llegó mientras todos los acusados tienen testigos de que nunca se movieron de la mesa del bar. Un examen médico confirmó que no tuvo ningún tipo de penetración vaginal no consentido.
Básicamente, la chica por algún motivo que no me puedo imaginar, se lo inventó todo.
¿Y a ti te parece que lo relevante aquí es que se dice que se levantó de la mesa y se fue sin comportamiento inusual, y que para confirmar lo que es irse "son sobresaltos" haría falta un análisis más profundo con psicólogos? Sí se diese el caso de que estaba algo sobresaltada y el camarero que dió el testimonio no lo notó... ¿Enchironamos a los de la mesa y multamos al camarero por perjurio?
Para todo lo demás: Igualdad.
Aquí pongo mi imparcialidad al haber visto actitudes racistas (por suerte no vi casi acciones) durante mis años en Suecia
Lo que he dicho es claro y sencillo.
El creer se refiere a tomar en serio a la mujer cuando acude a poner una denuncia.
Cc #6
Eso no quita que puntualmente, como en todo, se pueda dar un caso, pero eso no deja de ser una anécdota.
A las mujeres hay que creerlas sí o sí. Eso puso la presunción de veracidad de una mujer a la altura de un policía.
Después de varios años sigue molestando, porque hay mujeres que van con la verdad por delante, pero siempre hay algunas que no; igual que hombres. Eso implica que un hombre termina en un calabozo porque se le niega la presunción de inocencia aunque no haya pruebas, sólo la declaración de una persona. Imagina que fuera al revés.
Decia q 'la habian violado' pero sin acusar a nadie en concreto y se ha investigado y se ha visto q nadie la habia violado, asi q se le pasa la minuta de los gastos q ha generado y una multa por idiota.
Nadie iba a ir a la carcel y no ha jodido a nadie mas, por eso es solo multa.
#30 Que paso con los afganos denunciados por americanas para denunciar la violacion.
Que persona es alguien que se despide cariñosamente de otro en un parking y luego lo acusa de un delito grave como violacion, con sus consecuencias?
#5 Pero lo de no mostrar"sobresalto", me parece una evidencia altamente subjetiva.
No descartaria la violacion, pero el resto de circunstancias no apoyan la violacion y que no esté afectada pone aun mas en duda la veracidad.
No es determinante, pero es un detalle a tener muy en cuenta.
cc #7 #45
#19 Yo creo que la queja es que haya reticencias a reconocer que hay denuncias falsas y a divulgar la nacionalidad o ascendecia de delicuentes, cuando no son nacionales, para no estigmatizar al colectivo.
En la noticia de los afganos, la mayoria los apoyaba por las pruebas que habia.
#35 El feminimos podria hacer mas para evitar ser salpicado por estas noticias. Como denunciar las falsas denuncias y defender la presuncion de inocencia. No se a que te refieres con feminismo, porque el hembrismo se autodenomisma feminismo. Pero el feminismo no se le oye nada y deberia desmarcarse de hembrismos o directamente atentados anticonstitucionales y lo pilares de la democracia. presuncion de inocencia, interferencia judicial, etc.
La tia utilizo el RACISMO para simular q la habian violado unos desconocidos
Denuncias falsas hay muchas y de muchos tipos, lo que ocurre es que cuando se descubre, que no son demasiadas veces, responden a distintos tipos de delitos. O no.
O simplemente las archivan y a casa. Que no queremos complicaciones.
Y es así, como se llega a las cifras ridículas que dan sobre denuncias falsas, cuando por ejemplo, en VioGen, el 80% de las denuncias son absoluciones, archivos y sobreseimientos.
Lo siento, pero para conseguir la igualdad hay que ir un paso más porque siempre se retrocede algo y ese es el punto más allá. Para que realmente se la tenga en cuenta ya que aunque alguna pueda ser falsa la mayoría son ciertas. El problema está en que la mayoría de los hombres no quereis verlo porque alguna vez habeis hecho cosas machistas contra mujeres (seguramente sin daros cuenta)
Pues aquí tanto unos como la otra, eran inmigrantes. Así que el delito de odio no puede ser porque sean inmigrantes.
No hay tantas denuncias falsas, por la sencilla razón que si hay falta de pruebas eres absuelto, lo que no significa que la denuncia sea falsa.
Falsa es si me lio después en otro juicio que me cuesta dinero y demuestro que es una denuncia falsa!
Ojo a la diferencia. Lo mismo la estadística ahora no te cuadra.
El problema está en que la sociedad no quiere verlo porque alguna vez las personas han hecho cosas sexistas contra los hombres (seguramente sin darse cuenta).
La condena de un delito, entre otras cosas, muestra la gravedad que tiene un delito para una sociedad. Acusar a alguien falsamente de asesinato (por ponerte un caso extremo que sea más fácil de ver) es muy grave, pero es menos grave que asesinar a alguien. Acusar a alguien de cualquier delito es menos grave que cometerlo, y por lo tanto debe tener menos condena, obviamente.
Así que sí, denunció a alguien: justo a esos tres magrebíesque falsamente decía que la violaron.
Si se denuncia, por ejemplo, una violacion y es falso (ojo, no confundir denuncia falsa con denuncia que no se puede probar) a quien acusan se enfrenta a la posibilidad de 20 años de carcel amen del tiempo que pase en prision a la espera que se establezca si se debe llevar a juicio o no. Por contra la condena por esa denuncia falsa no pasara de una condena en la que no se ingresara en prision y un montante economico.
Y eso es valido para todos los delitos/denuncias falsas.
Si te acusan en falso de un asesinato e ingresas en prision unos meses igual consideras que la pena de quien te acuso en falso no es justa.
Me alegro que mi comentario te haya servido para entender la diferencia.
Lo que estoy segura es de que no seria portada en Meneame.