El año 2013 fue supuestamente el último de la crisis. A partir de 2014 la economía española no volvió a vivir una recesión y el empleo volvió a brotar. Cinco años de crecimiento que, sin embargo, apenas se han sentido en los bolsillos de los ciudadanos. El salario medio tan solo ha crecido un 7% en este tiempo. Pero los precios de la vivienda en la Comunidad de Madrid han aumentado un 30% desde que ‘acabó’ la crisis.
|
etiquetas: precio , vivienda , madrid , salario medio , burbuja alquiler , recesión 
Los que sí han aprendido son los poderes financieros: nada tan rentable para ellos como las burbujas inmobiliarias. Para cuando explote, los dueños de los fondos y de las constructoras se habrán hecho todavía más y más millonarios. Es fácil hacer negocios así cuando tú no pagas el pato, aunque te lo lleves todo por delante.
Los políticos, mientras tanto, legislan para que la burbuja esté bien fuerte:
ctxt.es/es/20180620/Politica/20294/Burbuja-inmobiliaria-capital-financ
ctxt.es/es/20180627/Politica/20442/javier-gil-burbuja-inmobilicaria-de
Lo desmentí creo bastante bien con datos... a ver si encuentro el post...
www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo47CE.htm
Artículo 47 de la Constitución Española:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
www.elperiodico.com/es/economia/20181115/cuanto-crece-el-precio-de-la-
Preferiría que, cada vez que el mercado mostrase signos de agotamiento, se meneasen noticias como esta y no artículos cuya supuesta motivación es denunciar de una situación que en realidad no hacen más que promover.
Aunque es obvio que los diferentes Poderes públicos se han pasado bastante por el forro e incluso actuado en contra de ese artículo.
Ese artículo NO DICE:
a) Que tengas que disfrutar la vivienda en una gran ciudad, ni siquiera allí donde naciste o creciste o cerca. (dentro de digno y adecuado podrías incluir parte de eso quizá, pero desde luego con muchos matices)
b) Que la tengas que tener en propiedad, o que tenga que ser la misma vivienda durante toda la vida. (obviamente no creo se pueda considerar digno verse forzado a cambiar de vivienda cada 2 dias...)
c) Que tengas que tener la vivienda para ti solo.
Será como en Londres que la mitad e las viviendas de lujo están vacías? (eso leí)
Insisto:
"Aunque es obvio que los diferentes Poderes públicos se han pasado bastante por el forro e incluso actuado en contra de ese artículo."
a 40 años les sale una cuota de unos 1300-2mil eur/mes aproximadamente. Lo cual hace que:
* Si se doblan los intereses(del 3% actual al 6%, nada descabellado) = NO LO PODRAN PAGAR
* Si se van al paro = NO LO PODRAN PAGAR
Si se van al paro, lo normal y si actuan rapido y no pasa en los primeros años -> normalmente si no es en epoca de crisis, podrán venderla y "salvarse"
Si se doblan los intereses, como será un problema a nivel por lo menos estatal -> NO SE QUE COÑO HARÁN.
Da igual lo que les digas, que te tachan de negativo, de pesimista y de idiota si pagas alquiler...
Todo se regula solo si carece de un objetivo.
Es muy raro que para problemas complejos haya soluciones sencillas y lo de la regulación del mercado es un cuento chino. El mercado, si lo dejas en libertad absoluta conduce al monopolio.
pero ahora volvamos a ese papel mojado que llaman constitucion:
has leido donde dice "luchar contra la especulacion"? a ti te parece que los politicos electos de las ultimas legislaturas han cumplido con este articulo o mas bien se lo ha pasado por el forro de los cojones mientras se llenaban los bolsillos de mordidas?
Los meses que mi casero me sube la cuota vivo bajo el calor de las estrellas y me ducho en los jardines.
Insisto:
"Aunque es obvio que los diferentes Poderes públicos se han pasado bastante por el forro e incluso actuado en contra de ese artículo."
"Aunque es obvio que los diferentes Poderes públicos se han pasado bastante por el forro e incluso actuado en contra de ese artículo."
"Aunque es obvio que los diferentes Poderes públicos se han pasado bastante por el forro e incluso actuado en contra de ese artículo."
Y muchísima gente de clase media (o baja) que si no lo hace es porque no tiene recursos para meterse en ese mercado y especular pero que estaría encantada de hacerlo.
Me temo que el problema es más profundo que culpar solo a bancos-fondos-constructores, aunque claramente sean quienes dirigen y manipulan el mercado inmobiliario.
Sige habiendo una gran falta de empatía y conciencia social, y el dinero fácil sigue siendo algo muy goloso.
Luego me acuerdo de aquellos a los que les decía:
"No te compres un diesel para hacerle 10mil km al año" o "no te compres un coche si vives en Barcelona y no lo necesitas para ir a trabajar si o si"
Y al menos en eso hasta algunos de ellos años después me han venido a decir que cuanta razón tenia...
aunque con lo de la vivienda, no se, quizá el idiota si sea yo, pero tendrás que convencerme
www.meneame.net/my-story/Isangi/la-deuda-de-la-vida
Gracias!
vaya respuestas más sinsentido y repetidas macho...
O era de los gordos?
El mercado se regula sólo mientras los políticos no metan la manaza, por eso hay que limitar el poder político.
En tanto en cuanto haya gente que quiera pagar eso siempre pueden ir a vivir a san cristobal de los ángeles. Pero si quieren vivir en el barrio de las letras o en la latina tendrán que pagar el precio que se les pida.
Y si en vez de dedicar el 40% del sueldo al alquiler se le dedica un 70% y hay que endeudarse para llegar a fin de mes, no pasa nada.
Y si marcharse a vivir a las afueras encarece a su vez los precios de las afueras y hay que cambiar de colegio a los niños, y tardas dos horas más en ir y venir, pues oye así es la vida.
Y si esto se generaliza y colapsas los accesos de entrada a la ciudad, pues qué se le va a hacer.
Lo cachondo no es que el mercado se autorregula, es que genera consecuencias de mierda en cadena y algunos economistas dicen que lo mejor es coger palomitas y observar.
Si tienes que dedicar el 70% de tu sueldo a pagar el alquiler mejor será que busques algo más barato, por ejemplo en san cristobal de los ángeles o carabanchel alto.
Hay un montón de sitios más baratos que el centro que no están a 2 horas.
Y para evitar los colapsos circulatorios: potenciación del transporte público, programas para compartir coche (¿cómo la comunidad no tiene una aplicación que gestione compartir coche para entrar en madrid ciudad?).
El mercado se autorregula, sí. Pero claro a usted no tiene por qué gustarle las consecuencias de dicha regulación. Pero los comerciantes (y los propietarios que ven sus inmuebles aumentar de valor) estarán encantados.
Nunca llueve a gusto de todos.
Què li hem de fer?