La multa de 600 euros a Eduardo Díaz por calificar en Facebook de “escaqueados” a la policía local de Guímar está teniendo amplia repercusión fuera de España. Varios medios se hacen eco de la sanción que se señala como la primera aplicada en virtud de la nueva Ley de Seguridad Ciudadana que entró en vigor el 1 de julio. Se recuerda que la norma ha sido muy “controvertida” y que incluso la ONU la criticó por ser “desproporcionada”.
|
etiquetas: ley , seguridad , ciudadana , mordaza , sanción , repercusión , internacional
Para cuando lo descifren ya habrán derogado la ley.
Para cuando lo descifren ya habrán derogado la ley.
Es un supuesto alejado de la realidad que nada tiene que ver con la fiel imagen trabajadora y abnegada que reflejan los policías locales de mi ciudad en el escrupuloso cumplimiento de su deber
Por suerte es algo ficticio y que no está grabado en la tarjeta Compact Flash de una Canon Ixus 500 (que tampoco tengo) porque si no, menudo papelón
Perdona, no es una indirecta, solo que hay un problema con los pixeles y no leo la última palabra.
Si no se dan las tres cosas no hay ningun puto tipo de delito alguno.
Aunque me multen tengo las pruebas:
www.mclibre.org/otros/daniel_tomas/4eso/evolucion-humana/arbol_hominid
expresiónrepresiónA ver, una cosa es que esté mal y se quiera sancionar. Otra es arruinarle dos o tres meses a una persona (que es lo que consigue una multa de 600€), y eso suponiendo que trabaje porque como no trabaje posiblemente le has jodido el año entero.
Estos han descubierto que es más efectivo multar que encarcelar, no hay mejor manera de controlar a la sociedad que tener el poder de decidir sobre si alguien va a comer o no. Y luego Maduro encerrando a los opositores... que principiante: lo que tiene que hacer es cocerlos a multas hasta que no puedan ni comer y ya verá lo sumisos que se vuelven. Y además todo legal y sin encerrar a nadie.
cualquiera que vea una sesion de cualquier sede parlamentaria se dara cuenta de lo que es un no saber estar
Sea A el colectivo policial y sea B el resto de trabajadores. Cuando alguien de B pasa a A el nivel medio de disposición al trabajo aumenta en ambos conjuntos
Pd: ojito con criticar a los médicos de la Seguridad Social
techcrunch.com/2013/09/07/the-nsa-can-read-some-encrypted-tor-traffic/
www.reddit.com/r/TOR/comments/2xm76o/do_users_feel_safe_or_unsafe_on_t
Y desde siempre se ha teorizado con posibles ataques (como por ejemplo copar los nodos de salida).
Tambien te digo que por saltarte la ley mordaza no van a entrar a localizar a un usuario de tor.
A ver, si van a por ti te encontrarán de alguna forma u otra. Pero la mayoría de veces el fallo viene del uso que hace el usuario y no del software en sí
"In the end, a law enforcement agency with a lot of resources and a great interest in uncovering a particular IP address can theoretically unmask Tor users. But if you're careful, Tor—for the most part—is still safe."
Vamos, que TOR es seguro según quien te busque y por qué. El ciber, salvo que tenga cámaras o pagues con tarjeta, es seguro 100%.
Corolario: Stallman tenía razón.
Al partido en el poder los jueces le incomodan, que un "simple" ciudadano se pueda defender le incomoda, que el pueblo proteste le incomoda y buscan formas para evitarlo.
Y no me vendas motos que te veo venir.
Si quieres busca el artículo del código penal del 73 y discutimos acerca de si dicen lo mismo o no. Pero te agradecería que lo buscaras tu, ya que yo ya he buscado en la nueva.
ahora ni eso.Venezuela?...Korea del Norte?
www.youtube.com/watch?v=Yb4tG4Zg7Rs