Actualidad y sociedad
1354 meneos
2717 clics
Primer resultado de la auditoría del Ayto Zaragoza: Se han encontrado con 90 millones a pagar por sentencias judiciales

Primer resultado de la auditoría del Ayto Zaragoza: Se han encontrado con 90 millones a pagar por sentencias judiciales

Se trata de 38 sentencias firmes sin consignación presupuestaria a las que hay que dar cumplimiento durante este año y que suponen 44.817.270 euros, además de la previsión del coste de otras sentencias que el consistorio deberá afrontar durante 2016 y que será de más de 45 millones de euros. En algunos casos las sentencias se remontan a los años noventa y los intereses derivados desde entonces alcanzan ya los 19 millones de €. La decisión se ha tomado tras los primeros datos obtenidos d la auditoría interna encargada por el gobierno municipal

| etiquetas: auditoría , zaragoza en común , ayuntamiento de zaragoza
375 979 1 K 386
84 comentarios
375 979 1 K 386
Comentarios destacados:                    
#3 Estos perroflautas, acaban de entrar y ya no pueden pagar lo que deben. Otro ayuntamiento a banca rota por culpa de la izquierda radical. :-P
  1. #1 --343617--
    Anda! la herencia recibida!
    28 K 206
  2. #2 --236314--
    Al final España tendrá dinero para todo pero claro, si los ladrones se llevan el 90% del pastel nochay para todos.
    7 K 31
  3. #3 GoDie *
    Estos perroflautas, acaban de entrar y ya no pueden pagar lo que deben. Otro ayuntamiento a banca rota por culpa de la izquierda radical. :-P
    67 K 434
  4. rutas #4 rutas
    El alcalde ha destacado que "no han venido ha hablar de herencia recibida, si no a buscar soluciones"...

    Ya de paso, que contraten a alguien que sepa escribir.
    17 K -17
  5. hijolagranputa #5 hijolagranputa *
    Hasta que las pifias de la administración no las pagen sus autores/responsables seguiremos viendo cosas como estas por muchos años.
    60 K 410
  6. JohnBoy #6 JohnBoy
    #2 Bueno, en este caso es más bien al contrario. No se trata de que hayan robado, sino de que han dejado pufos que debemos pagar. Es decir, que si siguen levantando alfombras, lo mismo nos encontramos con muchas más deudas.
    6 K 50
  7. noexisto #7 noexisto *
    Entiendo que deban hacerlo porque presupuestaríamente no hay otra, pero son 90 millones de un Fondo de Impulso Local que van a parar algo para lo que creo habría cosas más interesantes
    #8 Estaba y me lo he saltado :palm:
    0 K 18
  8. #8 Aragnido
    #7 Bueno, según el comunicado no es el caso:
    "se creó este fondo finalista para los ayuntamientos de España que tengan que hacer frente al pago de sentencias firmes"
    1 K 27
  9. #9 --105855--
    Supongo que los intereses por no haberlas pagado a tiempo las pagaran los gestores de entonces no?
    17 K 128
  10. LuisPas #10 LuisPas
    19 millones en intereses... jo-der
    22 K 197
  11. UnbiddenHorse #11 UnbiddenHorse
    Grandes gestores del dinero público, por eso se merecen los sueldos que les pagamos. ¬¬
    10 K 86
  12. Minha #12 Minha
    #9 Esos detallitos son los que no saben argumentar los que defienden altos sueldos de políticos debido a su alta responsabilidad.

    ¿Qué responsabilidad?
    19 K 120
  13. NomeRallesPesao #13 NomeRallesPesao
    #5 Es otro mecanismo para robarnos. Ni más ni menos.
    6 K 53
  14. #14 --22191--
    ¿Quién no se ha echado al bolsillo alguna que otra vez una multa de 250.000€ y se ha olvidado completamente?
    6 K 46
  15. #15 pep009
    creo que ya había alguna sentencia contra gestores municipales para afrontar pagos de su propio bolsillo, no se si por estas mismas causas, pero estaría bien que lo incluyeran en futuros cambios de la legislación, para evitar que pasen cosas de estas.
    2 K 22
  16. cathan #16 cathan
    Oye, ¿pues no eran los del PP los que decían que había que dar prioridad al pago de la deuda? Que pasa, ¿que las sanciones no son deuda?
    4 K 32
  18. garnok #18 garnok
    como se nota que estos cabrones mangonean con dinero que no es suyo, los anteriores gestores tendrían que ser embargados tanto cuentas como propiedades. Y al final los que pagan la fiesta los de siempre el currito medio
    2 K 17
  19. #19 pret0rian0
    Luego diran que pague las multas...
    2 K 25
  20. #20 mcfgdbbn3
    #12: Malversación de caudales públicos.
    3 K 34
  21. #21 --159263--
    #11 #16 ¿Y qué partido decís que gobernaba en la alcaldía de Zaragoza antes?...
    1 K 16
  22. pusilanime_hedonista #22 pusilanime_hedonista
    #10

    > En algunos casos las sentencias se remontan a los años noventa y los intereses derivados desde entonces alcanzan ya los 19 millones de euros.


    Pero qué es, una broma !!
    Joer, pa'matarlos.
    8 K 62
  23. Trigonometrico #23 Trigonometrico
    #14 Cuando a mi me sucede eso, me amenazan con embargo de la cuenta corriente. En parte esto podría ser culpa de hacienda por no haberse preocupado de que le pagaran ¿no?
    1 K 22
  24. tul #24 tul
    pues ya vereis cuando les pasen la factura de la farlopa del bellaco :troll:
    3 K 35
  25. VG6 #25 VG6
    #4 ¿Sabes que ellos no redactan el articulo, no?
    6 K 43
  26. #26 dikzgz
    #21 Si hay desde los años 90... van 2 a 2
    1986-1995: Antonio González Triviño (PSOE)
    1995-2000: Luisa Fernanda Rudi Úbeda (PP)
    2000-2003: José Atarés Martínez(PP)
    2003-2015: Juan Alberto Belloch Julbe (PSOE)
    17 K 157
  27. d4f #27 d4f
    #12 ¿Así que los que defendéis que los políticos cobren poco defendéis también que sean impunes antes este tipo de conductas? Como cobran poco por no tener responsabilidad... :troll:
    1 K 22
  28. perrico #28 perrico
    A los que hablan de herencia recibida como excusa les preguntaría ¿Para que creeis que se pretendía auditar la deuda?
    Es para que la gente sepa lo que hay y como se ha venido actuando. Esto no es justificarse con la herencia recibida, es hacer un analisis de como está la situación y como hemos llegado a ella y se comprometieron a hacerlo en su programa electoral.

    A ver si con el mantra de la herencia recibida vamos a ver mal que se conozca donde se ha despilfarrado el dinero.

    Una cosa es que hagas como Rajoy que acuse a los anteriores de la herencia recibida, cuando afirmó que conocía perfectamente como estaban las cuentas, y que aún así no recortaría ni en sanidad, ni en pensiones ni en educación y lo hizo, a pesar de que el desvío en las cuentas provenía de comunidades autónomas de su propio partido y otra cosa bien distinta es que alguien diga que va a auditar la deuda para buscar mierda y la encuentre.
    6 K 43
  29. forms #29 forms
    #3 casualidad que justo entran y ya falta dinero :-P
    2 K 13
  30. d4f #30 d4f
    #28 Bueno... el principal motivo por el que decían que había que hacer auditorías era que iban a encontrar deuda ilegítima que no había que pagar.

    Que a mi me parece genial que hagan auditorías, lo que no me gustó fue que vendiesen que gracias a eso nos iban a librar de pagar parte de la deuda. Y no se como alguien se lo creyó conociendo a nuestros políticos.
    0 K 13
  31. delawen #31 delawen
    #28 Hay gente que no sabe diferenciar entre excusa y explicación.

    Suelen ser los mismos que nunca han estudiado lógica. No sé por qué.
    4 K 37
  32. jemmy #32 jemmy
    ¿Cómo va esto, ahora se puede denunciar al anterior gobierno por falsear las cuentaS?
    0 K 9
  33. #33 --6575--
    #2 Para pufos los que dejó tu amigo Raquetas en el ayuntamiento de León. Entre las sentencias incumplidas, y con la dotación presupuestaria concedida y luego "perdida", de unos terrenos junto al antiguo amilivia.
    0 K 9
  34. #34 --6575--
    #25 V.O. FTW!
    0 K 9
  35. imagosg #35 imagosg
    #5 Exacto. No existen responsabilidades. Es la gran Estafa, el gran expolio de lo público, y sale gratis.
    2 K 28
  36. #36 girapomos
    Un ejemplo de la deuda, sacada de heraldo.es (AEDE):
    Para el alcalde, esta situación tiene varias causas, una de ellas la "lentitud de la justicia", sobre todo en el ámbito de lo contencioso-administrativo, en tanto en cuanto hay litigios que datan de finales de los años 90.

    Entre ellos, el procedimiento por el proyecto de urbanización de al avenida Puente del Pilar, que data de 1998 y cuya sentencia se produjo en 2008. El pago de esta sentencia obliga al abono de 4,9 millones de euros por el principal de la deuda y de 5,5 millones por los intereses.

    Malo es que te condenen a pagar 4'9 millones de euros.
    Lo que no tiene nombre es que por la lentitud de la justicia los intereses superen al importe de la condena (5,5 millones)
    2 K 31
  37. Minha #37 Minha
    #27 No, yo defiendo que cobren poco o que no cobren para poder meterme yo, que soy multimillonario (de €, no de pesetas) y no me vota nadie... Así al menos, me desharia de bastante competencia :troll:
    1 K 22
  38. #38 xizor
    #2 ¿Que tiene que ver tu comentario con la noticia?
    1 K 10
  39. Minha #39 Minha
    #20 Lo más "fuerte" que he leído sobre los "responsables", es: (en 20minutos)

    Santisteve asevera que el Ayuntamiento ha ido demorando los pagos recurriendo sentencias "con un difícil engranaje jurídico", trasladando el problema a posteriores corporaciones

    Parece que no hay ilegalidad de momento... pero ni idea, entiendo de leyes lo mismo que de química...
    3 K 33
  40. #40 --194262--
    Lo mismo va a pasar a nivel nacional.
    0 K 11
  41. perrico #41 perrico
    #30 En una auditoría te puedes encontrar de todo. Hay deudas que no es que sean ilegítimas, sinó que son ilegales. Al final si una deuda es ilegítima (en el sentido legal de la palabre) es más que probable que sea ilegal (cohecho, prevaricación, tráfico de influencias) con lo cual no solo no se pagaría si no estviese prescrito sino que podría ir alguien a la cárcel.
    1 K 15
  42. samuelCan #42 samuelCan
    #3 creo que el anterior gobierno griego también entró levantando un déficit del 10%; que acabaría en represalias europeas; que acabaría en corralillo; que acabaría en golpe de estado económico; que acabará cuando acabe.
    1 K 15
  43. BiRDo #43 BiRDo
    #31 Yo creo que algunos ni estudiando, eh. Y luego están los que saben la diferencia perfectamente, pero que no les interesa hacer esa apreciación para enfangar al oponente político e intoxicar.
    3 K 28
  44. DD00D0D #44 DD00D0D
    #5 El problema de esto es que los responsables últimos somos los ciudadanos. Nosotros somos los que asumimos las deudas.
    1 K 15
  45. #45 rikidpr
    #5 Pifias, o corruptelas. Uno de los pollos mas gordos que tiene el ayto de Zaragoza es una indemnizacion a alcampo de mas de 70 millones por un chanchullo de Luisa Fernanda Rudi en sus tiempos de alcaldesa. Permitio al centro comercial pasarse el plan de ordenacion urbana por el forro en una plaza (les permitio una planta extra), los vecinos lo denunciaron una vez construido, ganaron el juicio y...el ayto debe indemnizar a alcampo!!! Gracias Luisa Fernanda Rudi por dejar al ayto de Zaragoza con un pufo epico, supongo que te llevarias un buen maletin de los franceses.
    5 K 29
  46. d4f #46 d4f
    #37 Dos pájaros de un tiro, te desearías de la competencia y no serías responsable de nada.
    1 K 22
  47. #47 rikidpr
    #39 Es lo que se conoce como un patapum palante. Hostia que pedrusco en el camino!!. Tira, patapum palante. Y claro, vas andando y ahi esta la piedra. Pues igual, con tal de no pagar en el momento y que tu ayto no haga lo prometido, vas recurriendo sentencia hasta que ya no tienes donde recurrir. Legal es, pero no esta bien hecho.
    2 K 25
  49. d4f #49 d4f
    #41 ¿Cuánta deuda ilegítima han encontrado?
    0 K 13
  50. pacofrisco #50 pacofrisco
    Socializar el pago por los errores de otros es otra forma de tiranía política. Que paguen los culpables y con cárcel además.
    0 K 7
  51. lestat_1982 #51 lestat_1982
    #6 también puede ser que guardes esas deudas para destinar el presupuesto a otras "cosas", en cualquier caso algo como esto debería ser fácil que los responsables se responsabilizaran, debería.
    0 K 10
  52. #52 mcfgdbbn3
    #39: Pero no es eso, es pagar tanto dinero en intereses para nada, eso es como regalar dinero a los bancos, una malversación.
    2 K 27
  53. lestat_1982 #53 lestat_1982
    #39 legal o ilegal no es lo relevante, en la política hay demasiadas cosas que no son ilegales y que deberían llamarse estafas.
    1 K 19
  54. #54 Aragnido
    #23 Ni es Hacienda ni son multas
    1 K 21
  55. lestat_1982 #55 lestat_1982
    #26 A Glez Tríviño lo puedes quitar, la cosa viene de finales de los 90 pero es que da igual, nadie es responsable...
    0 K 10
  56. RojoRiojano #56 RojoRiojano
    #19 yo he crecido en zaragoza, y por sólo 750€ de multas :roll: (juventud loca) ya me querian embargar un coche de 10000€
    Pero a estos hijos de puta qué, nada. :palm: >:-( >:-(
    1 K 14
  57. lestat_1982 #57 lestat_1982
    #49 en un ayuntamiento? Encontrarán ilegalidades. A nivel nacional? Me gustaría una auditoría, la verdad.
    0 K 10
  58. RojoRiojano #58 RojoRiojano
    #49 Han terminado las auditorías?

    Esperas que las hagan en dos meses?

    No les ha dado tiempo casi a abrir la puerta y ya queréis el 100% de su programa cumplido, cuando llevamos 40años sin ver un puto partido que cumpla con el suyo.
    2 K 18
  59. d4f #59 d4f *
    #57 ¿Ilegalidades que les eximan de pagar la deuda?

    A mi también me gustaría una auditoría a nivel nacional, y me encantaría que las hiciesen a todos los niveles, pero que no me vendan la moto, una auditoría normalmente saca más mierda, no te arregla las cuentas.

    #58 Cuando acabe la legislatura acuérdate de mirar el a ver cuanta deuda ilegítima han encontrado.

    ¿Ya empezamos con que los otros tampoco cumplen su programa? No es un poco pronto para tirar de malas excusas.
    0 K 13
  60. RojoRiojano #60 RojoRiojano
    #59 no, no, de tampoco nada, NO lo cumplen, y no pongo excusas, digo que esperemos un poquito, es muy poco ético criticar cuando no han tenido tiempo de nada.
    0 K 8
  61. d4f #61 d4f
    #60 Pues lo dicho, cuando acabe la legislatura acuérdate de la deuda ilegítima.
    0 K 13
  62. lestat_1982 #62 lestat_1982
    #59 en un ayuntamiento encontrarán ilegalidades que hayan creado deuda, no que esa sea ilegítima. Decir que los responsables van a pagar por esa deuda va a ser que no.

    La cuestión no es que haya deuda ilegítima a nivel nacional si no que esa deuda ilegítima se considere cómo tal.
    0 K 10
  63. d4f #63 d4f *
    #62 Vamos, que va a ser que no hay deuda ilegítima. ¿Y de eso te has dado cuenta ahora? ¿Y en Podemos no lo sabían tampoco?

    Sí, la cuestión es si hay deuda ilegítima.
    0 K 13
  64. HamStar #64 HamStar
    #47 como Grecia!
    0 K 6
  65. HamStar #65 HamStar
    El PSOE ha sido un cáncer en Aragón PlaZa, Expo todo chuminadas y pufazos. El que no conozca esto le invito amablemente a un tour de chanchullos por mi ciudad
    0 K 6
  66. lestat_1982 #66 lestat_1982 *
    #63 A lo mejor tú tienes más datos pero la auditoría se ha hecho en el ayuntamiento de Zaragoza, no a nivel nacional, Podemos habl de deuda ilegitima a nivel nacional, evidentemente la deuda de Zaragoza es por malversación de fondos o por ineficacia.

    Lo relevante no es si hay deuda ilegítima, claro que la hay, lo importante es que se le llame por ese nombre.
    0 K 10
  67. sotanez #67 sotanez
    #5 Pero se puede castigar en las urnas. El problema es la poca memoria del personal. Saben perfectamente que la gente carga con el gobierno actual si sufre recortes, no miran más allá: "estoy jodido ahora mismo, y ahora mismo gobiernas estos".
    0 K 11
  68. d4f #68 d4f *
    #66 No es verdad, a nivel local también:

    2.2.3. Catalogar el gasto que se puede considerar Deuda Ilegitima y que gastos la han ocasionado, impago de la deuda catalogada por los ciudadanos como ilegitima y demandar a los responsables

    programa.ganemoszaragoza.com/propuesta.php?id=20#sthash.CbIoo0Pb.dpuf


    ¿Claro que la hay? ¿Pruebas? ¿Si la hay por qué no se iba a llamar así?
    0 K 13
  69. rutas #69 rutas
    #25 Gracias por preguntar antes de disparar. :-)

    Pues claro que lo sé. ¿Quién en su sano juicio puede pensar que los comunicados en la web de un Ayuntamiento como Zaragoza los escribe un político? Los redactará algún funcionario, o una empresa externa, pero no el alcalde o los concejales. Eso es evidente.

    Lo alucinante es que muchos meneantes de escasas luces han debido pensar que yo soy tan idiota como ellos, y en vez de preguntar como tú has hecho (gracias otra vez), me han cascado negativos hasta en el DNI. Estamos rodeados de atunes, joder...
    0 K 10
  70. lestat_1982 #70 lestat_1982
    #68 Ganemos no Podemos, parecido pero no lo mismo.
    La deuda generada por el aumento de interés del dinero que reciben los bancos para paliar la crisis es a todas luces una deuda ilegítima que no se le llamará asi.
    0 K 10
  71. #71 Thsniper
    #4 ¿Escribir bien? Eso está sobrevalorado. :roll:
    1 K 16
  72. rutas #72 rutas
    A ver, los listos del barrio que han interpretado mi comentario #4 como un insulto o algo parecido...

    @cybermouse
    @logroñito
    @lestat_1982
    @pasapues
    @Kaira
    @smilo
    @Guevara
    @JokinBV
    @marotowar

    Os explico...
    La mala ortografía del comunicado del Ayuntamiento no es culpa del alcalde de Zaragoza ni de los concejales de su partido (ni de ningún otro partido). La culpa es del que lo ha escrito, que será un funcionario o algún contratado de una empresa externa, no lo sé; en cualquier caso no hay que ser muy espabilado para entender que mi comentario se refería precisamente al que ha escrito el comunicado, y que no tenía ninguna connotación política. Algo tan evidente no suele necesitar una explicación, pero vosotros sois una panda de atunes y os habéis lanzado a ponerme negativos (saltándoos las reglas de menéame, por cierto).

    Para más información...
    Soy aragonés, nacido en Zaragoza, y ahora no vivo allí pero he apoyado desde el principio y sigo apoyando al actual alcalde Santisteve y a su partido Zaragoza en Común. Intuyo que me habéis puesto negativos porque también lo apoyáis, lo cual es una lástima porque maldita la gracia que me hace compartir intereses políticos con atunes tan cortitos como vosotros. Os regalo este otro comentario para que podáis volver a cascarme negativos, pero esta vez con razón, mis queridos patanes.

    Saludos
    1 K 13
  73. #73 cybermouse
    #72 Mi negativo ha sido por el aparente tono sarcástico del entrecomillado, esa aparente contradicción de hablar de deuda pasada e insistir en no hacerlo de dueda heredada. Lo entendí como una burla fuera de lugar. Ya si eso te compenso con un positivo otro dia.
    0 K 7
  74. d4f #74 d4f
    #70 Bien, especifico: La coalición liderada por miembros de Podemos lo llevaba en su programa, Podemos como tal no ha dicho nada porque no se presentaba a nivel local.

    La deuda generada por el aumento de interés del dinero que reciben los bancos para paliar la crisis es a todas luces una deuda ilegítima que no se le llamará asi.

    ¿A todas luces? xD No sé que tendría de ilegítimo pedir más interés a un estado en crisis, pero es que además no es cierto.

    Einterés de la deuda apenas ha aumentado los primeros años de crisis, y se ha reducido un montón los últimos años. Ahora pagamos unos intereses bastante más bajos que antes de la crisis.

    www.datosmacro.com/deuda/espana/tesoro/obligaciones-10-anios

    Este año hemos llegado a cobrar por emitir deuda.

    economia.elpais.com/economia/2015/04/07/actualidad/1428397834_464541.H
    0 K 13
  75. perrico #75 perrico *
    #49 No lo sé. Espera a que acaben. Ojalá no encuentren ninguna. Eso significaría que los anteriores habrían sido honrados.
    De todas formas mira en los ayuntamientos de la Púnica. Ahí pueden encontrar tantas carretas de mierda como carretas de putas contrataba Granados y sus amigos.
    0 K 12
  76. d4f #76 d4f
    #75 Esperemos. Pero que no encuentren ninguna no tiene que ver con que los anteriores hayan sido honrados, se puede ser corrupto sin generar deuda ilegítima.
    0 K 13
  77. hartodehijoputas #77 hartodehijoputas
    NO se que clase de hijos de la gran puta, malversadores, gobernaba la Cudad de Zaragoza, pero las auditorías se debieran hacer en todos los traspasos políticos de poder, ... y lo que no este claro, hacer responsables de pago a los que los causaron... y si hay que embargar se embarga...
    0 K 6
  79. zhensydow #79 zhensydow
    #44 No, mentira. Los ciudadanos votan un programa. No se puede hacer responsables a los ciudadanos por todo lo que quede fuera del programa electoral. Punto.
    0 K 7
  80. DD00D0D #80 DD00D0D
    #79 Puedes creer lo que quieras. Pero la deuda que ha contraído el gobierno es responsabilidad última de nosotros los ciudadanos, es decir, somos los ciudadanos los que la tenemos que pagar porque somos los responsables subsidiarios. Si como ciudadanos no hemos sido capaces de controlar al gobierno no es problema de las entidades que nos han prestado el dinero y con el tiempo lo comprobarás. Si algo he aprendido es que las deudas se pagan siempre, tarde o temprano y de una manera u otra pero se pagan. Lo de los programas políticos esta muy bien para que te vendan la moto pero al final los funcionarios querrán seguir cobrando, los jubilados también, querrás tener tu ciudad limpia de basuras, las carreteras sin baches, potencia de luz disponible las 24 horas del día aunque no la utilices siempre, las calles iluminadas toda la noche, agua corriente en tus grifos y eso hoy día sólo es posible gracias al aumento de la deuda que tendrás que pagar quieras o no. Lo siento amigo, pero el despertar va a ser muy duro. Bienvenido a la Europa capitalista del siglo XXI.
    0 K 9
  81. zhensydow #81 zhensydow
    #80 Mira, para discutir con demagogias y falacias prefiero irme a a la playa que perder tiempo con tigo.

    Basuras, carreteras e electricidad se pagan con impuestos. Punto.

    Si las deudas se pagan. Y la mala praxis tambien.

    Que tendra que ver el capitalismo con una panda de mafiosos delincuentes que hace tiempo que tendrían que estar en la calle.
    0 K 7
  82. DD00D0D #82 DD00D0D *
    #81 Supongo que aquí "Que tendra que ver el capitalismo con una panda de mafiosos delincuentes que hace tiempo que tendrían que estar en la calle.
    " querías poner cárcel en lugar de calle pero bueno... aunque metas a todos los corruptos en la cárcel seguiremos debiendo dinero. Son dos problemas distintos.
    Saludos.
    0 K 9
  83. DD00D0D #83 DD00D0D
    #79 Por cierto, no se votan programas políticos, los votantes elegimos representantes políticos. Los programas solo son su arma publicitaria.
    0 K 9
  84. #84 bolado111
    Que es lo que han hecho para no pagar;por que ellos como no pagues en seguida te mandan una carta del juzgado con aviso de desahucio
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame