El hospital Gregorio Marañón describe desde el inicio al fin el primer caso de reinfección por SARS-CoV-2 en España. Es una mujer que en su segundo contagio transmitió el virus a otros, algo que no se había probado en ninguna parte del mundo hasta ahora.
|
etiquetas: covid-19 , españa , primer caso , reinfección , dos cepas , distintas
Gracias a dios no funciona la cosa así.
Dos virus distintos que provocan enfermedades distintas, no son iguales.
Y los casos son los que dejemos que sean si no hacemos las cosas bien. Si el bicho se sigue extendiendo aumentan las posibilidades de reinfección y lo que era anécdota deja de serlo.
Ok, gracias por la información.
Si gobernara cierto partido lo mismo seríamos la primera potencia del mundo en dar ese tipo de certificados que no valen para nada.
Por ejemplo, en mi caso, cuando bebo una cocacola me gusta hacerlo directamente de la lata, si voy al súper, me pillo unas latas y me las voy sin lavarlas previamente, estoy jugando a la ruleta, porque en el súper cualquiera las pudo haber tocado o toser encima.
Engaaaaa
Eso del 95% de la población es lo que te crees por justificar y estar bien contigo mismo, si te hace feliz estupendo, pero ten cuidado que otra gente se lo crea... Por ellos mas bien.
Yo lo que veo es que hay una mayoría cada vez más grande concienciada que sabe de que va el tema y adpata su día a dia al sentido común.
Luego también hay mayorías q no les llega la info de los porqués y hacen según las leyes y normas que sacan, de ahí algunos q lo siguen y otros q buscan saltarselas para seguir con su vida igual.
Y luego porcentajes más pequeños de gente q lo niega o que directamente apuesta por no perder pasta de su negocio,etc
No necesitarás justificarte pero lo haces...algo falla...
Se trata del caso de una mujer que es el primero que se recoge en una publicación científica, Research Square. La paciente no tenía especiales factores de riesgo para esta reinfección, que tuvo su primer episodio a principios de abril, y 4 meses y medio después presenta su segundo episodio, claramente de mayor gravedad que el primero, por el que tuvo que ser hospitalizada.
O este otro:
Es decir, además de la secuenciación de genoma completo del virus, se llevaron a cabo entrevistas epidemiológicas exhaustivas de los casos, para, con toda esta información de alta calidad, ordenar la cadena de transmisión que ocurre alrededor de la reinfección. Por tanto, no solamente se ha podido determinar que la variante que reinfectó a la paciente corresponde con las que circulaban en su entorno epidemiológico, sino que se ha descrito, por primera vez, cómo la paciente, una vez reinfectada, provoca una transmisión posterior en su entorno cercano.
Vamos, que la señora se ha reinfectado y está demostrado y documentado.
Según tú, ¿Cuántos casos se deben documentar para empezar a tomar precauciones? ¿Cien? ¿Mil? ¿Un millón?
Me pregunto que habrá pensado la ffarmacéutica meses después con miles de muertes.
Ese tipo de seleccion ocurre con las bacterias y los antibióticos, o con las plagas de insectos y los insecticidas.
En cualquier caso no estaremos como al principio, porque los avances médicos en varias areas, nos hacen más fuertes.
Simplemente pensar que con las vacunas vamos a erradicar el problema me parece una ingenuidad.
Ni siquiera estamos atajando la raiz de este tipo de problemas zoonóticos, que tienen que ver con la destrucción y degradacion de todos los ecosistemas a nuestro alcance para su aprovechamiento cortoplacista.
Y te he puesto solo un ejemplo, hay mas razones con mas probabilidades por las que puedo morir que el covid y por eso no dejo de disfutar de ellas... La vida es para disfrutarla...
Por ponerte otro ejemplo mi madre tiene 80 años y ha estado hace poco de vacaciones en Benidorm, y como ella hay muchos abuelos que prefieren correr el riesgo de coger el covid que desperdiciar el tiempo que les queda metidos en casa. Y no sere yo el que le diga que se quede en casa que no hay que arriesgar la vida mientras me tiro por rios inundados en piragua, salto de aviones... y otras cosas que muchos no entenderían.
La primera vez no estuvo en el hospital, por lo tanto como mucho le hicieron una pcr y 0 pruebas mas, así que no saben si fue un falso negativo, y muhco menos si fue la misma cepa o no como afirman falsamente en la "noticia".
En cuanto al segundo parrafo mas de lo mismo, confirman cosas de la supuesta segunda infeccion, nada de la primera que podría ser facilmente un falso positivo, pero claro eso jodería el titular y no habría noticia, así que mejor ocultarlo.
Hay que aprender a leer y contrastar con sentido critico, no quedarte con el titular y 3 palabras clave...
¿En serio crees que han hecho y publicado un estudio sin tener más que probadas las dos infecciones?
¿Por qué te crees que hay tan pocos casos confirmados de reinfección? Porque solo se cuentan los que están demostrados y no arrojan dudas.
Te puedes leer el estudio enterito, donde está todo documentado, y dejar de decir gilipolleces:
assets.researchsquare.com/files/rs-106167/v1/6cb3630c-95ac-4506-85a7-d
Ahí cuenta los modelos de test PCR usados en ambas detecciones y las pruebas posteriores que se realizaron sobre esas muestras.
La primera vez no estuvo en el hospital
Sigues afirmando cosas sin tener ni puta idea.
El estudio explica que el 3 de abril la paciente fue a urgencias del Gregorio Marañón, con los siguientes síntomas: disnea, fiebre, tos con expectoración de 24 horas de evolución y antecedentes de asma bronquial. Se le hicieron análisis de sangre, una radiografía de tórax y posteriormente se le realizó un test PCR que dio positivo.
Tras permanecer asintomática, el 18 de abril se le hace una segunda PCR y vuelve a dar positivo.
El 12 de mayo se le hace un tercer tets y este ya da negativo.
Pero bueno. Tú a lo tuyo.
En #74 ya te he puesto el enlace al estudio del que habla la noticia y ya te he explicado que en abril se le hicieron dos PCR (los días 3, cuando fue a Urgencias, y 18) con ambos resultados positivos. El 12 de mayo se le hace un tercer test que ya da negativo.
Lo dicho. No tienes ni idea de lo que hablas.
Conclusion? Sigue siendo ridículo el numero de reinfectados para considerar que la reinfección a corto plazo es un riesgo realmente, es sólo anecdotico, como miles de cosas que pasan en medicina y no generan noticias
Respecto a cifras, ahora es lo que se intenta ver, cuando se empieza a perder la inmunidad y bajo que circunstancias.