Cuando Mariano Rajoy perdió su mayoría absoluta en el Congreso, se tuvo que enfrentar a gobernar en minoría dependiendo de las decisiones del Parlamento. Una de las decisiones que adoptó fue vetar todas las iniciativas legislativas de la oposición que tenían un impacto en el gasto público apoyándose en su control de la Mesa del Congreso (con el apoyo de Ciudadanos). Muchos partidos recurrieron estos vetos ante el Tribunal Constitucional solicitando un recurso de amparo y finalmente ha llegado la primera sentencia que critica estas actuaciones.
|
etiquetas: congreso , sentencia , constitucional , vetos , gasto , pp , ciudadanos , iniciativa
P.D. Al PP siempre le ha importado un carajo la Constitución, recordemos que sus diputados la votaron en contra o se abstuvieron.
claro que sí guapi.
cc #13
Bueno, aunque teniendo en cuenta que los fundó un ministro de la dictadura no me extraña nada...
Lo que si está claro, es que hay un fallo del constitucional que dice que los miembros de la mesa que vetaron esas tramitaciones parlamentarios sin ajustarse a ley, incumplieron la constitución, y según mi opinión a esos miembros de la mesa les debería caer una inhabilitación para cargo público ipso facto de 10 años, si no seguirá el cachondeo actual, hago lo que me salga de los cojones que aquí no pasa nada.
Lo criticable aquí no es que hayan hecho eso, sino que el constitucional no se pronuncie hasta un año después.
Lo de España es una vergüenza. No se pueden tardar meses o años en resolver si algo es constitucional. No se puede estar años con algo inconstitucional.
No empecemos ahora con que unos solo metieron la puntita y los otros medio miembro.
Solo se puede evitar dejándose de mierdas y yendo a votar.
"una proposición de ley del PSOE en la que planteaba modificar la legislación de las pensiones no contributivas para que pudieran cobrarla dos familiares que viviesen la misma residencia de la tercera edad. La PL daba respuesta a un caso concreto, el de Julia y Encarna Garijo, de 94 y 84 años de edad que cobraban sendas pensiones no contributivas. La Seguridad Social retiró la prestación a una de las hermanas cuando la otra fue internada en la misma residencia ya que se consideraba que compartían la misma unidad de convivencia."
Y la propuesta de ley se queda corta, dos personas con pensión no contributiva no pueden irse a vivir juntas para compartir gastos sin que le quiten una de las pensiones. ¿En que mundo vivimos?