La información solicitada a la Directora General se refiere a las fechas y localidades de los ejemplares eliminados. También se ha pedido información sobre los criterios que han desencadenado semejante operación de control, que ha tenido como resultado la eliminación de cuatro cachorros de apenas tres meses de edad.
|
etiquetas: lobo , asturias , cachorro 
www.meneame.net/c/15017465
El titular está perfectamente redactado.
edito: La RAE también emplea esa estructura: lema.rae.es/dpd/?key=gobierno
Un titular correcto podria ser: El Principado de Asturias ordena matar a tiros a cuatro cachorros de lobo de apenas tres meses de edad.
Ya te he puesto ejemplos en que tú mismo lo has usado.
edito: El "argumento" de que tú lo usas solo cuando han sido varios gobiernos... aquí lo usas para inaugurar una calle: www.meneame.net/c/14459466
No me hagas seguir buscando ejemplos donde usas el sujeto causativo, en serio, no hagas así el ridículo.
#10: Salvo que en vez de toros sean "bous", que como bien es sabido, un "bous" no sufre ni nada, al contrario que un toro.
Venga, otro ejemplo (hoy estás especialmente cerril
(Te das cuenta que es tan fácil como mirar aquí, ¿verdad? www.meneame.net/search?u=acarazo&w=comments&q=gobierno)
En serio, ¿que parte de "se llama sujeto causativo y es perfectamente correcto" es la que no entiendes?
edito: Te voy poniendo más ejemplos:
www.meneame.net/c/1402483
www.meneame.net/c/1524164
www.meneame.net/c/1809288
www.meneame.net/c/1840999
www.meneame.net/c/2572812
www.meneame.net/c/2589244
www.meneame.net/c/2661778
#19: Si, pero de momento ahí están, no los prohibieron. Parece ser que un toro si sufre, un "bous", no.
www.meneame.net/c/2661778
También lo has usado para "dar paralizadores":
www.meneame.net/c/2572812
O para "negociar":
www.meneame.net/c/1840999
¿No sabes ni leer lo que escribes?
Acciones generales, no en concreto. ¿Acaso he puesto? "El gobierno roba un coche y lo estrella contra una farola."
Si no ves la diferencia es tu problema.
Bueno, da igual, cualquiera que haya estudiado algo en el colegio sabe lo que es un sujeto causativo. Tú parece que no.
Gracias por ponerlo tan fácil.
Ha quedado claro: No sabes leer
#33 Venga, ánimo.
No se cuál de los dos es más interesante.
A mí me carga un poco. Un poco mucho.
O por lo menos un centro de conservación o en el peor de los casos un buen zoo.
"Cospedal pide a la madre de un niño dependiente fallecido que devuelva una ayuda que usó para su incineración"
www.meneame.net/story/cospedal-pide-madre-nino-dependiente-fallecido-d
Per cert, ¿que pinta parlar de Catalunya aquí?
Ahora también se quejan de que los jabalíes les estropean las cosechas, en este caso es verdad, hay muchos jabalíes porque ya no hay lobos que los cazen.
Pero nunca dejes que la coherencia semántica arruine un buen titular.
Lo primero, soy de esos crios que la muerte de Felix Rodriguez de la Fuente sumió en llanto incontenible... a amante de la Naturaleza dudo que nadie me gane. Segundo, vivo en la montaña, y aquí no hay lobos, pero seguramente vamos a contar con ellos, dada la expansión que tiene la especie en no mucho tiempo.
La protección del lobo, sobre todo gracias al trabajo de Felix es uno de los mayores éxitos en el campo de la recuperación de especies. Por un lado las leyes de protección que se fueron aprobando desde los 80 y por otro lado la gran inteligencia y capacidad de adaptación del lobo ibérico han hecho que pasemos de apenas unos cientos de ejemplares a varios miles ( entre 2000 y 2300 ).
La tasa de reproducción del lobo es similar a la del perro, es decir, vive unos 12 años y alcanza la madurez sexual hacia los 4, por lo que una loba puede parir entre 25 y 30 cachorros viables. Al ser un animal social, que protege a sus crias cooperativamente y contar con reservas naturales donde no se le da caza, esto supone una tasa de crecimiento garantizada para la especie.
Ahora bien, en algunas comarcas, entre otras algunas de asturias y de la vertiente leonesa de los picos, la población de lobo esta creciendo de forma muy importante y se están multiplicando los incidentes con el ganado, y por tanto con los ganaderos extensivos, que por desgracia, por la ausencia de lobos han olvidado las técnicas tradicionales de pastoreo en un entorno con depredadores, y ahora que los lobos han reconquistado su territorio, todo son quejas y echarse las manos a la cabeza.
Claro, es mucho mas facil soltar las reses y luego darse una vuelta a recojerlas, que pastorear con mastines y estar pendiente del rebaño. No obstante, no vale con tener un par de mastines y ya... siempre tienes que tener un numero de mastines superior a la manada de lobos que puedas encontrar, lo que supone un coste adicional ( cualquiera que tenga uno sabe lo que come un perro de estos ).
Ni vallas, ni corrales... mastines, esa es la solución. Si te entra el lobo no te va a matar y comer una res. Por instinto, matan todas las que puedan ( en el entorno natural si pueden cobrar varias piezas, las que no pueden comer las esconden para carroñear luego ).
¿Hay que matar lobos?: sí, pero en las zonas donde estan alcanzando niveles de superpoblación, detectandose manadas de hasta 20 individuos, y hay que no… » ver todo el comentario
El 68 por ciento de los catalanes cree que los 'correbous' deberían suprimirse
BARCELONA, 6 Mar. (EUROPA PRESS) -
"El 68 por ciento de los catalanes considera que los 'correbous' deberían suprimirse, frente a un 25 que cree que los espectáculos de este tipo deberían mantenerse y un 7 que no sabe o no contesta, según los resultados de una encuesta presentada por la ONG animalista Adda."
Encuesta realizada sobre una población de 600 personas por la empresa Sigmados y con un margen de error del 6,1 %.
www.europapress.es/epsocial/noticia-68-ciento-catalanes-cree-correbous
Eso de "amante de la Naturaleza" es un poco como amar a los ángeles, pues ni lo uno ni lo otro existe. ¿Hay naturaleza en la Luna?... Una de dos o la "naturaleza" es todo, el universo, o "naturaleza" son los seres vivos. Amar todo implica amar lo repulsivo (la caca, asesinos, violadores, etc.) y amar a los seres vivos (incluidos los seres vivos asesinos, violadores, lechugas, bacterias, etc.) es tan absurdo como poco creíble a tenor de los hechos.
Y lo mejor es que la mitad de ataques que denuncian estos paletos son estafas subvencionadas a los seguros, porque ni siquiera pueden demostrar que hayan sido lobos. Pero si dicen que son lobos, pagan.
#71 Si están en contra, por qué votan a esos gobernantes con tantas luces? Porque estar en contra y no votar o votarles igualmente no vale de nada.
Si, sin dudas somos un gran país.
Es decir, las poblaciones de lobos por fin están saliendo de su estado precario, están recuperando su hábitat natural... y entonces hay que matarlos para que vuelvan a estar en peligro de extinción. Parece una broma de mal gusto.
¿Que problema hay? Que el lobo ibérico es una especie en peligro de extinción, y está protegido. Aunque se permita su caza y el control de poblaciones (algo de lo que también se podría discutir) la muerte de estos cachorros no responde a ninguno de estos dos supuestos en que podría ser legal, por lo tanto, se trata del asesinato de cuatro animales protegidos.
Es muy bonito desde fuera decir que si paraíso natural, que si tal y pascual. ¿Quién paga las ovejas muertas? ¿Quién paga los destrozos del jabalí? Nadie. Porque lo que abonan las asociaciones de cazadores o la consejería no da ni para pipas. Por cierto que muchos no son ganaderos, sino domingueros urbanitas de fin de semana que vienen a pasar el día con sus 4x4, su trajecito, sus escopetas... metidos en el bar. Si luego pegan algún tiro pues vale, y sino... al bar.
Y aparte de ovejas se comen terneros, potros, lo que pillen. Si quieren/queréis lobos, pues mira que los tengan en un parquecito natural, no que campen a sus anchas por media geografía asturiana. Yo también los querría en la zona de otro...
No sé a quien corresponde controlar lo de los lobos, pero lo está haciendo muy mal. No creo que la solución sea matarlos, pero si controlarlos de algún modo para que no suceda lo que sucede.
De todas formas si las vacas andan por el monte donde siempre hubo lobos, no se porque van a importar mas las vacas que los lobos. Si estan en su prao con una verja electrificada tambien entran lobos?
Porque además cargarse a 4 cachorros de 3 meses de edad poco ayuda en los ataques de los miembros más viejos... si es que acaso han atacado ellos (que perros asilvestrados y abandonados, también hay bastantes...)
De hecho, el cierre del prado no debe impedir el libre de paso de la fauna (lobos, osos, jabalíes, liebres...). Es decir, puedes cerrar una finca con postes y barales, conservar el muro de piedra si lo hay (no hacerlo nuevo), pero no puedes colocar mallas de alambre.
Es lo que tiene vivr de una industria que vive de subvenciones ayudas e indemnizaciones...
Luego encima como los cazadores son amiguetes de los miembros del gobierno, pues..... "venga anda, déjame matar algo...porfa....."
Dijiste: "Es lo que tiene vivr de una industria que vive de subvenciones ayudas e indemnizaciones", ahora vivir de ganadería, agricultura, o hasta vivir en un pueblo quiere decir que vives de subvenciones, ayudas e indemnizaciones? ¿Tu qué comes? ¿Tierra?
A parte de esto, matar cachorros no es una solución, hoy en día hay mil formas de controlar que el número de entidades de una especie. De todas forma, como esa noticia dice "La información solicitada a la Directora General..." espero que no sea un hecho cierto...
[...]Se controlan las especies salvajes por un motivo:[...] porque el hombre ha invadido el territorio salvaje, a alterado con la caza deportiva las presas de los depredadores y estos ahroa no tienen alimento, alterando todo el ecosistema.
[...] ¿Tu qué comes? ¿Tierra?[...]: Esto no responde al problema de la no viabilidad. Una empresa no es viable no debe existir, no debe mantenerse por ayudas sin ninguna lógica. Sino yo te puedo responder: Y tu qué vistes, hojas? Pero no veo que den subvenciones a las tiendas de ropa, si el negocio va mal cierran y se joden. Si la ganadería no da dinero, será que la empresa ganadera deberá cerrar, y habrá que buscar alternativas alimentarias de negocio viables y rentables. O subvenciones apra todos los negocios, o para ninguno. Es lo malo de los lobbies.
De todo esto, no quita, lo más terrible, los controladores de especies: DISFRUTAN CONTROLANDO LA ESPECIE. No lo hacen con afán ecologista, aprovechan la disculpa ecologista para saciar su vicio asesino, y justificarse (quizás autoengañarse) de que no lo hacen por afición sino por necesidad....
SOLUCIÓN:
Prohibe la caza de zorros, conejos y liebres, aumentará su número, aumentarán las presas naturales del lobo, y el lobo dejará de atacar ganado (cuando lo haga).
Hay muchas empresas que son viables, dan dinero o beneficios (que no son sólo dinero), y reciben ayudas, como la ganadería, que es al sector al que influye la noticia.
Y tercero, generalizas, sin parar, y dices tonterías a las cuales no merece la pena ni contestar, porque ya te lo dije, estás escribiendo a través de un ordenador criticando el daño del hombre, sólo te falta decir que eres una victima de la sociedad capitalista blablabla
El lobo y muchas especies salvajes no ataca sólo ganado,también a mascotas, otros animales salvajes...
Sí, se distinguen bien los lobos de los perros asilvestrados, y estaban a escasos metros de una casa habitada, y bien iluminado. En esa zona no hay perros asilvestrados, nunca los ha habido.
>De todas formas si las vacas andan por el monte donde siempre hubo lobos, no se porque van a importar mas las vacas >que los lobos. Si estan en su prao con una verja electrificada tambien entran lobos?
Estaban durmiendo en el cobertizo habilitado en la finca. Una finca pegada a una casa habitada dentro de un núcleo de viviendas. No estaban en el monte. La finca cerrada para que no se escapen las ovejas.
Me gustaría saber a mi a te dedicas tú que hablas con tanto conocimiento de los sectores y del trabajo de mucha gente.
Si es el mejor método, lo será para todas las especies...
Si la respuesta es no, entonces ya no de trata de lo mejor o lo más eficaz sino de especismo y conveniencia...