Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La prisión la ha impuesto el juez a instancias de la acusación particular, mientras que el fiscal y la defensa han abogado por la libertad provisional del acusado, que ha negado los hechos, según el auto que recoge que los indicios de criminalidad contra él son "contundentes". El juicio se celebrará el próximo 21 de julio.
|
etiquetas: prisión , provisional , fianza , detenido , agresión , sexual , san , fermín 45 12 12 K 289
45 12 12 K 289
"El magistrado aprecia indicios de criminalidad "contundentes" y en ese sentido cita la detallada versión de la denunciante, que explicó que se encontraba disfrutando de las fiestas en compañía de varias personas en un céntrico establecimiento de hostelería cuando el acusado, que estaba bailando a su lado, comenzó a "toquetearle violentamente los pechos, las nalgas e incluso su zona genital". Pese a que ella y alguno de sus acompañantes le recriminaron su actitud, los reproches "no hicieron mella alguna en el detenido", que siguió con su "lascivos tocamientos", ante lo que la mujer "para defenderse y que cesara la agresión le agarró donde pudo en la zona de la entrepierna". "Manoseo" Eso llevó al detenido a "reírse a carcajadas" y continuar con "su manoseo" y, ante la defensa de la mujer, "le propinó un fuerte golpe en el lado izquierdo de la cara que hizo que cayera al suelo y perdiera momentáneamente el conocimiento". En el momento que sus acompañantes acudieron a auxiliarle, el agresor aprovechó para apartarse del lugar, siendo seguido por uno de los acompañantes de la víctima, que indicó a la policía dónde se encontraba, lo que permitió su detención."
Me parece a mí que es lógico que el juez haya decretado prisión sin fianza
en.wiktionary.org/wiki/Kafkatrapping
www.urbandictionary.com/define.php?term=kafkatrap
Lo que podría entenderse como trampa kafkiana era tu comentario ¿Qué va a decir? pues puede dar a entender que si alguien dice ser inocente es por ser culpable.
"El magistrado aprecia indicios de criminalidad "contundentes" y en ese sentido cita la detallada versión de la denunciante, que explicó que se encontraba disfrutando de las fiestas en compañía de varias personas en un céntrico establecimiento de hostelería cuando el acusado, que estaba bailando a su lado, comenzó a "toquetearle violentamente los pechos, las nalgas e incluso su zona genital". Pese a que ella y alguno de sus acompañantes le recriminaron su actitud, los reproches "no hicieron mella alguna en el detenido", que siguió con su "lascivos tocamientos", ante lo que la mujer "para defenderse y que cesara la agresión le agarró donde pudo en la zona de la entrepierna". "Manoseo" Eso llevó al detenido a "reírse a carcajadas" y continuar con "su manoseo" y, ante la defensa de la mujer, "le propinó un fuerte golpe en el lado izquierdo de la cara que hizo que cayera al suelo y perdiera momentáneamente el conocimiento". En el momento que sus acompañantes acudieron a auxiliarle, el agresor aprovechó para apartarse del lugar, siendo seguido por uno de los acompañantes de la víctima, que indicó a la policía dónde se encontraba, lo que permitió su detención."
Me parece a mí que es lógico que el juez haya decretado prisión sin fianza
La justicia siempre es más justa si además es rápida.
A ver si esta noticia se hace eco suficiente y el personal se lo piensa dos veces antes de hacerse el gracioso.
¿Era algo normal? me cuesta creer que se pensara eso.
Añade que carece de sentido lo que cuenta, ya que es un joven de una "extraordinaria corpulencia", que ha reconocido ser jugador de rugby, que "difícilmente va a ser agredido por una mujer sin ningún motivo, salvo que no le quede más remedio que defenderse".
... no tiene sentido. Nada impide a una mujer agredir a un hombre, por fuerte que sea, incluso sin motivo, pues el hombre muy difícilmente va a devolver el golpe.
¿O crees que se han reunido unos cuantos para montar una conspiración para meter a este elemento en la cárcel?
En el Lidl el rollo de papel de aluminio está de rebajas. Para hacer gorritos digo
Es lo más normal del mundo.
De hecho yo los sábados por la tarde quedo con mis amigos y nos dedicamos a presentar denuncias falsas contra perfectos desconocidos para joderles la vida, sólo por pasar la tarde.
A ver si vuelve a empezar la liga de fútbol que ya estamos aburridos de haber metido a tanta gente en la cárcel.
Ya te he explicado lo que hacemos mis amigos y yo los sábados por la tarde.
¿Porque consideras que eso es trolearte? No lo entiendo.
Eres libre de hacer lo que te dé la gana.
Pero pensaba que este era el comienzo de una tierna amistad
¿En serio pones eso y te quedas tan pancho?
Menéame, especialistas en defender lo indefendible.
Abajo la prensa basura.
Donde hay alcohol, fiesta e hijos de puta, pasan estas cosas. Sin embargo, ahora parece que sanfermín se reduce a eso. ¿Por qué hay tanto necio en este país? ¿Por qué se opina sin tener ni puta idea y sin querer conocer? ¿Por qué los periodistas en España no respetan su profesión?
Tenemos la mejor fiesta del mundo; algo demasiado bueno para ser cierto. Nuestras mejores vivenvias, los más entrañables recuerdos de infancia, con los que ya no están, con los que vendrán, el orgullo de una tierra que se vuelca en celebrar la vida, la amistad, el hermanamiento, su cultura.
Ahora resulta que sólo hay olor a pis, toros y violadores. Ni siquiera la más hija de puta de las feminazis intransigentes que hayan nacido en Pamplona dirá que esta es una fiesta "intrínsecamente machista", como ha dicho algún imbécil. No lo dirá por muy dogmática que sea porque lo ha vivido y sabe que simple y llanamente NO LO ES.
Como decía: sanfermín es algo demasiado bueno para creerte que de verdad exista; algo demasiado bueno como para que no venga tango necio irresponsable a querer joderlo.
Los que lo conocen, lo saben. No hay "opinión" que valga.
Esto tiene más que ver con mi comentario en #23. Al final que cada uno opine si es culpable o inocente, eso no es relevante pero lo que no tiene sentido es dedicarse a poner el brazo en el fuego por una opción u otra. Al final cualquier resultado es posible.
Eso sí, lo que comentas en #14 parece más que razonable para iniciar una investigación, y probablemente para hacer una condena si no hay sorpresas en el juicio, pero justamente eso ya lo veremos en el juicio.
El riesgo es que es francés y no tiene domicilio en España, por lo que el juez ha visto riesgo de que no comparezca al juicio , que además es en pocos días, y que por la pena que se le pide no podría celebrarse en su ausencia.
siempre he odiado a los sobones.
Coincido al 100%
Si no sobas, no hay denuncia.
No siempre.
www.elconfidencial.com/espana/2017-04-27/castigo-economico-denunciar-f
Mientras no haya condena no habría que prejuzgar. Por muy obvio que parezca el caso siempre te puedes equivocar.
www.diariosur.es/malaga-capital/201409/19/joven-denuncio-violacion-fer
Y ojo. No digo que este tio en concreto sea inocente. Simplemente me abstengo de posicionarme
Y la justicia mediática no mola nada.
Pero de las informaciones publicadas parece que la acusación es sólida. Y yo opino en base a eso. También me lo ratifica que el juez haya tomado una medida tan excepcional como la prisión provisional sin fianza para el acusado. #44 informa muy bien de cuáles son las condiciones para una medida tan excepcional. Y entiendo que el juez ha tomado esa medida básicamente por 2 razones, el riesgo de fuga (ya que el acusado es francés) y la inminencia del juicio, por lo que va a estar muy poco tiempo en prisión provisional.
Evidentemente hasta un impresentable como este tiene derecho a la presunción de inocencia y hasta que se determine en un juicio no se le puede considerar culpable y linchar en la plaza pública como se merece
Me encanta esta frase. Una gran verdad