Está acusado de tentativa de homicidio. El juez le fija 2.000 euros de fianza a otro portero detenido, por cooperación. Dejó en coma al joven murciano Andrés M. el pasado domingo.
|
etiquetas: prisión , juez , portero , agresión , puñetazo , letal , coma , murcia , joven 
Hace falta muchísimo más control y condenas ejemplares, que se cumplan, para casos de este tipo.
Igual si te arriesgas a una pila de años en la cárcel, sin posibilidad de reducción de condena, se lo piensan antes de soltar el brazo y joderle la vida a alguien.
Ni los vigilantes de seguridad, que están formados y mucho más regulados, tienen potestad para hacer una barbaridad de este tipo.
En la práctica es un intento de asesinato en toda regla y a este chico le han arruinado la vida (si no la pierde) y nuestra justicia laxa no está a la altura de estos casos.
Y en cuanto a la prisión sin fianza... Pues lógico, no iban a dejar suelto al psicópata.
Hace falta muchísimo más control y condenas ejemplares, que se cumplan, para casos de este tipo.
Igual si te arriesgas a una pila de años en la cárcel, sin posibilidad de reducción de condena, se lo piensan antes de soltar el brazo y joderle la vida a alguien.
Ni los vigilantes de seguridad, que están formados y mucho más regulados, tienen potestad para hacer una barbaridad de este tipo.
En la práctica es un intento de asesinato en toda regla y a este chico le han arruinado la vida (si no la pierde) y nuestra justicia laxa no está a la altura de estos casos.
Si el repartidor del caranchoa le hubiera dado con el puño (como ya amagó) podríamos estar en la misma noticia. Pero a ese le aplaudimos y le adoramos.
NUNCA se puede defender la violencia. NUNCA JAMÁS pegar a nadie en medio de la calle sin justificación de defensa propia puede estar admitido.
Y sobre todo si la defiendes, hazlo siempre. Quizá así veas lo equivocado que estás.
De la noticia:
Dos de ellos, dos hombres de 41 y 20 años de nacionalidad argelina y española, han sido detenidos de inmediatamente, y el tercero, supuestamente vigilante de seguridad de un pub, de 40 años y nacionalidad búlgara, ha acudido voluntariamente a la Comisaría de San Andrés manifestando desconocer lo ocurrido y negando su participación en los hechos.
Sobre la nacionalidad de los porteros, entiendo que había un búlgaro un español y un argelino y el que le pegó fue ¿el español? no queda claro.
Los búlgaros tienen una mafia montada con la seguridad de las discotecas en Madrid del copón.
Nadie tiene potestad para hacer algo así.
Totalmente deacuerdo con el resto del comentario.
En la vida no todo es blanco o negro
Al redactor también habría que encerrarlo.
cc// #11 #9
Sale demasiado barato tener a 6 putos animales en la puerta y luego, cuando uno le revienta las costillas a un veinteañero a pisotones, hacerte el loco. Si quien les ha puesto ahí se jugara también su libertad, se preocuparían un poco por no poner a asesinos.
Si no se cumple una de las 3 por muy mal que nos caiga el presunto delincuente no podemos dejarlo en prisión. Garantías del Derecho y tal.
Y luego nos quejamos.
Una patada en los huevos no es tampoco para tanto, ¿no? Yo hablo de un bofetón de un tío que literalmente dice que si no estuviera trabajando le pegaba una paliza, que causa lesiones (no el típico de una madre de los ochenta) y tú me hablas de sacar los ojos. Lo mismo para #14 mi comparación no es blanco o negro, es un gris marengo más bien. ¿Premiamos la puntería?
#21 O sea que hay ocasiones que se puede pegar a la gente por la calle. Ok.
Lo siento pero este tema me altera mucho. NO se puede pegar a nadie. Como cuando criticable a la policía por su brutalidad. No usemos sus mismos argumentos absurdos y salvajes.
(Y efectivamente sí, los útlimos camellos que me han ofrecido coca a la puerta de locales eran búlgaros, casualmente).
Aquí la noticia de otra persona que fue "acariciada" por estos neardentales.
www.laverdad.es/murcia/201612/15/solo-punetazo-suelo-destrozaron-20161
Que se arriesguen a perder su empleo o tengan que hacer frente a multas importantes creo que es más coercitivo.
Porque el repartidor ya se iba a lo suyo y el pesado imbécil seguía detrás metiendo caña
Yo también odio la violencia pero de vez en cuando una pequeña amenaza o un sopapo educativo bien merecido arregla muchas cosas (por lo que parece, el tío ha eliminado todos sus vídeos donde tocaba las narices al personal)
La violencia nunca es justificable y normalmente sólo la aplican los que la cabeza no les da para más y saben que zurrando es la única manera de sentirse realizados.
Si una persona no te deja tranquila y te está acosando, puedes recurrir a medidas de presión como un empujón o algo parecido. Pero que no se nos vaya la cabeza. La violencia física en la mayoría de las ocasiones salvo que estén ejerciéndola sobre ti no está justificada. Solo engendra mas violencia y empeora las cosas.
Si aplicas una condena ejemplarizante, implica que ante otra persona y el mismo caso esa persona que recibe la condena ejemplarizante recibirá una justicia más dura. Lo cual no es lógico.
Creo que cualquier condena que se lleve a cabo sin que entre en la ecuación la más mínima impunidad, será ejemplarizante. Porque los delincuentes sabrán que siempre recibirán el castigo ante sus delitos.
Y se supone que es homicidio porque a sabiendas realiza una acción que puede causar la muerte a una persona. (En grado de tentativa en este caso, ya que no se consuma el delito al no haber muerto el chico).
Para especificar mas, creo que si el chico hubiese muerto, sería homicidio preterintencional, es decir, aquel en el que a pesar de querer causar solo lesiones, finalmente se produce el resultado de muerte.
Todo depende de lo espabilado que sea el abogado, para que este tío no se vaya de rositas con un cargo de delito de lesiones con resultado de muerte (o sea, la figura legal para "le di un empujoncito y se cayó con tan mala suerte que se rompió él solito la cabeza"), pero por todo lo dicho antes, yo creo que como mínimo no se libra del homicidio imprudente en grado de tentativa (y yo creo que se pasa de eso) y seguramente del homicidio doloso en grado de tentativa.
- Marge Simpson
Sí será importante el tema de la responsabilidad civil que tendrá que pagar el agresor.
Por ejemplo: si Caranchoa, al darle la bofetada al tonto, éste se cae de espaldas y le atropella un coche, eso sólo es un delito de lesiones. Si Caranchoa pesa120Kg y es capaz de matar a un buey de una hostia, y de la bofetada lo manda para el otro barrio ya es como mínimo un homicidio, pero para que sea asesinato ya hay que demostrar que con esa hostia lo que quería era matarlo y no lesionarlo.
Y de todas formas, pues no, no es lo mismo una coz de caballo como ésta que un bofetón (que tampoco hay que darlo, de acuerdo... pero no es lo mismoooooo).
Distinto es denegación de auxilio y dejarle abandonado, que eso sí, pero en lo que es la agresión en sí, yo creo que les pilla tan de sorpresa como al pobre chaval que la recibe.
Distinto sería si le tuvieran agarrado, golpeando o algo así.
Y por otro lado, hay violencia verbal que puede ser peor que la violencia física, ¿dónde ponemos el límite ahí?
Desgraciadamente, aquí la corriente mayoritaria es pedir el ojo por ojo, la tortura, el ensañamiento y el "dejar el acusado a solas con la familia".
Alegra de vez en cuando leer opiniones formadas y razonadas sobre la justicia y el código penal, que vayan más allá de la bilis del momento y del comentario busca-karma.