Quiero explicar por qué no soy feminista y por qué creo que usted tampoco debería serlo. Por supuesto, no puedo discutir sobre todo lo que creo que está mal en el feminismo, así que solo voy a centrarme en lo que considero los problemas más importantes que tengo con él. Antes de hacer esto, sin embargo, tengo que aclarar qué es lo que quiero decir con “feminismo”, ya que evidentemente este término no significa lo mismo para todo el mundo y es tan solo en algunos de esos sentidos que no soy feminista y creo que el feminismo está en un error.
|
etiquetas: problema , feminismo , opresión , stem , ctim , igualdad
Aun hay demasiadas injusticias hacia las mujeres y es tarea de todos (incluido yo siendo hombre) hacer que cada vez haya menos, y todo puede parecer muy externo(siendo hombre) hasta que un dia alguien le hace algo a una familiar-amiga y es mejor entre todos que evitemos eso...
(...) lo que hecha sal a la herida.
Debería escribirse "echa" (sin h), puesto que no es del verbo hacer, sino del verbo echar.
PD: #0 gran artículo (aunque extenso) que aporta datos para que cada uno saque sus conclusiones.
Lo peor es que tal y como indica #10 los argumentos de estas nuevas "feministas" están ganando y probablemente están destruyendo los orígenes del movimiento feminista.
Pero así es la manipulación mediática, todo lo exageran y hacen ver como si todas fueran así, y me parece incluso una ofensa conociendo tantísimas chicas (y chicos) que defienden el feminismo como medio para conseguir la igualdad y los derechos... Recuerda que sigue habiendo 6 violaciones diarias en España, y quien sabe quien podría ser la próxima...
Además en mi opinión (acertada o no), los nuevos ideales ganan enemigos entre muchos hombres y no siempre porque estos hombres sean machistas, lo cual como indicas generan más desprestigios. El motivo es sencillo: cuando una persona viene con los ideales clásicos, defendiendo la igualdad manteniendo un mínimo de tolerancia, muchos hombres, entre los que me incluyo, vamos a responder que te apoyamos, incluso algunos hasta juzgaremos si debemos cambiar total o parcialmente nuestro comportamiento;
En cambio cuando vienen las nuevas feministas diciendo que los hombres somos violadores por defecto; que leyes como la de violencia de genero son totalmente igualitarias, aunque por no defender no defienden ni a las mujeres homosexuales; y culminan con un si no estas de acuerdo eres un machista retrógrado, pues obtienen la clásica respuesta ¡que os den!
En mi opinión la gente que lucha por la igualdad no se merece esa respuesta, pero cuando se impone la intolerancia las cosas se polarizan, y al final reducen la situación a: con el conmigo o contra mi. Yo tengo cada vez más la sensación de que es lo que está pasando.
Para mí que los que escriben estas paridas no han conocido una feminista en persona en su vida.
Si en el segundo párrafo ya habla del feminismo como creencia empezamos bien. Las teorías sociales no son creencias, pueden estar equivocadas o no, pero no parten de supuestos míticos. Y ese es el tonillo general: condescendiente pero lleno de palabrería abstrusa.
La gente que escribe cosas así debería salir más, conocer gente (sobre todo mujeres) y hacer amigos. Les vendría bien.
Te diré uno al contrario: en caso de embarazo no deseado, ella puede decidir si quiere tener al niño o no, obvio. Pero a él no se le permite decidir si quiere desvincularse del susodicho legalmente en caso de no querer ser padre. Mira tú.
¿De los argumentos y datos que aporta tienes algo que decir?
Hasta los tierraplanistas utilizan datos que pueden pasar por fiables, o los negacionistas del cambio climático o todas las magufadas imaginables.
Para mí buena parte del discurso anti-feminista es totalmente equiparable a los magufos.
Hoy en día, tras muchos magufos tierraplanistas haciendo mansplaining sobre la brecha salarial y su interpretación estadística, muchas corrientes feministas ya hacen una interpretación más correcta, y la achacan al techo de cristal y otro tipo de discriminaciones de género que hacen que las mujeres no sean libres para elegir...
Entiendo los argumentos de los machistas opresores, la ideología de género ha logrado una comprensión mejor del problema de la brecha salarial.
De la manera que no se avanza es cerrándose en posiciones fanáticas polarizantes, y en la trinchera de la descalificación mutua.
Así que te insto a comparar tus sesgos, prejuicios y hechos, con los sesgos, prejuicios y hechos de los demás, para aprender un poquitín más sobre ti, sobre los otros y sobre el mundo que nos rodea.
es.wikipedia.org/wiki/Hembrismo
es.wikipedia.org/wiki/Feminismo
Ergo no hay brecha salarial: por el mismo tiempo trabajando en la misma tarea dos personas cobran lo mismo independientemente de su sexo.
¿Te parecería bien que se quisiese compensar la "opresión" de las mujeres en los matriarcados pre-neolíticos (muchos miles de años) (*) con ventajas para los hombres? A mi no, porque ni esas mujeres existen ahora ni esos hombres existen ahora.
Lógicamente me parece absurdo pretender compensar comportamientos de hace "cientos de años" ya que ni esos hombres ni esas mujeres existen.
(*) losorigenesdelhombre.blogspot.com.es/2010/05/de-matriarcado-patriarcad
En los casos que yo conozco los desarrolladores de sw y las enfermeras tienen sueldos similares.
Que una persona cobre más que otra por distinto trabajo o distinto número de horas no es brecha, es tener un trabajo distinto.
Te recomiendo:
Desmontando cinco falsos mitos sobre la brecha salarial
www.publico.es/politica/brecha-salarial-1.html
La brecha salarial si es un dato medible y cuantíficable, se trata de la diferencia de ingresos entre hombres y mujeres:
ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Wages_and_labour_
Y una parte de la misma es por razones discriminatorias de sexo, como bien explica el enlace que aportas.
Que las mujeres trabajen menos horas o en trabajos menos retribuidos no es una "brecha"... es que si trabajas menos horas cobras menos.
Claro, si trabajas menos, cobras menos.
Las mujeres no siempre eligen trabajar menos, si no que en parte lo tienen impuesto por razones de género.
Ah! vale, el heteropatriarcado opresor... entendido.
Lo siento, pero quizas es que como hombre estoy un poco más que harto de que me echen la culpa de las decisiones de otras personas.
"De acuerdo a la Constitución española, en el mismo grado de parentesco el hombre tiene preferencia sobre la mujer con independencia de la edad, por lo que en el caso de las mujeres, el nacimiento de un hermano les relega en el orden de sucesión por detrás de su nuevo hermano"
Repito mi pregunta: ¿Siempre?
Por cierto, te recomiendo que cuando hagas una búsqueda en google, te leas primero en enlace no sea que mandes algo que contradiga tus argumentos.
Es igual, ala, ta luego.
Aunque hablar de derechos en ese tema tiene su coña, pero bueno.
Bueno, ya hemos perdido bastante tiempo con esto, que pases un buen día.
www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=12599254083
Lo que es mas dificil de cuantificar, es que parte de esa brecha tiene motivos de discriminación por género.
El hecho de que escribas cosas como esas, tan obviamente falsas, y te quedes tan ancho, muestra claramente que vives en una fantasía victimista. En la cual para hacerte sentir importante te inventas problemas e injusticias que no existen, y al intentar arreglarlas lo único que haces es enfangar las cosas y crear problemas que antes tampoco existían hasta que llegaste tú.
Lo que estás diciendo es un problema de democracia, no de sexismo.
"De acuerdo a la Constitución española, en el mismo grado de parentesco el hombre tiene preferencia sobre la mujer con independencia de la edad, por lo que en el caso de las mujeres, el nacimiento de un hermano les relega en el orden de sucesión por detrás de su nuevo hermano"
es.wikipedia.org/wiki/Sucesión_al_trono_de_España#Preferencia_del_ho
Es un problema interno de una familia rica, que tanto si eres hombre como mujer nunca te va a faltar de nada. El intentar exponerlo como un problema de la mujer en general es intentar agarrarse a un clavo ardiendo, y muestra que si ese es el mayor problema de las mujeres en España, las feministas lo único que hacen es perder el tiempo por intentar arreglarle la vida a una niña de clase altísima.
Obviamente en las leyes no vas a encontrar fácilmente discriminaciones por escrito (como en este caso), lo cual no quiere decir que no existan.
Eso es como decir que las horas extras no remuneradas no existen porque están prohibidas.
Si alguien tiene un comportamiento hembrista, es hembrista, por mucho que la prensa o esa misma persona se denominen X.
Lo que ocurre que hay feministas que están cayendo en el hembrismo (¿qué %?, me gustaría saberlo, pero creo que minoría) y enemigos de la igualdad (feminismo) que no quieren ver como cambia su status quo y juegan a tergiversar.
Pero bueno, nada nuevo bajo el sol.