Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Madrid es la región europea y la segunda de la OCDE con mayor segregación social por centro, es decir, donde hay mayor concentración de niños pobres o inmigrantes en determinadas escuelas y de ricos en otras. La comunidad está a la cola en inversión por alumno. Es la que menos gasta, 4.500 euros, frente a los 5.600 de la media estatal y sin embargo es la tercera que más invierte en conciertos (enseñanza privada) casi un 20% por detrás de País Vasco y Navarra.
|
etiquetas: educación , enseñanza , madrid , problemas reales , escuela 
Cuando haya tenido pleno éxito y empiecen a aparecer barrios con delincuencia y problemas muy serios, culparán a los inmigrantes y a la chusma por no integrarse como está mandado.
Y es una vergüenza.
Perdón por la errata, la corrijo por aquí.
Y añado que se la suda. Ya dijo Faz de Verga que la desigualdad era el precio que pagábamos por el progreso. Tal cual. Un argumento que es que no te lo compra ningún liberal de los que a él le ponen.
La educación la lleva la Comunidad, punto 1.
Punto 2: Ayuso obtuvo 750.000 votos de un censo de 5 millones. El que decidió mantener a esa tipa ahí fue Aguado, que hizo su campaña contra el PSOE.
El PSOE fue, por primera vez desde hace 30 años, el partido más votado en la Comunidad.
Puede decirse que ha habido más votos de derechas. Sin duda. Pero no que más gente prefería a Ayuso antes que a Gabilondo. Ni que esto es "lo que quieren los madrileños".
Porque ya te aseguro que los marginados o excluidos no quieren que los marginen.
elpais.com/sociedad/2019/11/15/actualidad/1573814398_949630.html
Lo de la inversión por alumno, es cierto que es de las más bajas, y así ha sido siempre,lo que contradice la teoría de que la educación concertada es cara.
Pena de ocasión perdida, porque como la noche y el día con Ayuso.
No contradice nada. Primero, porque nadir ha dicho nunca esa "teoría".
Segundo, porque el plus que no paga el Estado lo pagan los padres (uniformes, material escolar, el famoso pago "voluntario", extraescolares a veces obligatorias aunque legalmente deban ser voluntarias...) lo que supone que quienes están pelaos no puedan recibir la supuesta gratuidad que se le presupone a la concertada.
Si ya al estado le costara lo mismo pagar la concertada que un centro público, sería la hostia. Lo que el estado sí paga son los sueldos de todos los profes y currantes del centro, así como la reforma de las instalaciones necesarias para dar clase.
Y aquí lo grave está en la segregación con respecto a la pública.
El principal problema es no ver la realidad y luego no hacer autocrítica.
Y meterse con el bilingüismo es una gilipollez. ¿Es malo darle oportunidad a los pobres de que aprendan inglés? Porque para aprender inglés o lo aprendes en el colegio, o en una academia, o te mandan un par de cursos a Irlanda o te ponen una chacha inglesa. Solo lo primero está a la altura de los pobres, pero es fascista obligar a los profesores a que se reciclen y sigan estudiando después de sacarse la oposición...
Y lo de que un niño con español como lengua materna que estudia ciencias en inglés no aprende ni inglés ni science puede ser verdad, pero por lo mismo, un niño con español como lengua materna que estudia todo en catalán no debería aprender ni catalán ni todo. O las dos afirmaciones son ciertas o las dos son falsas, pero en el mundo doblepensante la escuela bilingüe madrileña es mala y la inmersión lingüística catalana es buena.
Por último, la delincuencia no está ahí por la escuela concertada. Más bien será al revés.
Pues tienen que tener a unos excelentes gestores, porque estar en la media siendo de los que menos gastan es de aplaudir.
Sé quiénes votaron a cada partido, porque hay recuento de votos.
Luego ya juzgas según creas, pero lo mismo (llámame loco) quien votó a Cs prefería a Cs antes que al PP. Qué locura.