También ha procesado al activista por presuntamente lanzar una valla metálica a un policía durante el referéndum. Además, el auto incluye el procesamiento de dos policías por golpear con la porra a votantes sentados en el suelo
|
etiquetas: 1-o , brutalidad policial , independentismo 
Si se le da a la policía el monopolio de la violencia, es, precisamente, para evitar el "lanzamiento de objetos a estilo libre" y no, no es proporcional, ni similar, ni si quiera es comparable y todo agente que dude de esto, debería buscarse otro puñetero trabajo.
Si se le da a la policía el monopolio de la violencia, es, precisamente, para evitar el "lanzamiento de objetos a estilo libre" y no, no es proporcional, ni similar, ni si quiera es comparable y todo agente que dude de esto, debería buscarse otro puñetero trabajo.
Y en concreto ante el lanzamiento de posibles elementos peligrosos, como las vallas metálicas, se puede y debe recurrir al lanzamiento de pelotas por parte de los antidisturbios. Para evitar daños mayores provocados por las vallas a otras personas o antidisturbios.
El que recurre a lanzar una valla métalica, con el peligro que provoca a terceros, corre el riesgo de llevarse un porrazo/bolazo etc...
Puedes reportarme si quieres.
La escopeta que lanza balas de goma, ha de utilizarse en dirección al suelo y nunca sin la distancia mínima.
Dicho lo cual, en la STS 5251/2010, de 15 de octubre58, exige que “en el ejercicio del cumplimiento de un deber, el uso de la fuerza sea proporcional a la función que los agentes han de realizar, sin que puedan extralimitarse en su aplicación y que quien la soporte haya ofrecido cierto grado de resistencia o actitud peligrosa sólo vencible con el uso de la coerción física”.
Añadiendo, en la Sentencia 2966/2010, de 2 de junio que “el uso proporcionado de la fuerza necesaria en cumplimiento de un deber impuesto legalmente no puede suponer la comisión de un delito, aunque el resultado sea típico de una figura
delictiva”.
En este sentido, la Instrucción 12/2007, de la Secretaría de Estado de Seguridad, atiende a las recomendaciones y directrices internacionales definiendo una serie de principios y reglas de conducta ética profesional aplicada a la labor policial, con la finalidad de evitar comportamientos arbitrarios y adecuarlos al principio de
proporcionalidad, en sentido amplio, de modo taxativo, definiendo la oportunidad como “la correcta valoración y decisión del momento, lugar y modo de efectuarla (la
detención) ponderando, para ello, el interés de la investigación, la peligrosidad del delincuente y la urgencia del aseguramiento personal” Así mismo, atiende al principio de necesidad como evitación, en la medida de lo posible, de técnicas o instrumentos de coacción directa, intentando propiciar la “mínima lesividad tanto para el detenido como para los agentes” Además, se previene sobre la proporcionalidad en sentido estricto como preceptividad de valoración de la intensidad y agresividad de la reacción, “adecuando el empleo proporcionado de la fuerza”
Con tolo ello, cabe concluir que la proporcionalidad en el uso de la fuerza
constituye un criterio de razonamiento lógico fundamentado en el análisis de la concreta
situación, del cual ha de derivar la adopción de la medida que personal y legalmente se
considere ajustada, por lo que posee un carácter interpretativo dinámico ex ante y ad
tempore, es decir, no constituye una opción estática que se haya de proyectar con una
intensidad predefinida, sino que se ha de adaptar a las variaciones que experimente el
supuesto concreto. Además, la intervención está sujeta a revisión ex post, de cuyo
examen se desprenderá un juicio declarativo sobre la idoneidad o no de su uso, así como
de la precisión o no de su abuso. Esto supone que toda intervención policial, en la que
se recurre al uso de la fuerza, genere un cierto nivel de incertidumbre sobre el resultado del ulterior juicio de proporcionalidad, dado que ni existe una reglamentación protocolarizada ni tampoco un sistema de valoración operacionalmente objetivo.
Que pase un buen día.
Quien con fuego juega…
La policia incumple una normativa i les procesan.
Quien con fuego juega…
Seguro que te parecen una mierda de argumentos, no?
cadenaser.com/ser/2020/10/15/tribunales/1602754323_749626.html
No.
Igual insinúas que porque Roger Español mintiese a la hora de decir que estaba de paso cuando evidentemente estaba allí por el tema del 1-O es un atenuante para justificar que perdiera el ojo por culpa de unos policías (de fuera de Catalunya) que no supieron actuar con proporcionalidad por su autentico odio a los independentistas catalanes, no?
Que sí, que mi comentario es una cortina de humo
Venia yo de tocar jazz con unos amigos pacificos volviendo a mi casa, no iba a ninguna manifestación ni nada, cuando de repente me rodean policias y me empiezan a disparar...
Las pruebas, el sucnormal tirando vallas a la poli en replegada
www.20minutos.es/noticia/4569858/0/el-juzgado-descarta-que-roger-espan
PD. Curioso que la perdida del ojo fue en 2017 y en 2022 aún no ha habido juicio alguno
Lo que sí entiendo es que alguien capaz de escribir semejante salvajada, sea tan analfabestia como para no saber poner una tilde.
www.elperiodico.com/es/sociedad/20160527/absueltos-mossos-juicio-ester
Tienes razón. Si un tío (un delincuente) está lanzando una valla, la policía debe poder reprimirlo, empujándolo con el escudo, golpeándolo con la porra, disparándole una pelota de goma a las piernas o a la cabeza, disparándole un tiro de gracia que le desparrame los sesos, cortándole la barriga para desatar los intestinos o destrozando su cabeza con una maza.
Lo que haga falta
Es la obligación de la policía
Y luego nos cuentas como va eso del sentido comun.
Por cierto las pelotas de goma estan prohibidas en Cataluña, para mas inri
Bromas aparte, ojala acaben entre rejas.
1 quién será condenado.
2 quienes saldrán indemnes y sin cargos.
A ver, listos!!!
Es así? Es mentira?
Si no es mentira, no me extraña que le acabe pasando algo malo. Ojala no, pero no me sorprende en absoluto. De ahí la analogía con el fuego.
#62 Yo no voy lanzanod vallas a la cabeza de nadie. Por lo qu no me tiran bolas los polícías.
#58 "Si un tío (un delincuente) está lanzando una valla, la policía debe poder reprimirlo, empujándolo con el escudo, golpeándolo con la porra, disparándole una pelota de goma a las piernas o a la cabeza, disparándole un tiro de gracia que le desparrame los sesos, cortándole la barriga para desatar los intestinos "
La absurdez la has dicho tú cuando te has pasado al tiro de gracia.
Porque entonces es que admites en que hay un límite, una proporcionalidad, que la policía NO PUEDE usar toda la violencia que le dé en gana para detener un acto ilegal.
Ése es mi comentario: que hay que existir una proporcionalidad
O coches en los que el acelerador esté tras una guillotina, y para usarlo tengas que meter el pié derecho por el agujero, y si pisas mucho te lo corte sin piedad, lanzando el pie lejos por si intentas ir a por él para que te lo reimplanten.
Yo llamé hace tiempo a la ONT (los que coordinan los traplantes) para decirles que hagan presión al gobierno para que investigue el trasplante de ojos o su cultivo en laboratorio (es complicado, pero más complicado será si nunca se empieza a investigar), pero lo ideal sería que no ocurrieran estas cosas. También creo que les pedí que incluyeran en sus estadísticas la cantidad de gente que no puede recibir un trasplante por no haberse investigado cómo hacerlo.
La normativa de la ONU (normativa internacional ) prohíbe disparar a la cabeza, al cuello, al pecho y a la ingle
Organizaciones como Amnistía Internacional y en el nivel estatal Stop Balas de Goma u Ojo con tu Ojo llevan desde 2018 reclamando la prohibición de este tipo de armas, hasta ahora sin éxito.
Y en Cataluña, ya estan prohibidas.
Estas defendiendo lo indefendible.
Las balas de goma son básicamente como si en un control de velocidad en vez de pararte lo que hacen es sacarte de la carretera, algo que podría también plantearse como algo legítimo, porque... ¿Y si por ir demasiado rápido matas a alguien...? Con las balas de goma también hay excusas en ese plan.
Y lo peor ya no es que las disparen, es que no se investiga para revertir sus efectos.
Pero si lanzas vallas a los antidisturbios no te sorprendas si alguno de ellos apunta mal al y te da. Juega con fuego...
Ríete de la libertad de empresa, la libertad de expresión... Si fuera un estreno de alguna empresa de Disney o Universal seguro que no eran tan valientes, o una película sobre Don Pelayo o el Cid, pero como era de temática "perroflauta", a agredir a quienes querían verla. Luego se les llena la boca hablando de libertad y criticando al comunismo.
www.antena3.com/noticias/sociedad/antidisturbios-irrumpen-estreno-madr
www.lainformacion.com/asuntos-sociales/asi-se-vivio-ayer-la-irrupcion-
Afortunadamente creo que no mutilaron a nadie como suelen hacer, supongo que ya no les quedarían balas de goma o bien la gente fue hábil y se taparon los ojos, o bien no llegaron a atinar el disparo por el temblor que produce eso.