La jueza considera que de las diligencias de investigación practicadas se desprende que Císcar se aprovechó de su “posición de superioridad como directora gerente del IVAM” e hizo un “uso personal” de esta institución pública para “para construir y promocionar la carrera artística de su hijo”. Lo hizo, de acuerdo con la resolución, a través de dos vías: la primera pasaba por usar trabajadores y dinero del museo para destinarlo a esos fines, y la segunda consistía en conceder servicios o comprar obras de arte con cargo a los fondos del IVAM
|
etiquetas: consuelo ciscar , ivam 
