Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En el ABC de hoy se publica una entrevista a una joven alcaldesa del PP, María de las Mercedes Pérez, con un llamativo titular: “Pablo Iglesias me suspendió tres veces por llevar perlitas” De forma resumida, acusa a Iglesias de dar un trato ofensivo a quienes no “comulgaban” con él. (...) No voy a opinar sobre el artículo en sí o sus opiniones. Es su relato y yo no estaba allí. Pero Pablo Iglesias también fue mi profesor, y mi experiencia no puede ser más distinta a la de ella.
|
etiquetas: pablo iglesias , profesor , complutense , universidad , perlitas 
Pues mira, eso que le debéis a Podemos, porque antes de su llegada no exigíais nada a nadie; os mentían, robaban e insultaban, y les volvíais a votar. A ver si ahora por lo menos habéis aprendido algo y extendéis este nivel de exigencia a cualquier partido político, sobre todo al que vayáis a votar para que os represente.
cc/ #42
Cualquiera con criterio personal sabe que lo de Monedero es un chanchullo.
Lo de los errores gramaticales si es tocar los huevos, a ver si no nos equivocamos nunca.
Piedras y rocas, vamos. De todo se tiran, menos dignidad.
Si es que nos agarramos a un clavo ardiendo para tirar mierda y no, valiente chorrada.
Cuando leí #11 mi cerebro pensó que la alcaldesa en cuestión había cometido el error de escribir con "r" algo que acaba con "d", y de ahí que dijera que el error es ortográfico. Ni se me pasó por la cabeza que en realidad se tratara de una confusión con el tiempo verbal. Aunque ciertamente es lo que más sentido tiene.
cc/ #42 #66 #71
- ¿Que parte de la interpretación de la economía de Podemos es absurda?
Es absurdo simplemente insinuar que no vas a pagar deudas porque no te van a prestar mas. No te voy a hablar de "circulante" porque no lo vas a entender, pero si vas a entender que si tienes unos gastos X y unos ingresos Y, e Y es menor X, o pides prestado o te gastas Y metiendo un recorte de X-Y. Y España en este momento tiene un deficit de-co-jo-nes. Asi, calculado a ojo, como del doble de lo que hemos prestado a Grecia*. Alemania puede hacerlo (si no fuera por lo del circulante, claro) porque va a tener deficit cero, pero nosotros no, asi que cuando dice lo de no pagar la deuda, o es idiota o miente. Y cuando dice lo de la auditoria, cualquiera piensa "este no me va a pagar parte, asi que no le presto", asi que es como decir que no vas a pagar.
- ¿El capitalismo de amigotes?
El capitalismo de amigotes es una mierda, pero ¿que te hace pensar que no va a haber capitalismo de amigotes con el? ¿Su palabra?
- ¿La privatizacion de servicios publicos para que los amigotes se forren?
No creo que privatice, eso es verdad, pero que se privatice no es malo si se hace bien, igual que el que sean publicos es malo si se hace mal. Yo creo que los servicios publicos deben ser publicos, que conste, pero tambien creo que se puede mejorar su gestion, y por no salir del articulo, la Facultad de ciencias Politicas es un ejemplo perfecto de lo que funciona mal.
- ¿El que los ricos y grandes empresas no pagen impuestos?
Los ricos y grandes empresas tienen que pagar impuestos, eso por supuesto, pero se escapan usando exactamente la misma argucia que ha usado Monedero y que toda la cupula de Podemos (y medio meneame) defiende, que es convertirse en una persona juridica (o sea, facturar a traves de una empresa). ¿Vas a poner el rebaño al cuidado del lobo?
Para que las empresas paguen impuestos tienes que quitar exenciones fiscales, y cada una de ellas tiene un lobby detras, y no veo yo a nadie de Podemos quitando exenciones por hacer donaciones a fundaciones o por contratar a mujeres mantratadas o minusvalidos. ¡Les hundirian el timeline!
- ¿Que se rescate a empresas (caso Castor/ACS, empresas de los peajes), a bancos (Bankia) con dinero publico por la incompetencia/mala gestion?
Estoy de acuerdo. No hay nada que mas que joda que lo del Castor o la salida a bolsa de Bankia, pero son dos cosas diferentes:
- Castor. Habia un contrato mal redactado, asi que la culpa no es… » ver todo el comentario
Gramatical, ninguno. Pero error, hay.
Y en cuanto a los votos, no te imaginas lo facil que es dirigir la votacion de la gente. Desde Podemos es dificil decirle a alguien del PP o de IU a quien tiene que votar, pero es muy facil decirle a los de Podemos lo que tienen que votar. Incluso es facil robar votantes si cuidas los mensajes que das, no te mojas (que no lo estan haciendo) y tu discurso se basa en decirles a los ciudadanos que se lo merecen todo, que no lo tienen porque la culpa es de otro que les odia, que se lo vas a dar todo si le votas y ademas lo va a pagar otro. Es mas viejo que la democracia...
Lee esta entrada es.wikipedia.org/wiki/Espiral_del_silencio. Ellos son sociologos, asi que ellos si la han leido. Y han estudiado a gente que ni siquiera les cae bien, pero han aprendido de todos, porque es lo que enseñan.
¿Cuál es el tiempo verbal del infinitivo?
Tu te quedas con eso?
Yo me quedo con esto:
En esa facultad, en aquellos años, la ideología jugaba un papel importante, sí. Digo aquellos años porque hice Sociología en dos partes (en realidad, me faltan dos asignaturas para terminar). Estuve en muchas asignaturas en la época de la Guerra de Irak en las que bastaba decir “Aznar es un asesino” para ser aprobado. Literalmente. No exagero lo más mínimo, lo prometo. Eran asignaturas en las que no había examen, sino participación en clase y exposiciones. Se discutían artículos o capítulos de libro. Y bastaba con decir cosas como “Bush hijo de puta” de vez en cuando para sacar un Notable. No se pedía nada más.
(ME PARECE ACOJONANTE QUE NADIE LO HAYA NOMBRADO YA, comentarios votados del nivel de "suspendida por cortita", "no sabe leer ni escribir" por algun tweet aislado y nadie nombra esto que me parece casi denunciable)
Lo cual convertiria las facultades de c. Politicas en un corruptodromo para obtener acceso.
Idem para criticar el nivel de ingles de los politicos, aunque a veces de verguenza ajena.
Sin acritud, saludos ...
(Si entendemos que el comentario de #2 se refiere al artículo enlazado, al que considera irrelevante, mi comentario apunta a que, claramente, lo del ABC es igualmente irrelevante, pero aún así le han dedicado un artículo. Que es que hay que explicarlo todo...)
En fin, tampoco un par de negativos son la muerte de nadie. Hay que tomárselo con deportividad.
Por intentar acabar con esa confusión, aclaro: el que ha tenido razonado de forma poco lógica has sido tú en #117, cuando te has preocupado por conservar el beneficio de la duda en cuanto a si sabes o no gramática, cuando de lo que se habla es de diferenciar gramática de ortografía, no de la gramática en sí misma. Ciertamente no ayuda que hables del tiempo verbal de un infinitivo, pero eso es posterior.
Así que tenemos ya sobre la mesa (1) diferenciar gramática de ortografía, (2) la gramática misma y (3) la lógica. ¿Algo que quieras añadir? ¿Tal vez alguna perlita?
De todas formas se podría entender como youtu.be/NdQQjfDUBLY
1. Es que dentro de esa deuda hay intereses de estafa. (Funcionamiento del BCE recogiendo dinero de los estados, de todos los ciudadanos, y prestandolo a los bancos en vez de directamente a los estados, para que los bancos hagan negocio con dinero publico).
Dentro de este punto, hay otro problema, y es que si tengo deuda de X millones más Y de intereses, pero solo puedo dar V (siendo V < Y), es decir, no tengo ni para pagar intereses, si pido más dinero prestado K + T (de intereses), deberé X + Y + K + T - (V + K)), conclusión, la deuda solo aumenta (ya que como se ve en la formula, si debo algo, y pido prestado para pagar, voy a seguir debiendo lo que he pedido) y hay dos soluciones: o alargar el plazo de pago para que esa formula baje los pagos que tengo que hacer y me permita ir pagando e invertir en aumentar competitividad y productividad para ganar mas dinero y poder reanudar el pago o pagar antes, o no pagar y hacer una quita.
Esto es muy facil, de donde no hay no hay! Otra cosa es que los "mercados" esten interesados en destrozar el estado de bienestar para quedarse con todo con la excusa de la deuda.
2. ¿Que te hace pensar que que su palabra no vale nada? ¿Por que con los que han estado defendiendo el capitalismo de amigotes se les da la oportunidad de renovar el gobierno una vez y otra vez y al resto se le pone en duda?
Soy de ciencias, y mientras no se demuestre lo contrario, eso que dices es una incertidumbre que no tiene respuesta hasta que no se compruebe.
3. Privatizar siempre es malo (para el ciudadano y las arcas publicas). Otra cosa es hacer que mejore la gestion publica.
Y diras, ¿por que privatizar es malo? Te lo digo: donde antes por un servicio publico X se pagaban Y €, y por ser servicio publico no hay mas beneficio que el propio servicio (es una inversion del estado y de los ciudadanos), ahora tiene que generar beneficios para le empresa que lo gestions, con lo que ahora se pagan Y€ + Z€ de beneficios, o la otra solucion es que el servicio public X ya no llega por igual a todos, o que empeora su calidad para reducir gastos y producir Z€ beneficios. Port lo tanto, en igualdad de calidad de gestion, un servicio publico es mucho mejor que un servivio privado.
4. Mentira. Monedero no tenia paraiso fiscal, de hecho su sociedad estaba afincada en España, otra cosa es que legalmente (y lo que demuestra que las empresas no pagan apenas impuestos en España) tributara como sociedad en vez de como persona fisica.… » ver todo el comentario
No tiene nada que ver. Tener criterio personal no es reconocer y criticar ahora el chanchullo de Monedero, sino reconocer y criticar siempre ese tipo de chanchullos en cualquier ciudadano que los haga, sea amigo, enemigo, o primo hermano por parte de madre. Tú ahora reconoces y criticas el asunto de Monedero. Sería interesante comprobar cuántas veces en los últimos 20 años has tenido la misma reacción con asuntos parecidos, o incluso peores, provocados por tus afines. Ahí es donde se demuestra la coherencia del verdadero criterio personal.
Luego conozco a gente que hizo educación infantil que jugaban al corro de la patata en clase o gente que estudiada resultados de equipos de futbol o las reglas del tenis (supongo que eran de INEF) mientras yo enfrente en la biblioteca estaba estudiando microbiologia.
Gente que se saco 2 magisterios y hablas con ellos con wasap y no saben distinguir entre "haber" y "a ver".
Mi hermano se cambió de carrera de ciencias porque no lo sacaba ni para atrás a una de derecho del trabajo y solo saca sobresalientes.
Y con esto podria seguir y seguir.
Pero vamos, que luego no les digas nada, porque eres un arrogante y "los de ciencias tal y cual".
Por eso no me quedo con ello, porque ya sabia que hay carreras que son de risa.
SIMPSON, HOMER : SS/SS/NOT/AP EXAMEN AP AP
geografiapolitica08.blogspot.com.es/2009/02/notas-finales-sociologia-y
Es lo lógico, deberán estudiar las reglas de los diferentes deportes; algo de anatomía (sobre todo relativo a los músculos), cosas sobre como calentar y estirar para cada tipo de deporte...
Y en educación infantil es normal que se estudie como jugar al corro de la patata, es lo que vas a hacer con los chavales.
Y en biología es normal que se estudie microbiología; es lo que tiene esa carrera. Lo raro sería que un estudiante de biología jugase al corro de la patata, uno de infantil estudiase las normas del tenis o uno del inef estudiase microbiología.
1- Qué no eres lo suficientemente listo para darte cuenta del patrón.
2- Qué no te importa lo suficiente la carrera para ponerte el piercing.
Yo posiblemente estaría en los 2ºs y lo respeto. Pero independientemente de lo mal que me pueda parecer la actuación del profesor, tu demuestras poco. Lo que demuestra cabeza es ponerte el piercing y LUEGO denunciar que es así.
Y no es un fake ni broma.
En fin, unos aprenden la gramática parda y otros la gramática con sangre y dolor, así es esta infernal escuela que es el mundo..
En esa facultad, en aquellos años, la ideología jugaba un papel importante, sí. Digo aquellos años porque hice Sociología en dos partes (en realidad, me faltan dos asignaturas para terminar). Estuve en muchas asignaturas en la época de la Guerra de Irak en las que bastaba decir “Aznar es un asesino” para ser aprobado. Literalmente. No exagero lo más mínimo, lo prometo. Eran asignaturas en las que no había examen, sino participación en clase y exposiciones. Se discutían artículos o capítulos de libro. Y bastaba con decir cosas como “Bush hijo de puta” de vez en cuando para sacar un Notable. No se pedía nada más.
Los profesores eran insensibles a la lógica de la razón. Un alumno podía decir “Aquí Kissinger sostiene que hay que invadir países porque EEUU debe mantener su hegemonía”. El artículo decía lo contrario. Y se lo hacías ver, pero era irrelevante. No le importaba al alumno ni al profesor.
Había profesores que iban a El Corte Inglés con alumnos a robar, en la campaña de ‘Yo mango’, y dedicaban unas cuantas clases a contárselo a los que no habían estado. Otros que llegaban a clase 45 minutos tarde cada día. Había aprobados generales. Estaba Monedero, cuyo objetivo principal era vender una idea y le daba completamente igual cómo.
Así que no sé, debimos estar en universos paralelos. No digo que no digas la verdad, simplemente que estás generalizando.
1 - Que los prestamos se den a traves de los bancos no es estafa, es practico. El Gobierno ha dado prestamos directamente a traves de "ICO Directo". El 80% de las solicitudes se rechazan porque son para mantener empresas que tienen que quebrar, que no tienen ningun futuro y cuanto antes se cierren mejor para todos. Del 20% que si se aprobo, la mitad son prestamos que se dan por perdidos e incobrables. Si quieres dar prestamos, necesitas a gente que sepa evaluar proyectos, y eso no se consigue de la noche a la mañana.
El parrafo de la formula es correcto, tienes razon, pero ¿que quieres decir? Ponte en el lugar del tio que te presta. ¿Vas a seguir prestando dinero a un fulano que dice que no te va a pagar o te dejas de problemas y se lo vas a prestar a otro? Eso es lo importante, que el que presta se lo puede prestar a cualquiera.
2 - Los experimentos con gaseosa. Y si le evaluamos por sus influencias, que es algo que no me gusta hacer, hay mas "capitalismo de amigotes" en Venezuela que en España. no es "capitalismo", es "socialismo", "revolucion" o como lo quieras llamar, pero es lo mismo. En realidad, "capitalismo de amigotes" es algo que se usa en Tuiter. En los medios serios para lo mismo se dice "clientelismo", y la economia que propone Podemos es un campo abonado para el clientelismo.
3 - Exacto. Estoy de acuerdo contigo. Por eso he dicho que creo que los servicios publicos los debe dar el sector publico. Pero tambien te digo que deben mejorar. Te voy a poner dos ejemplos. Cuando Esperanza Aguirre hizo un examen a los profesores de MAdrid y estos demostraron que sabian menos que sus alumnos, se critico a Esperanza Aguirre por atacar la educacion publica poniendola en evidencia. Para demostrar que la Justicia esta falta de medios, se publicaron fotos de estanterias en un archivo caidas por el suelo. Pues a mi me parece que la respuesta de la opinion publica fue tremendamente equivocada. Si los profesores no saben lo que explican, se les despide y se contrata a otros que si sepan, sean o no sean funcionarios. Y si una estanteria se cae al suelo, hay que hablar con el funcionario encargado de ella para saber porque no la ha vuelto a poner de pie. Si hay que comprar una nueva y no hay dinero es culpa del ministro, pero si esta por el suelo es del funcionario.
Yo quiero que los servicios publicos sean publicos, pero tambien quiero que funcionen bien. Los servicios publicos… » ver todo el comentario
De hecho yo pensaba que en Ciencias Políticas tendrías que tener unos conocimientos de historia y de psicología social muy altos pero leyendo el artículo me parece que no tiene por que ser así.
Tú entiendes que, en Podemos, tú puedes votar las decisiones del partido (como en ERC o CUP) y en el PPSOE si que hay un lider que hace y deshace?
Hazte un favor y deja de ver tele5
edit: Lo que SI es más viejo que la democracia, es la tiranía, y tiranía es lo que están haciendo los bancos, eléctricas, etc. con la ayuda de los partidos de la transición...
Si no lo quieres ver...
Puees hacer perfectamente una evaluación continua basada en examenes por temas, o en trabajos, o en pequeños proyectos. Pero no en las chorradas que comenta el del artículo.
Y me da credibilidad el articulo porque esta persona no solo publica su nombre completo y un blog con sus notas de la universidad si no que esta defendiendo a Pablo Iglesias a la vez que critica a otros profesores de la misma ideología/formación. Es decir me parece bastante objetivo. Si fuera subjetivo criticaría a todos por igual.
A partir de ahí pues te fías o no te fías.
También entiendo que a lo que hace referencia el autor del blog es a que esto pasaba en alguna carrera de índole política, no creo que en administración y dirección de empresas o derecho pasara eso.
Pero yo si tengo un profesor que se a ciencia cierta que me puede suspender por las pintas, las modero un poco. No digo que sea justo, pero los créditos cuestan dinero, yo pago y el cobra, tiene mejor posición de salida el profesor y por tanto yo me tengo que adaptar (sobre todo si es mi profesor de teoría de juegos, es aplicar conocimiento práctico
PD: yo no solo suspendia por las pintas, tambien era por corregir al profesor en clase... me tenia mania
Pero según lo que dice este artículo y otros mostrando como se expresa en twitter la susodicha, dudo que sea verdad. Excusa de mal estudiante (yo me las se todas
Yo también he corregido a profesores en clase y les he "metido caña" cuando lo he creído oportuno, pero siempre evaluando a la persona para ver si "me lo podía permitir". Para los de nivel económico bajo que estudiamos una carrera, es más importante seguir adelante que el orgullo.
Por supuesto, también depende de "los esfuerzos" que haya que hacer. Estoy dispuesto a dejarme la chupa en casa o a ponerme una camisa, no a cortarme el pelo que me ha costado años dejarme así (pero si a hacerme una coleta).
Y también que mi pelo y mi barba son mucho más bonitos que los de Pablo Iglesias
1. Si es estafa cuando ese dinero viene directamente de los estados, siguiendo este flujo: Estados -> BCE -> Bancos -> Estados cuando deberia ser Estados -> BCE -> Estados
2. ¿Alguna prueba de que Podemos vaya a montar una red clientelar? ¿Los experimentos con gaseoasa? Si la ciencia se moviera por tus impulsos, aun seguiriamos con la piedra y las pieles de oso en las cavernas. No puedes afirmar nada sin tener veracidad de que es así, y eso que dices de Podemos aun no se ha probado porque no han gobernado. Yo prefiero evaluar despues de que gobiernen para afirmar o no lo que dices.
¿Estas equiparando el socialismo con el clientelismo? Pobres escandinavos, han vivido los ultimos 50 años en una red socialista clientelar. Y Olof Palme sin saberlo... estos rojos comunistas...
3. Lo de Esperanza Aguirre era otra de sus tacticas para erosionar la educacion publica en pro de ese clientelismo (y ella presume de Liberal por cierto) y darle a sus amigos la gestion de la educacion mediante los centros concertados y privados, poniendo como excusa ese estudio sobre los profesores. El problema de los Servicios Publicos viene cuando sus deficiencias se usan para atacarlas y privatizar y sacar provecho privado en lugar de mejorarlos, y eso es lo que hace el PP y Espe en concreto.
4. ¿Las empresas españolas no tienen que pagar por trabajos en Latinoamerica, pero Monedero si? ¿Subir el impuesto de Sociedades provoca deslocalizacion?
Joder con los escandinavos, si que son comunistas eh, porque allí las empresas si que pagan más impuestos que aqui y parece que no tienen deslocalizacion... debe de ser cosas de rojos... aunque ahora ultimamente estan entrando los liberales neoconservadores a los gobiernos de por alli, veremos como les va, claro que sera culpa del socialismo... y de Olof Palme...
5. Un Estado esta para prestar servicios y atendera sus ciudadanos. Los estados no firman contratos, los firman gobiernos y ministros. Ya sabes quien tiene que ir a rendir cuentas por ese tipo de contratos, no la gente. O es que si un arquitecto firma un contrato y se cae el edificio, lo pagan todos los arquitectos? El colegio de arquitectos?
Esa es otra. ¿Se cree mejor por llevar joyas poco ostentosas? ¿Hay algo de malo en llevar perlas cerezas de gordas?
Lo importante es la persona, y luego las joyas si son ostentosas o no es algo indiferente. No hay nada de ostentación en llevar joyas porque incluso se puede llevar perlas gordísimas y a mogollón pero falsas. Al que le gusten tus joyas te verá más guapa (o guapo si eres tío
Es lo que yo llamaría "hacer ostentación de no ostentar", vamos, que ahora como las perlas gordas de imitación son muy buenas y cualquiera puede llevarlas, dejan de llevarlas. El caso es tratar de estar siempre por encima de otros, eso si, sin ostentar, tampoco con el teléfono móvil.