Actualidad y sociedad
634 meneos
5104 clics
Prohíben el burkini en piscinas de hoteles y clubes privados de Marruecos

Prohíben el burkini en piscinas de hoteles y clubes privados de Marruecos

El 'burkini', traje de baño que cubre desde la cabeza hasta los tobillos y que sus adeptos prefieren llamar "bañador islámico", está prohibido en las piscinas de varios hoteles, clubes privados y parques acuáticos en Marruecos.

| etiquetas: burkini , prohibicion , marruecos
229 405 1 K 513
229 405 1 K 513
  1. #199 Pues yo estoy en contra de esas vestimentas que se han inventado para las mujeres
  2. #299 Al cristianismo radical se le ganó legalizando no prohibiendo. Yo creo que podemos intentar meternos con influencia cultural y ya está, pero esa influencia suele derivar en mayor opresión porque esconde intereses económicos.

    De todas maneras no permitimos muchas cosas de su cultura que no son violentas, por ejemplo la poligamia que no me parece una locura, la verdad.
  3. #302 legalizamos sus costumbres? Es eso? Así dejarían de someter a la mujer?
  4. #303 Legalizamos toda libertad individual, eso siempre hace más facil elegir.
    Nunca hemos prohibido los silicios contra la masturbación y ya los usa muy poca gente y que te metan en la cabeza que tienes que usar eso es peor que un burka a 40 grados
  5. #304 tampoco hemos prohibido comer mierda y come muy poca gente ya...
    En menéame nunca sé cuando hablo con un troll, alguien que se lo toma en serio o alguien que simplemente quiere tener la última palabra.
  6. #305 Comer mierda no es una costumbre del Opus Dei.
    Prohibir las religiones no funciona nunca, si tu cultura es mejor ellos la aceptaran si es peor no. La mejor manera es la integración que nos vean
  7. #306 eres de ultima palabra. Ok :-O a ver qué contestas ahora.
  8. #179 por que criticas defender causas ajenas

    Primero he de hacerlo para tener que explicarlo, y que la piedra esté en mi tejado cuando actualmente está en el tuyo, que ya veo que anda con bastantes grietas.
  9. #301, los bikinis también los inventaron para las mujeres :-|
  10. #289 Del link que me has pasado:

    ¿Cómo se define Ud. en materia religiosa: católico/a, creyente de otra religión, no creyente o ateo/a?
    Católico/a 71,8
    Creyente de otra religión 2,5
    No creyente 14,1
    Ateo/a 9,3
    N.C. 2,4
    (N) (2.496)



    Ateos, un 9,3%. En "no creyente" entran creyentes en la pachamama, el horóscopo, espiritistas, etc.
    Suma también la gente que es creyente pero lo niega (esto es como lo de la gente que vota al PP en las encuestas).
    El N.C., suma a creyentes el porcentaje de ese 2.4& del total (osea el 90% de 2.4%)..
  11. Que bueno saberlo, porque si me paro en esa playa con mi traje de neopreno seguro me detienen por terrorista xD  media
  12. #94 No creo que sea posturero progre, en realidad un precio muy bajo que toca pagar por todo lo que Europa ha robado, matado y devastado durante siglos, que no nos guste es otra historia.
  13. #216 absurdo. No ves que les quitas a las musulmanas toda libertad de elegir y libre albedrío diciendo que no pueden elegir? Menudo pedazo de pensamiento machista.

    Si las musulmanes todas tienen sus cerebros lavados y necesitan hombres para dirigir sus vidas, pues hombre no veo claro qué diferencia haya entre un musulman 'atrasado, bárbaro' que les obliga a taparse como él manda, y un 'moderno, avanzado' que les manda a desvestirse como él manda.

    Le toca a las mujeres y punto.
  14. #309 Pero me gustan más
  15. #295 Que yo sepa se le ganó cortando cabezas pero bueno..
  16. #310 Dije, literalmente, que "tenemos casi un 25% que se declaran ateos o no creyentes" y te puse las cifran que dicen eso. Lo demas son interpretaciones esotericas y paparruchas tuyas para tener razon.

    Pero bueno, adelante, la razon es tuya :-D. Disfrutala :P.
  17. #197 El islamismo le pone pegas a todo lo que no sea hombre-heterosexual-poderoso. Te recuerdo que a los homosexuales los tiran al vacío desde las azoteas.
  18. #73 No se trata de que entres chorreando ague. El problema es que andes "en paños menores" por ahí. Un bañador es básicamente lo mismo que la ropa interior. De hecho muchas veces la ropa interior tapa más como en el caso de los bikinis. Eso es lo que prohíben en muchos lugares.

    Ojo, que yo estoy de acuerdo contigo en que es una estupidez lo que hacen, pero trato de entenderlos un poco. Claro que no es lo mismo que imponer que las mujeres se tapen de la cabeza a los pies, pero sí es una imposición de determinada vestimenta. Ellos imponen una cosa y nosotros imponemos otra. A nosotros nos parece razonable la imposición que se hace aquí, y probablemente a ellos les parece razonable su propia imposición. Es más, a ellos les puede parecer mucho más importante porque aquí se impone según normas que cambian con el tiempo. No hace mucho una mujer en bikini habría sido algo escandaloso. Ellos se basan en lo que creen que les ha ordenado su "creador" y son unas normas rígidas basadas en un libro que no cambia.

    La cosa es que es preocupante que esa imposición avance hacia nosotros, pero también es preocupante que para combatir una imposición se use otra imposición.

    Es como cuando en España se decretó que en cada casa tenía que haber un jamón...
  19. #119 En serio? Tenía entendido que los principales países de Europa eran católicos. Voy a buscar un poco...
    En España ya sabemos que el catolicismo es mayoritario.
    En Alemania por lo que veo catolicismo y protestantismo están casi iguales (el catolicismo está medio punto arriba)
    En Francia el cristianismo es tan mayoritario como en España (60% de cristianos, 30% de ateos/agnósticos, 7% musulmanes).
    En Italia veo que 87% se declaran católicos.
    Polonia: 88,4% de la población pertenecía a la Iglesia Católica
    Noruega: 77 % de la población pertenece a la Iglesia evangélica luterana de Noruega
    Suecia: Cerca del 67,5 % de la población integra la Iglesia de Suecia (luterana), o sea protestantes.

    Y me cansé de buscar...
  20. #213 A eso me refería, que en todas partes hay imposiciones de vestimentas y cada uno cree tener buenos motivos. A veces la imposición es según el recinto en que te encuentres. Otras veces es por la actividad que realizas, y otras por la religión...

    Ojo, no es que los esté defendiendo. Es que hay que tener en cuenta que todo el mundo hace lo mismo y todos creen tener razón.
  21. #219 Sí, tienes razón... hay mucha hipocresía. Cuando vienen aquí se quejan de cómo se visten, pero cuando vamos allí no nos vestimos como ellos.

    En fin... supongo que la excepción se hace a los turistas. Como los turistas llevan dinero se les toleran sus "peculiaridades".

    Pero sigo pensando que "a donde fueres haz lo que vieres".
  22. #300 Supongamos que a una mujer le da la gana de andar en tetas por la calle. ¿Qué crees que pasaría? Que los hombres se pararían a mirarla y las mujeres se escandalizarían. Y en cuanto se cruzara con un policía le diría que o se tapa o la lleva a mostrar las tetas a la comisaría. Y estaría "coartándole la libertad" de mostrar lo que quiera, ¿no?

    La cosa es que en todos lados hay normas. Y ellos tienen las suyas que indican que las mujeres no tienen que mostrar nada. Seguro que hay muchas que se sienten agobiadas por esa imposición, pero es posible que aquí también haya algunas que se sientan agobiadas por tener que taparse las tetas para salir a la calle cuando hace calor. Todos imponen y todos creen que tienen razón... y tal vez la tengan.

    Después de todo, ellos están convencidos de que es su creador el que les ha ordenado vestirse así. Si pones en duda eso estás poniendo en duda su religión. Y poner en duda la religión de alguien es tabú y según de qué manera la pongas en duda puede ser delito en España.
  23. #317 No, claro que no son iguales pero lo que digo es que todos imponemos restricciones de vestimenta. Y ellos tienen una restricción impuesta no por la sociedad sino por su dios. Y como poner en duda las religiones está prohibido...
  24. #318 Yo no justifico nada. ¿Tu justificas que se impongan normas de vestimenta para la gente según el lugar a donde vayan? Pues ellos jusifican que se impongan normas de vestimenta según la religión.
  25. #332 al final sin conductas a las que hemos llegado por evolución. Como la higiene.
    Aquí por ejemplo te obligan a usar gorro para bañarte en la piscina. A nadie le gusta encontrarse con pelos cuando nada.

    Tampoco veo seguro esa vestimenta por si tienen que rescatarte en un momento dado, ni para uno ni para el socorrista que podría enredarse con las telas. Si no les gustan esas normas, ahí tienen pantanos y las playas sin vigilancia. (Los nudistas tambien las frecuentan, y lo mismo tampoco les hace gracia ver gente en pelotas) ;)
  26. #334 volvemos a las normas de etiqueta, ¡ir desnudo por la calle es delito de escándalo público! Lo vuelvo a decir, la libertad de cada uno termina dónde empieza la del vecino, si la ley prohibe andar desnudo por la calle la situación que planteas es simplemente ridícula.

    A mi me importa una mierda lo que diga su creador, las leyes están por encima de la religión, y si permitir los burkinis hace que los musulmanes puedan obligar a sus mujeres a llevarlos, pues habrá que prohibirlos, no por razones estéticas o morales, sino para evitar que sigan pisoteando a la mujer en nuestros países. Y si no les gusta o Alá no se lo permite, que se vayan a otro lado.
  27. #338 Bueno, todos creen tener sus motivos. Lo del gorro no es por los pelos sino por los piojos. En otras partes no se exige gorro y no hay pelos en el agua... pero en lugar de gorro es obligatorio un examen médico donde buscan piojos y hongos en los pies antes de entrar a la piscina.

    Como te digo, cada uno cree tener sus motivos bien fundados. Y para colmo lo de la higiene es discutible pero la religión es tabú y no se discute. Si tu dios (único y verdadero obviamente) te dice cómo debes vestirte, no se discute y los que quieran imponerte algo distinto están tratando de "combatir tu fe".

    Donde entra la religión de por medio, no hay razonamiento que valga. Y como las religiones hay que respetarlas obligatoriamente...
  28. #339 Ya se, yo lo entiendo. Pero no puedes negar que estás imponiendo restricciones a las vestimentas. O sea que en principio estás de acuerdo con que se impongan esas restricciones.

    Ellos también tienen restricciones y para colmo es por un motivo mucho más poderoso que una ley: una religión. A ti y a mi nos puede parecer que obligarlas a cubrirse de pies a cabeza es pisotear a las mujeres. Pero con el mismo criterio a alguien puede parecerle que obligarlas a cubrirse las tetas si no quieren es pisotearlas.
  29. #43 Las tres respuestas que tiene tu comentario (#50, #300, #317) te demuestran que sí, que para la gente la libertad de vestuario es vestir única y exclusivamente como dice la sociedad en la que crecieron. Además parecen cabreados.

    Al final es lo de siempre, mi cultura es mejor que cualquier otra que venga de fuera. Nos imponen unas normas y rechazamos otra cosa sea del lado que sea, tanto un burkini como ir desnudos por la calle. La típica intolerancia, pero encima nosotros (véase esos tres comentarios) nos creemos que somos la Europa laicista de las libertades.
  30. (continua de #342) Es curioso como #50 alude a "las normas de respeto" para justificar el prohibir ir desnudo por la calle. Vamos, lo mismo que decía hace 50 años que no se podía ir en bikini. Pero luego se queja de los moros, claro.

    Muy parecido a como #300 saca "las normas de etiqueta", que vuelve a ser algo como "las normas de nuestra sociedad". Que son mejores que cualquier otra que venga de fuera, claro. Nada malo (o quizá sí), siempre existió, pero vamos, deja claro que somos exactamente lo mismo que ellos cuando prohíben el bikini en Arabia Saudí.
  31. #342 De todas formas yo no abogo por "las libertades" sino más bien por la comprensión. Admito que la sociedad imponga unas normas. Preferiría que fueran las menos posibles y si no me gustan me quejo, pero acepto que es la naturaleza humana formar grupos y crear normas de pertenencia a dichos grupos.

    En resumen... también me preocupa el avance del islamismo. Y me preocupa que se use la represión para combatir la represión.
  32. #340 por piojos e higiene de pelos desprendidos que atascan los filtros ;)
    Como han ido a un territorio laico (piscina privada), no hay religion que valga.
  33. #345 Si, tu vete a cualquier lugar privado y que no respeten tu religión, vas a ver la que puedes armar. La religión es tabú. Hasta hay leyes hechas específicamente para protegerla. Basta con que grites "¡discriminación!" y ya todo el mundo se rasga las vestiduras.
  34. #346 bueno, ya no tanto, la tele con "callejeros" y "zapatero danos un piso!!, que no nos dan por que son racistas" ha ayudado bastante a vernos todos iguales (ni raza ni religión, salvo 4 pelados).

    Y la gente además ya los tiene enfilados por que es ofrecer la mano y coger el brazo.
  35. #313 Me importa muy poco cómo se bañen en pitujausia. No sé a qué viene eso.

    Lo que trato de remarcar es que el hecho de que las mujeres se bañen con ropa en la playa, quizás no sea exclusivo de mujeres musulmanas. Te lo vuelvo a repetir, pero más explicado.
    Honduras es un país con el 99% de su población cristiana. Ynsin embargo, las mujeres se bañan con ropa en la playa.Por lo tanto, igual no son tan gilipolleces ligadas al islamismo como menciona #2.
    Pero tú eres muy libre de entender lo que te venga en gana de mis palabras.
  36. #348 Son gilipolleces en ambos casos. Machismo. Los hombres pueden ir en bañador, pero las mujeres no. Machismo. Las mujeres en Arabia Saudí no pueden salir de casa con la cara descubierta y los hombres sí. Por qué? Es todo lo mismo. Las mujeres deben taparse y esconderse.
  37. #341 Normal, toda ley impone una restricción sobre algo, restricciones que son indispensables para la vida en sociedad. Sin esas restricciones, estaríamos continuamente pisándonos los unos a los otros, y ya he mencionado en que punto está la libertad de cada uno. Por tanto, la norma de "no ir desnudo por la calle" es una restricción a la que nuestra sociedad ha llegado por un tema de costumbres, y todo el que llegue aquí tiene que acatarlas o pirarse.

    Por tanto, si en Europa hemos avanzado lo suficiente para que la mujer pase de ser una fregona a un ser humano, si alguien externo a nuestra cultura, haciendo alusión a la religión, obliga a sus mujeres que se tapen de los pies a la cabeza, lo menos que debemos hacer es prohibir eso que ha supuesto el punto de reprimir a la mujer a considerarla igual que un hombre. Dirás que nos puede parecer tal o cual, pero no es que nos parezca, es que su cultura la cojas por dónde la cojas denigra a la mujer, algo que se debe evitar a toda costa aquí.

    Y si no les gusta, se pueden volver a su país retrógrado cuando quieran. Pero no justifiques con "son sus costumbres", aquí sus costumbres son un atraso y que menos que adaptarse. Sino siempre puedes ir allí con una pareja de gays, a ver cuanto tardan en dilapidarlos. En firmeza cultural es en lo único que nos superan, somos demasiado laxos con sus costumbres, aunque no quieras ver cuan malas son para sus mujeres (que tienen tanto derecho como nuestras mujeres a disfrutar la libertad).
  38. #343 coño, es que las normas de nuestra sociedad son las que conforman nuestra cultura. Aunque te pongas pesado, cada uno debe respetar la cultura de los demás, y si aquí detestamos que los musulmanes obliguen a sus mujeres a taparse de los pies a la cabeza... ¿por qué debemos permitirlo? Seguro que si vas a sus países de procedencia y te llevas a tu novia con un escotazo, rápidamente os meteréis en problemas por el simple hecho de llevar vuestra "cultura de fuera" a su país.

    Confundís el "que se vistan como quieran" con el verdadero significado que esas ropas representan en su cultura. Y ahí creo que está el problema.
  39. #350 Claro... lo que pasa es que en el caso en que nos ocupa, no se trata de una ley que diga que no puedes "andar en paños menores" por la calle. No creo que haya una ley que diga que es obligatorio "mostrar chicha" en la piscina. Es una restricción que se han inventado rápidamente para reprimir a las musulmanas. Como dije, a mi tampoco me gusta que traten así a las mujeres y también me preocupa el avance del islamismo. Pero igualmente me preocupa que se hagan normas a medida específicamente para determinadas personas.

    Ya he dicho que "a donde fueres haz lo que vieres", así que ellos tienen que adaptarse a las costumbres del lugar a donde han ido. Pero como se trata de un asunto religioso y la religión es tabú, en este caso no creo que sea posible.

    Y sobre parejas de gays... no hace mucho comentábamos un caso en España donde se había denunciado a una pareja de gays por besarse en presencia de un niño. El padre lo consideraba obsceno y los denunció.
  40. #324 Por esa regla de tres casi todos los pueblos o culturas deberían estar pagando ahora los desmanes cometidos en el pasado, o los musulmanes no conquistaron el magreb, la península, oriente medio? los chinos otro tanto por los pueblos subyugados, los japoneses igual, el imperio otomano, el magyar,...., es una noticia de actualidad, si te parece que europa debe pedir perdón por los acontecimientos pasados pídelo tú, yo no tengo que heredar los errores cometidos en el pasado, si no reconocer los que hacemos ahora.
    Y sí, es postureo progre, nos domina lo políticamente correcto porque somos incapaces de decir lo que pensamos por miedo a la reacción de los demás, tratamos de agradar y defender actos, hechos que en nuestro fuero interno repudiamos o nos la sopla directamente, a mi que las musulmanas se bañen en burkini, bikini o en pelotas me la trae al pairo, cosa suya, pero si quieren que se respete su cultura aquí, en europa, que empiecen respetando nuestra cultura allí, en sus países.
    Y repito, sé que la noticia es en marruecos, pero ya huele tanta noticia de moros y cristianos.
  41. #352 Tu no sabes lo viajada que estoy o dejo de estar. Mira, una cosa es el wishful thinking y otra la realidad. A mi me pareceria fantastico que toda esa gente se integrara, pero nunca lo van a hacer, un grupusculo en un barrio concreto no se puede considerar ejemplo de nada mientras no se sientan con fuerza para presionar politicamente. Y cuando sean mas, presionaran para imponernos sus costumbres: es asi, nuestras leyes aceptan la variedad pero ellos son proselitistas por su cultura. Se traen de sus paises sus velos y su moral: si no les da la gana de prescindir de sus pañuelos para la cabeza, por que tenemos que pensar que van a prescindir de cosas mas profundas, como son sus valores no democraticos?? Esta muy claro que lo que a nosotros nos parece correcto, ellos no tienen por que estar de acuerdo y nos lo demuestran cada dia. El hecho de que hoy en dia no presionen para cambiar las leyes (que ya se ven amagos) se debe exclusivamente a que no son suficientes en numero todavia. Por lo tanto para mi la unica comparacion valida de hacia donde nos dirigimos es en paises donde sean un porcentaje suficiente como para tener influencia politica, cosa que no has podido contestarme como te pedia porque no hay pais donde sean mas del 50% que tengan paz y no hay pais donde sean mas del 80% que tenga democracia y se respeten los derechos humanos.
    Yo soy de los que piensan que tenemos que optar por una via realista, y me da mucha tristeza que por gente con tus ideas, negando la realidad de una situacion muy peligrosa, vayamos a acabar en un conflicto armado en Europa.
  42. #353 No te niego que se está aprovechando los recientes atentados para legislar respecto a su ropa expecífica de su cultura, pero no creo que injustificadamente o para reprimir musulmanas. Te recuerdo que si van así es por imposición de sus hombres/maridos y por una cultura machista y algo misógina. Por tanto, prohibir esos atuendos a nuestros ojos inadecuados y opresores no me parece tampoco un ataque contra los musulmanes, simplemente les obligamos legalmente a adaptarse tras ver que se niegan a adaptarse a nuestra cultura (ya no hablemos del burka, la adversión al burkini es simplemente algo colateral).

    Como ya he dicho en su comentario, si su religión no les permite tal cosa, simplemente que lo eviten o que vayan a un lugar donde si se permita. Pero permitir que sus mujeres vayan tapadas hasta arriba, más que por motivos religiosos, por una cultura machista, sinceramente creo que los gobiernos actuarían bien poniendo medidas que fuercen a normalizar su situación justificada con "tabus de religión".

    El caso que comentas, absurdo. Lo más relevante es que se haya admitido la denuncia, el juez la desestimará en cero coma, por motivos evidentes. Aquí la homosexualidad goza de total libertad, al igual que la heterosexualidad. Por tanto, una denuncia así es como si yo te denuncio por no tener la misma opinión que yo en el tema del burkini.
  43. #354 No estoy tan seguro, por ejemplo.

    Los alemanes de hoy pagan indemnizaciones a muchos judíos que sufrieron en la Alemania Nazi.

    ¿Cuál es el tiempo máximo para que un genocidio se considere "cosa del pasado"?
    ¿Por qué en España se sigue peleando por la verdad histórica de la era de Franco?

    No digo que si un inmigrante llega a matar o a violar se le deba perdonar, pero si sería importante cuestionar si esos inmigrantes que llegan a Europa lo hacen por las malas políticas de sus países o porque nuestros gobiernos se están haciendo ricos vendiéndoles armas, bombardeando sus casas y saqueando su petróleo.
  44. #357 Pero me estás hablando de hechos en los que supervivientes del holocausto o represaliados de la dictadura franquista, o sus herederos (en este caso hijos, como mis padres que nacieron en el 35) pueden hacer valer sus derechos judicialmente frente a las barbaries que les acontecieron, directa o indirectamente, y siempre que esos crímenes no se consideren prescritos.
    Otra cosa es que debamos pedir perdón porque los RRCC expulsaron a los judíos, o los franceses por la guerra de los cien años, los ingleses por esclavizar y vender irlardenses a las colonias americanas, los americanos por por el genocidio indígena,....
    Desgraciadamente nuestra historia de la época franquista está siendo tergiversada por unos y por otros, en lugar de ser objetivos y reconocer que fue una guerra fraticida en la que no hubo ganadores; españa y su pueblo perdió.
    En el último punto estoy de acuerdo, españa es un país exportador de armamento, francia mete pasta a saco y vende armas en el magreb y juega a la doble moral después, lo mismo que ee.uu, rusia, china,..., nosotros elegimos a esos representantes para que hagan un buen gobierno, gestionen nuestros intereses, lamentablemente una vez que están en el poder se pasan por el forro de los cojones todo lo que habían prometido y sus buenas intenciones con respecto a otras causas.
    Cierto que hay que ver la situación de cada inmigrante el porqué ha tenido que huir, darle asilo, ayudarlo, pero también es cierto que debe exigirse a esos inmigrantes (sean refugiados o no) que se integren en nuestro país, si no llegaremos a estar como en suecia, el país de lo políticamente correcto, en donde decir lo contrario a la razón, acusar a un inmigrante de ladrón, violador, decir lo que piensas, te llevará al ostracismo social. Nos estamos volviendo racistas de nosotros mismos.
  45. #359 Si tienes que recurrir al insulto no tendras tanta confianza en tus argumentos, tu solo te retratas. Para tu informacion ademas, soy mujer y superdotada, probablemente te doblo el IQ. Para acabar, que sepas que me encantaria estar equivocada y que tu tuvieras razon. Lo veremos dentro de unos años.
  46. #361 Lo que tu pienses como te imaginaras tiene relevancia cero para mi. Cree lo que te de la gana. Ahi te quedas con tu rabia y tu odio amigo. Sayonara.
  47. #264 Eres tan ignorante que no te has dado cuenta de que en Francia ni siquiera hay un 15% de población musulmana, ¿cómo cojones va a haber ese porcentaje de partidarios del Estado Islámico?

    Veo que los principios de Goebbels los conoces pero que muy bien.
  48. #243 Catolicos,protestantes, budistas,sintoistas y ateos conviven sin mayor problema.

    Y cuando no es así, intentáis taparos los ojos para no verlo. Y de paso intentar ocultárselo a otros también, no sea que os desmonte el universo paralelo en el que vivís.

    www.meneame.net/c/20221556
  49. #365 xD xD xD una noticia irrelevantisima ,una discusion en un playa.Ningun herido, ninguna denuncia.Vamos lo mismo que inmolarse en un aeropuerto en nombre de ala.

    Que bajo caéis los buenrrollistas ,pero por lo menos haceis reir.
  50. #366 Que te revienten las narices no es precisamente salir ileso, y lo de que no hay denuncias no lo sabes. Pero oye, que no engañes a nadie, que ambos sabemos que tampoco importa. Que para ti Anders Breivik seguro que era un loco y no se puede culpar a la extrema derecha de lo que hizo. O los cristianos que ponen bombas contra clínicas abortistas en EEUU, una anécdota.

    ¿Vuestro repertorio de excusas es infinito?
  51. #367 A ver si leemos las noticias...

    Les gendarmes sont intervenus, mais en l'absence de plainte déposée par la victime n'ont procédé à aucune interpellation.

    Esta noticia es una tontería, si queréis mandar noticias de antiabortistas violentos perfecto eso es relevante pero esto es un leve altercado.

    Ahora si pretendes comparar las agresiones de catolicos/protestantes/budistas..etc a los atentados, ahorcamientos ,lapidaciones y limpiezas étnicas de los musulmanes radicales estas haciendo el ridículo.

    Aqui cuando sale alguna actuación o comentario desafortunado de Podemos y los medios de derechas lo magnifican y concluyen que "todos los partidos tienen corrupcion" bien que protestáis por la falsa equiparación pero cuando musulmanes radicales ponen bombas,atropellan inocentes con un camión o entran en un club a matar gais ahi si que salis con el cuento de "todas las religiones son iguales"

    Sois unos hipócritas de campeonato.

    fdo.
    Un ateo que ya no iba a clases de religion cuando el 90% de los que estabais aqui no habiais ni nacido.
comentarios cerrados

menéame