Actualidad y sociedad
346 meneos
6248 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Proyectan la portada de la revista Time de 1995 que justifica el bombardeo de Yugoslavia sobre la embajada de EEUU en Moscú [EN]  

Embajada de EEUU en Moscú. La proyección es la portada de Time de 1995 que justifica el bombardeo de Yugoslavia. La inscripción: "Forzar a los serbios a someterse. Un bombardeo a gran escala abre la puerta a la paz. "

| etiquetas: embajada , eeuu , moscú , pyectan , time , portada , 1995 , yugoslavia
190 156 29 K 385
190 156 29 K 385
12»
  1. #2 jaja, el bueno puede tirar bombas, el malo no
  2. #97 Dentro de nada, menos que en la guerra de Rusia con Ucrania.
  3. #78 #12 Las pruebas las guarda la Fox. Las tienen en un A-Z, junto con las que demuestran las armas de destrucción masiva de Sadam
  4. #74 Bueno, "documentado", "documentado"... no sé. Yo creo que hubo un genocidio contra judíos (no hay duda), pero se inflaron los números a lo bestia (y a ver quién era el guapo que lo ponía en duda). Al principio, al resto del mundo le importó un carajo tal genocidio... Después, los sionistas advirtieron el provecho que podían sacar (y siguen haciendo hoy en día)
    Te recomiendo este libro, escrito por un hijo de supervivientes del Holocausto:
    www.akal.com/libro/la-industria-del-holocausto_34967/
  5. #31 Los estados no solo hicieron caso omiso a las protestas, sino que, lejos de armar al invadido, apoyaron al invasor.
    Lo que hicieron los medios de comunicación entonces fue vomitivo (aún recuerdo los titulares de Antena 3: "Guerra a Sadam"). ¿Imágenes de víctimas, de destrucción, de refugiados huyendo...?: una o ninguna.
  6. Pero a ver, la ONU condenó a Milosevic, por eso hubo ataque de la OTAN (a una dictadura, recordemos).
  7. #98 14000 muertos entre los dos bandos. En su mayoría militares y durante los años 2014 y 2015 que hubo guerra abierta. No lo justifico ni lo quiero minimizar, pero cuando se habla de masacres, genocidios, limpiezas étnicas o lo que sea, lo normal es no contar las bajas de ambos bandos...
  8. #100 Tienes razón. Matar a 5 personas en un puesto fronterizo no es masacrar. Entendido. El por cierto es, por cierto, para recordarte que no son los únicos.
    Déjame en paz, anda.
  9. #2 HI-PO-CRE-SI-A!!!
  10. #96 Perdona, me estaba dirigiendo a ti con mi pregunta?
    Era mi pregunta sobre la guerra de Irak o sobre el bombardeo sobre Yugoslavia?
  11. #110 si lo que buscas es un sitio donde solo una persona pueda responder tus preguntas, creo que estás en el sitio equivocado
  12. #111 Mi pregunta no iba dirigida a ti y me preguntas si me vale tu respuesta. Qué quieres que te diga?
  13. #69 Es alucinante la cantidad de comentarios y artículos de propaganda que se están viendo en este portal para justificar o, en el mejor de los casos, blanquear esta invasión.

    Ya es que no me creo que sea gente simple y radicalmente partidista, es que me da la sensación de que hay gente a sueldo intentando propagar el relato de que esto está de alguna manera justificado como sea.

    En fin, ojalá se termine la violencia cuanto antes y no sea porque ya haya habido las suficientes bajas, sino porque la diplomacia ha vuelto a quitarle el protagonismo al conflicto armado.
  14. #112 Te devuelvo tu pueril negativo, majo.
  15. #114 No estás obligado a anunciar tus negativos. Lo sabías, verdad? Y menos en un meneo distinto. Qué ridiculez la tuya... xD

    Ahora sigue justificando que una anciana está bien detenida según contra qué proteste. :-* :-*
  16. #115 Bueno, anuncio lo que me sale de las pelotas, y me gusta anunciarle a alguien que incumple las normas, como votar negativo una opinión que cumple las normas pero no es de tu agrado.
    Por cierto, dime en qué momento he justificado yo eso que dices.
    Menos mal que cada vez menos gente se traga vuestro victimismo.
  17. #116 xD xD Me acusas de "violar las normas" después de admitir que tú también las has violado. Lo dicho, ridículo lo tuyo, chaval.

    Por cierto, cuando emplees la segunda persona del plural, no seas cobarde y especifica en que saco me estás metiendo.

    :-*
  18. #117 Bueno, de alguna forma tendré que enseñarte que todos podemos tener el dedo fácil...

    Claro, hombre, perdona, qué fallo el mío. Te meto en el saco de los que dan por culo con el tema catalán en hilos que no tienen nada que ver. Te ha quedado así clarinete?
  19. #118 Que doy por culo con el tema catalán? Pero tú de dónde sales? Te has tomado la pastilla? Cuando he hablado yo de Cataluña? xD xD xD

    Chaval, relaja el pito.
  20. #119 Vale, chaval. Me parece dabuten, chaval.
  21. #108 De dejo mentir en paz, no te preocupes.
  22. #103 Esta claro por tanto que es por sus santos cojones, como los de Aznar, Bush y Blair. Lo que sorprende es la cantidad de "loritos" repitiendo la excusa Putiniana, cosa que no sucedió en 2003.
  23. #122 Los loros los tenemos por todos los lados. Es una plaga. Nos invaden. Creemos que son nuestras conclusiones pero solo repetimos la propaganda de unos y otros intereses.
  24. #22 No pierdas el tiempo, el mundo se ha dividido en que los buenos pueden cometer cualquier atrocidad que quieran que nadie se hace responsable de nada y todo vale.

    Los malos hacen las mismas atrocidades y todo el mundo corriendo en círculos pegando gritos y diciendo que malos que son, que eso no se hace y que merecne todo el castigo del mundo mundial. Así hemos llegado a donde estamos, depende de quien asesine a miles de personas, puede ser bien visto o no.
  25. #123 hablaras por ti.
  26. #125 claro. Solo por mí. ¿Tú conoces a otro loro que reconozca que lo es?
12»
comentarios cerrados

menéame