A la segunda va la vencida. Tras un primer intento fallido en junio, el Partido Popular ha conseguido este martes recabar los apoyos de los socialistas y de Ciudadanos para cambiar la ley y permitir que algunas especies exóticas invasoras puedan ser explotadas comercialmente, en contra del criterio del Tribunal Supremo y de más de 600 científicos que han expresado públicamente su rechazo a la modificación.
|
etiquetas: animales , especies invasoras 
A los ecologistas, por ejemplo, ya los tenéis mucho más convencidos.
A los ecologistas, por ejemplo, ya los tenéis mucho más convencidos.
En la carrera estudie tanto ecología 1 como 2, recuperación de ecosistemas terrestres y marinos, degradación... Vamos que el tema lo trate, y de largo, los ECOLOGOS tenían una visión muy diferente de lo que es un ecosistema y como ha de mantenerse/recuperarse.
Está bien que las especies perjudiciales como el siluro, el bison y demás sean controladas/erradicadas pero la carpa o la trucha arcoiris están tan arraigadas que los ríos van a quedarse yermos.
Pd: Los buenos pescadores, cuidan los ríos y los mantienen limpios, rara vez verás a un pescador llevarse nada ya que la captura y suelta hace años que es norma (cada vez hay menos peces ((y más mosquitos)).
Edit : además de tocho y con faltas, te he contestado a ti sin venir muy a cuento #4, pero he visto que has tratado el tema y me he venido arriba.
Bueno, es cierto, no: de todas formas no iba a votar al P$O€.
PP: para
gentefachas sin complejos.2011 - 110 diputados
2015 - 90 diputados
2016 - 85 diputados
Tienes bastante razón y coincido que los "ecologistas " pueden ser bastante majaderos. Para lograr una legislación perfecta al que tendrían que contratar como asesor es a mí, modestia aparte, porque hay cada "asesor", cobrando su sueldo, que uno alucina con los disparates.
Si me permite una pequeña corrección, donde pone "bison" ha de poner "visón americano".
Un saludo a mis seguidores y público en general
Ecologistas exigiendo que se aniquilen especies como la del Arrui ( o muflón del Atlas) que fue introducido hace más de 40 años en mi comunidad.
#36 Sentido ecológico? No crees que un animal totalmente integrado en un ecosistema puede suponer algún cambio en el mismo? Además en el caso del Arrui puedes afirmar que nunca ha estado en la historia en la península?
Creo que te basas en: lo conozco de toda la vida en mis ríos por tanto es lo natural.
www.google.es/search?hl=es&dcr=0&source=hp&ei=tq4CWqiyD8iO
#46 La carpa desplaza a otras especies, eso es cierto, (no las extingue, simplemente como es más resistente , cuando llegan épocas malas como esta sequía, es la que sobrevive mejor), pero a ver, ¿cómo la eliminas del ecosistema? Aparte que sí que encuentras mucha biodiversidad donde hay carpas, especialmente de especies depredadoras.
el problema de esa ley, desde mi punto de vista, en que metía a saco a todo tipo de especies invasoras, y tampoco puede ser eso porque, aunque algunas sí que son consideradas invasoras, realmente ya están integradas en muchos ecosistemas. Otra cosa sería que se limitase (prohibise) su transporte, para evitarque se propagaran.
"... las 17 sociedades científicas, los 600 científicos y las 100 ONG que suscribimos
este documento consideramos que la Proposición de Ley de modificación de la Ley
42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.
(122/000137), presentada el 20 de octubre de 2017 en el Congreso de los
Diputados perjudicará gravemente el medio ambiente español, es contraria a todo
el conocimiento científico y supondrá una pérdida de Patrimonio Natural a todos los
españoles. ..."
pd.- recomendación ¿pillada con calzador? www.youtube.com/watch?v=rTM9BNl4hoc
La carpa si que afecta y mucho al resto de especies, sobre todo de ciprínidos ya que ocupa un nicho similar y compite con ellos. De hecho, les gana.
Entre otras cosas gana porque tenemos los ríos echos una mierda y la carpa lo lleva mejor.
No entiendo una defensa a favor de una especie invasora tan solo porque lleve 2.000 años. En tiempos biológicos eso es ayer. Solo se me ocurre desidia e intereses de gente.
La ecología es la ecología y o se restaura o entonces no tiene sentido su búsqueda.
Yo he pescado mucho. Y en el Guadiana 1 de cada 100 peces era un barbo, ciprínido autóctono. Carpas sacabas las que quieras, tanto como peces gato, alburnos,.. Bogas hace años que no saco ninguna. En fin. El 99% de lo que sale de ahí es especie invasora.
No es cosa de ecologistas locos. En mi opinión, o se restaura el ecosistema original o que no se esfuercen. Para dejar las cosas mal tan solo no hay que hacer nada.
#45 No me has pillado, hablaba con ironía.
Por ejemplo cuando marcas que una especie es autóctona-aloctona 5000 años...10.000 años?? Hace relativamente poco hubo cambios climáticos semiseveros que cambiaron por completo los ecosistemas especies que no podían convivir en el clima miraron y se establecieron.
Las aves en sus excrementos trajeron especies, estas se establecieron (después del pasar 3+2 necesario) y ahora las consideras autóctonas.
No solo eso, si no que el propio hombre trajo especies que ahora consideras autóctonas, y eso sucedió hace relativamente poco. Entonces donde ponemos el límite, la fecha en la cual una especie deja de considerase aloctona?
Con esto quiero decir que hay que diferenciar entre especies intrusivas exóticas, que pueden causar un daño catastrofico a las especies existentes y las especies que ocupan nichos que ninguna otra ocupa.
Por ejemplo la trucha arcoiris se introdujo en lugares donde nunca había habido truchas. La trucha común, mucho más delicada y exigente con la temperatura y la calidad de las aguas (como biólogo lo sabrás) tenía unos nichos muy específicos y aunque es verdad que se vio desplazada en muchos lugares, en tantos otros convivía con la arcoiris. Si tenemos en cuenta el empobrecimiento de nuestras aguas, `sacar a toda trucha arcoiris de los ríos es una majadería ''
Hay muchos más ejemplos, pero escribo desde el móvil y es un calvario.
Cuando empezó la carrera pensaba igual que tú, cuando la termine después de haber rodeado de ecologos, que nos llevaron por toda España, enseñando ejemplos de estos y muchos otros temas, mi forma de verlo cambió... Radicalmente.
Yo no tengo la didáctica necesaria para enseñar nada, pero si te interesa el tema te animo a que busques bibliografía relacionada... Es revelador.
Para acabar que opinas de esto: el aumento de la masa forestal reduce el agua, y los incendios son beneficiosos en muchos lugares.
Es una opinión personal, sí. Pero no me contestes como si fuera un cuñado que opina desde la barra de un bar. Aunque sea por educación.
Mi opinión te puede parecer errónea ( que igual lo es) pero el vagaje adquirido en la materia me hace crear una opinión como la que expreso en el comentario anterior.
Perdón por la ortografía.