El secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, confirma que se recuperará el ministerio de igualdad así como la entrada de Podemos y "otras fuerzas políticas" al Tribunal Constitucional y Consejo General del Poder Judicial, además de otros organismos pendientes de renovación. De momento se descarta ir a elecciones.
|
etiquetas: psoe , podemos , tc , cgjp , rtve 
Creo que se entiende perfectamente. Vamos, creo que es de sentido común.
Creo que se entiende perfectamente. Vamos, creo que es de sentido común.
Lo de sacar cualquier vinculación política de organos que no deberían serlo, pues otro día.
Perfecto.
Mejor sería que no hubiera ninguno, pero de no ser así, al menos mejor equilibrado.
PSOE va a gobernar en minoría. No es una colación como la de PP-Ciudadanos-CC que ha habido hasta ahora.
Cuando tengamos un "gobierno" de 4 años, estable y electo, exigiremos lo segundo, como "nueva medida". Yo el primero. Al igual que con todas las cadenas autonómicas.
Es que............ a ver si comenzamos a hacer preguntas con un mínimo de sentido común.
Dale las gracias al PP por haber llegado a la situación en la que estamos. Aquí los únicos culpables de esta situación son ellos.
Consultemos a los españoles sobre los magistrados más idóneos para el TC
Ningún partido de los que han apoyado la moción ha exigido formar parte de lo que el PSOE les está ofreciendo. Perfectamente se podría haber callado y haberlo manejado ellos, pero parece ser que algunos políticos aprenden de los errores de los demás, e intentan no tropezar con la misma piedra que ha tropezado otro.
Ya se que impactan estas cosas después de 6 años de Rajoy. Nos falta costumbre.
Hacen exactamente lo mismo de lo que se quejaban.
Incluso posiblemente sea necesaria una reforma más en profundidad. Hasta Rajoy se había respetado el equilibrio más o menos, pero el gallego entró a saco a poner a los suyos.
- LIVG sin limitación de parejas/exparejas.
www.elmundo.es/espana/2018/02/01/5a7365b5268e3e695d8b4583.html
La nueva consideración del CGPJ supondrá una ampliación de la fotografía de la violencia de género en España, acotada hoy a crímenes y agresiones en el ámbito de la pareja.
- Revisión del código penal para los delitos sexuales en donde las mujeres tengan prácticamente presunción de veracidad:
www.elconfidencial.com/espana/2018-04-28/sentencia-manada-pacto-violen
[...] en la Comisión de expertos que asesoró el planteamiento del Pacto, la presidenta del Observatorio contra la violencia doméstica y de género del Consejo General del Poder Judicial recomendó "modificar el Código Penal para que no sea exigible la intención subjetiva de subyugar o someter a la mujer para que exista una condena".
Lo digo por que ya llevamos un par de ellas casi seguidas, y la cosa no varió mucho...
Y el acceso a otros puestos, por oposición o algo similar.
Hace meses el Congreso ya aprobó cambiar el modelo de elección del presidente de la corporación*, que los altos cargos sean elegidos por dos tercios de cada Cámara (233 diputados en el Congreso) en lugar del modelo por mayoría absoluta (176 diputados) que existe desde 2012 y que implantó el Partido Popular.
Semanas después el PP paralizó la renovación**.
* www.rtve.es/noticias/20170328/pp-acepta-modificar-sistema-eleccion-del
** politica.elpais.com/politica/2018/04/26/actualidad/1524749549_178838.h
A mí ese modelo de elección que describes me parece bien. Pero incluso aplicando ese método, el sesgo sigue existiendo.
Si los meten en el TC y el CGPJ me temo que ya no hablarán más del asunto.
Es muy improbable, pero quien sabe, Cs ha de dejarse ver e iniciar una carrera con el PP por ser el más troll no le va a beneficiar.
Ahora pretenden que sean el resto quienes entren en "el juego".
Si no proponen nuevas ideas, solo se les verá como algo pasajero y fácilmente olvidable.
A los jueces los elijen los políticos.
Lo jueces son ciudadanos y por lo tanto tienen pensamiento político
No hay nadie independiente.
Pero ya que no hay más remedio que tener unos jueces, en esos tribunales, elegidos por políticos, al menos que sean una representación plural del espectro político de la sociedad.
Dirás: "hay que elegirlos por méritos". Pero al final el que decide qué méritos son los apropiados son los políticos.
Al PP le parecen muy buenos méritos unas cosas, al PSOE otras, a Podemos les parecerán otras y a Ciudadanos otras. Y así sucesivamente.
Ni uno, ni muchos, los partidos lejos de la justicia... salvo cuando tengan que comparecer ante ella.
1. El congreso elige a 10 de 20 cada 5 años. Los otros 10, los eligen los propios jueces por méritos.
2. De los 10 que elige el congreso, tiene que ser a partir de una amplia lista seleccionada por los jueces (36 creo). En esa lista sólo se puede estar por méritos medibles.
De esa forma hay una parte que eligen los propios jueces, y otra parte que se va renovando según cómo esté confeccionado el congreso en ese momento.
Para mí eso es lo correcto. Pero claro, no soy ni jurista, ni abogado, ni nada.
Si se hace la justicia plural, se tendrá una justicia más imparcial.
No veo el uno solo.
politica.elpais.com/politica/2016/02/16/actualidad/1455650063_213799.h
No es esa la solución. La justicia debe de ser justicia.
Que en un país con una democracia representantiva, la ciudadanía no tenga nada que decir en la elección de jueces del TS y el TC (aunque sea a través de sus representantes), convertiría a la judicatura en un reino de taifas, que no me parece deseable.
cc/ #12
Pedro Sánchez está pagando a Podemos, ya que no pone ministros de Podemos, les da cierto "poder" (¡y justicia y medios de comunicación son bastante poder, sin duda!).
Sin embargo: lo que debería hacer es DESPOLITIZAR LA JUSTICIA Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN TVE/RNE DE UNA VEZ. Porque yo me alegro de que sea Podemos quien esté ahora detrás, y supongo que está en [relativas] buenas manos, pero ¿mañana vuelve al PP o a Cs y qué? ¿eh? De nuevo estará todo negro.
Después que si los políticos son corruptos, dictatoriales y salen impunes...
Que los jueces se gobiernen a si mismos, me parece bien. Que los jueces se elijan entre ellos para formar los tribunales; no garantiza que en momentos determinados la composición de un tribunal sea tan "monocolor" que el efecto sea indeseable; por mucha separación de poderes que se de.
Yo preferiría que la ciudadanía eligiese de forma directa (en las elecciones regionales, por ejemplo) a los jefes de las fiscalías de las audiencias provinciales; y que no estuviesen bajo la jerarquía del Fiscal General del Estado (si lo sigue eligiendo el gobierno de turno). Y lo mismo con los magistrados que presiden las audiencias provinciales y los tribunales de justicia regionales.
Cs ha de demostrar que al menos quiere refeneración... que es lo que nunca querrá el PP. Y demostrar querer alejarse del partido corrupto.
La ha cagadi con la moción y ha de situarse como la lider de la oposición.
Si no son hábiles van a desaparecer.
A los suyos puede venderlo como un control al gobierno y evitar que España caiga en manos de los rompeEspañas.
Lo menos malo para el TS y el TC sería por sorteo puro, puesto que una docena de jueces de edades variadas son perfectamente capaces de interpretar la constitución, y cada uno aportar su punto de vista.
Vox es ultra-ultra-derecha
Falange es ultra-ultra-ultra-derecha
Pero, insisto en la reivindicación de la intervención del pueblo... en un sistema democrático, que el pueblo no tenga nada que decir en la elección de los jueces de los tribunales de apelación o de los fiscales; me parece algo similar a que el pueblo no tenga nada que decir en la elección del jefe del estado... de lo que tanto se habla por aquí.
No me gustan los reinos de taifas... ni el corporativismo... ni los "gobiernos paralelos"...
Yo creo mucho en la honorabilidad de los agentes de nuestros cuerpos policiales!! pero no me parece lógico que no tengan ningún mando "civil", ni que se elijan a si mismos. Ni por sorteo...
Y también creo mucho en la honorabilidad de nuestros fiscales!! faltaría más!! (sobre todo en Horrach...); pero preferiría poder elegir a sus jefes provinciales de forma directa para que no tengan que seguir a pies juntillas las órdenes del gobierno de turno.
¿Y hay que aplaudir su generosidad? Hombre, pues no.
El PSOE se está equivocando. Siguen pensando que son los dueños del pais y de la izquierda, y que pueden gobernar como si nada en solitario.
Y sí, los jueces menores son elegidos. Lo cual es una soberbia estupidez, porque aquí al menos tienen que pasar una de las oposiciones más jodidas que existen. Y te recuerdo que USA no es precisamente conocida por lo razonable de su ordenamiento jurídico ni de sus decisiones judiciales.
politica.elpais.com/politica/2016/02/16/actualidad/1455650063_213799.h
ep00.epimg.net/descargables/2016/02/15/4ea180f9547e8719b8301c4a321197a
Que miedo dais!