El PSOE prevé incluir el delito de apología del franquismo en la reforma del Código Penal con la que el Gobierno pretende, entre otras cosas, rebajar las penas por el delito de sedición para "acompasar" la legislación penal a las actuales circunstancias. La tipificación de la exaltación de la dictadura es una promesa que figuraba en el programa electoral de Pedro Sánchez y a la que ahora la número dos del partido, Adriana Lastra, ha fijado como una de las prioridades del Ejecutivo.
|
etiquetas: psoe , delito , apología , franquismo , código penal 
No me acuerdo en qué película española un niño le preguntaba al padre cuando acababa la guerra "ahora vendrá la paz?" Y el padre le decía "no, ahora vendrá la victoria"
La libertad de expresión no es absoluta.
Nos pusieron el Valle de los Caidos para tapar el chafardeo con los indepes, ahora esto para tapar el pago del peaje indepe y la bofetada economica imparable. Señores, el sector del ladrillo ya está en recesión, chapando constructoras y las ventas de cemento en mínimos.
Hale, lo he dicho.
Tenemos que partir de unos valores comunes universales y a partir de ahí proteger todo aquello que lo vulnere.
Qué valores comunes?. Pues la carta de derechos humanos. Que no son valores escogidos al azar.
Yo te entiendo, los límites rechinan. Pero los límites son necesarios porque la sociedad no es ideal ni va a serlo nunca.
En una sociedad ideal, con autocrítica, coherente, racional etc. No sería necesario la policía, cerraduras, penalizaciones por contaminar, límites de velocidad etc. Y cada uno evidentemente podría expresar sus ideas como quisiese.
Pero hoy en día y mucho menos en la actualidad de la difusión y los influencers junto con falta de autocrítica hay que limitar la expresión de ciertas ideas más que nunca.
Prueba a dar un día sin límites y verás lo crueles, egoístas e influenciables que pueden ser las masas. Tenemos ya bastantes ejemplos de lo que pasa cuando se le deja total libertad a un colectivo. Que se embrutece.
Y no es limitar con buena intención. No estamos hablando de moral. Estamos hablando de la defensa de unos valores que son comunes e irrenunciables. Tampoco de empapelar a nadie por como piense sino por como lo difunda.
Pensar que mejor no hacerlo porque mañana pueden cambiar las tornas... no tiene mucho más sentido para mi porque si cambian esas limitaciones se van a dar sí o sí.
De hecho mira tú que gracioso. Permitimos en este "auge de tolerancia incondicional" que se difundan las ideas nazis o fascistas. Gracias a esto, suben al poder. Piensas que dichas ideologías supremacistas, centralistas, igualitarias e intolerantes van a permitir pensamientos divergentes?. Y si no lo permitimos e igualmente triunfan el resultado va a ser el mismo solo que habremos hecho el camelo.
A menos que quieras que se aplique la "ley del más fuerte" como modo de organización social los límites son completamente necesarios.
Lo de los titiriteros?. Poco o nada tiene que ver con este tema.
Ya sé que no es tu caso pero guárdate del que te diga que "todo vale" o "todo debe valer". Lo que no buscan es tú libertad sino el poder realizar ciertos actos en su propio interés a costa de los demás.
Que pase una buena tarde y una plácida noche.
Troll, y encima de los malos.
Hay quien apoya que se hagan leyes específicas contra las expresiones de intolerancia. El problema es que cada persona tiene su propia definición de intolerancia. En cuanto acabe con mi adicción al pegamento os contaré la solución.
Nada nuevo bajo el sol (con camisa nueva o sin ella)
Dicho eso, estoy de acuerdo contigo en que las prohibiciones no son el camino. Lo que pasa es que mi yo más irracional se alegra porque estoy hasta los mismísimos cojones del doble rasero en este y otros temas, con perdón de la expresión soez.
Y mientras que si hemos visto en redes sociales a politicos dando vivas, loas y justificaciones al regimen franquista, pocos recuerdo yo (ninguno, para ser exactos) hablando bien de Stalin, Pol Pot o Ceaucescu (por poner tres contrapartidas del bloque comunista).
No es cierto que el gobierno del Khan fuera una tiranía, mas bien era de corte muy moderno y era un Estado de Derecho, con leyes estrictas, ya que el Khanato era un titulo eminentemente militar, pero el gobierno civil era más complejo.
Ademas el Khan no arrasaba siempre, arrasaba solo cuando habia afrenta de por medio que lo justificase legalmente, es más, tendía a enviar emisarios y si la ciudad capitulaba sin lucha, se respetaba su integridad y los impuestos que le imponian solian ser mas asequibles que las del imperio anterior, ademas al poner gobernadores mongoles la corrupción desaparecía (y al que se le ocurria un 3% moria a base de latigazos).
Eso si, si no quedaba otra que arrasar, se arrasaba hasta el final, arrasar pa ná, pues no. El mongol cuando arrasaba lo hacia con una sistematización exquisita, no era un arrasamiento a lo vándalo u ostrogodo así de cualquier manera, no, un soldado mongol podia estar delante de cualquier botín pero solo cogía lo que le correspondía, una vez evaluadas las riquezas de una ciudad por los contables de la horda, que ya previamente disponian de información fiable de los espias (si, Genghis en avance de sus ejercitos siempre se aseguraba plena información de todo).
Los sometidos a su voluntad se regían por la Yassa, el codigo legal mas simple que ha existido (y mas eficaz por lo simple de su memorización y expeditivo de su aplicación). Se basaba en un decálogo principal que hoy dia nos sonaría muy parecido a partes del titulo primero de cualquier constitución moderna y de ahi emanaban normas hasta el mas minimo detalle y de obligatorio conocimiento para los afectados, con funcionarios que actuaban como repositorios de la ley a los que se consultaba cualquier duda, con unas penas preestablecidas y un sistema judicial penal bastante avanzado, donde a diferencia de nosotros, se establecia la igualdad ante la ley y el in dubio pro reo, con castigos terriblemente severos para el denunciante en falso.
Contaba la leyenda que en tiempos de su nieto Batu Khan una doncella podia ir de Hungria a Corea sola y cargada de joyas y no le pasaba nada, todas las rutas estaban patrulladas por escuadras de jinetes mongoles, y aparte eran continuamente cruzadas por los correos, que avisaban a las escuadras de cualquier incidencia.
La Yassa establecía protección especial del Khan para diplomaticos, mercaderes, hombres de ciencia, sabios y sacerdotes. Lo que convirtio la primera capital Karakorum en un enorme centro… » ver todo el comentario
Es que precisamente los fachas dijeron en campaña que cuando llegaran harían eso e incluso prohibirían ideas y partidos políticos que no les gustan. Es decir, lo harán independientemente de si esta ley se aprueba. Lo planteas como una forma de evitar que ellos hagan algo parecido cuando ya declararon que lo iban a hacer y además prohibir la participación política de las personas, que es mucho más grave.
Franco fue un traidor, un criminal de guerra y un tirano genocida. Mató a mucha más gente que ETA. En lugar del esperpento que montaron, tendrían que haber incinerado sus restos y haberlos repartido entre todos los vertederos de España. ¿Tengo que decir eso para que se entienda que yo no defiendo el fascismo, ni el neoliberalismo mal disfrazado de fascismo de la gentuza de VOX?
Hala, al parque del Hogal Social con la rubia sudaca peliteñida pero de chocho morenote queriendo ser nazi wannbe con esvástica.
Ah, se me olvidaba. Sobre los curas, también había curas rojos, progres e independentistas vascos, siendo fusilados por la derecha española.
www.abc.es/cultura/abci-barcelona-retratos-ciudad-guerra-202002100203_
Si hay un problema gordo, cualquier estado va a echar mano de todas las herramientas a su disposición para mitigarlo. Yo no creo que los franquistas sean una amenaza para nadie a estas alturas, y tampoco creo q prohibirles decir ciertas cosas vaya a hacerles cambiar de idea. Es más, te diría que en mi vida (tengo 30 y pico) los que hacen q la idea de Franco este presente en mi día a día no son los franquistas, sino los que se dedican a llamar franquista a todo con el q no están de acuerdo.
Lee y ves la diferencia.
www.publico.es/sociedad/valtonyc-son-frases-versos-valtonyc-ira-prisio
Amiga?
¿Por cierto te has fijado en las pintadas y pancartas que no ponen Hetero muerto, abono para mi huerto?
Salen muchas más y con lemas aún peores si buscas en google por Hombre muerto, abono para mi huerto.
Pues nada, si eres más feliz auto-engañándote sigue haciéndolo, que se le va a hacer...