El PSOE prevé incluir el delito de apología del franquismo en la reforma del Código Penal con la que el Gobierno pretende, entre otras cosas, rebajar las penas por el delito de sedición para "acompasar" la legislación penal a las actuales circunstancias. La tipificación de la exaltación de la dictadura es una promesa que figuraba en el programa electoral de Pedro Sánchez y a la que ahora la número dos del partido, Adriana Lastra, ha fijado como una de las prioridades del Ejecutivo.
|
etiquetas: psoe , delito , apología , franquismo , código penal 
Si crees que Franco fue un gran político y todo lo hizo bien, puede que seas un gilipollas, pero eso no debe ser delito.
Ya hemos visto a lo que nos ha llevado lo de apología del terrorismo: cantantes y tuiteros juzgados y multados.
Qué pocas alegrías tenemos los pobres...
¡¡¡¡ Grande Podemos ¡¡¡¡
Si crees que Franco fue un gran político y todo lo hizo bien, puede que seas un gilipollas, pero eso no debe ser delito.
Ya hemos visto a lo que nos ha llevado lo de apología del terrorismo: cantantes y tuiteros juzgados y multados.
os quedais con lo de franco pero no con
"rebajar las penas por el delito de sedición"
Eso lo podras excuchar de boca de cualquiera que quiera que se preocupe por la democracia, la libertad de expresión, de pensamiento, de cátedra, etc
Ahora vendran los de franco, ....istas, etc.
en mi pupila tu pupila azul.
¿Qué es Franquismo? ¿Y tú me lo preguntas?
Franquismo... eres tú.
Para los que están en contra de la democracia aunque se disfracen de demócratas para pillar cacho, solo cabe ilegalización y mano dura con la ley en la mano.
Mira. Paso de discutir con blanqueadores del fascismo. Ciao.
Yo no sé cuanto tiempo tiene que pasar para que algunos se enteren que no todo se ampara en la libertad de expresión.
#ATodoCerdoLeLLegaSuSanMartin
Espero equivocarme, pero creo que es de entender mi postura conociendo cómo se actúa en este país. .
Las circustancias son que si no se cambia, no se cierran los presupuestos.
Y lo peor es que ni siquiera el franquismo es una amenaza real ni requiere más atención, pero con esto les vamos a dar nuevas ideas.
Si fuera a quedarse en castigar a los imbéciles que digan "Franco hizo bien en matar a todos los rojos que pilló" o "Lorca se merecía que se lo cargaran por maricón", seguiría pareciéndome mal. Pero cuando haces pop ya no hay stop.
A lo mejor es que realmente hay gente tan miserable que puede justificar la muerte de un ser humano por su ideología.
Eso es como si pones que la capital de Reino Unido es "Londrens".
A menos que las democracias actuales no le parezcan tal; entonces debemos establecer una definición válida de democracia
Cc #65
Era democratico cuando defendia las leyes esclavistas en EEUU?
Era democratico cuando defendia el appartheid sudafricano?
Era democratico cuando defendia el voto masculino?
Era democratico cuando defendia la existencia de ciudadanos de segunda en la Argelia colonial?
Es democratico hoy cuando defiende los privilegios de clase y los derechos supeditados a la riqueza?
Esto de confundir convenientemente parlamentarismo liberal con democracia haría reir a cualquiera con un mínimo de rigor.
Nos lo han venido vendiendo durante anhos, en base incluso a su capacidad de exportar democracia. Esa democracia que el liberalismo burgés llevó a Libia, a Siria, a Afghanistan, a Irak...
Todos sabemos lo que significa hoy. La defensa de los intereses de los pocos frente a las necesidades de los muchos.
Solo hay una definición de democracia válida: Poder Popular.
Tambien nos preocupa a la gente de izquierdas que no quiere que el gobierno tenga el poder de reprimir las opiniones de la gente, aunque sea un gobierno "de los buenos", entre otras cosas porque tarde o temprano volverá a gobernar la derecha, y seguramente no tengan reparos en seguir prohibiendo. Me flipa que os mole tanto prohibir por el bien de la libertad, en serio....
Gritar "viva Franco" o con el se vivía mejor, es gritar "Me parece bien que se apalee a marcas" o "veo justificado empezar una guerra si me tocan el dinero de mi amo".
No, con el intolerante no se debe ser tolerante. No hace falta entiendo explicar esta aparente incoherencia..
Dime quien te silencia y te diré por quien estás sometido.
Total cada uno puede tener su opinión y parecerle bien porque ninguno de los que hacen ningún acto reprobable salvo tener una buena opinión de otras personas.
El problema es que esos homenajes pueden hacer creer a mucha gente que Josu ternera era un héroe nacional por intentar liberar a us pueblo de la tiranía de un país extranjero por ejemplo y ya sabemos a donde nos conduce eso.
La incitación a la violencia, al terrorismo, al suicidio etc es delito para evitar generar esos comportamientos
A ver, lo de siempre, la paradoja de la tolerancia, no se puede ser tolerante con los intolerantes, los intolerantes no están en posición de exigir el que sean tolerantes con ellos y permitir ideologías contrarias a la democracia es socavar los cimientos de la propia democracia.