Los partidos políticos dieron este martes en el Congreso su apoyo a que se siga usando el dinero en efectivo en España con independencia de la crisis sanitaria del Covid-19 y defendieron que cualquier decisión sobre la sustitución de este medio de pago se haga de forma consensuada y en el seno de la Unión Europea. La polémica propuesta del PSOE en la que se incluía eliminar los pagos en efectivo ha sido modificada por el propio partido eliminando el punto más controvertido.
|
etiquetas: efectivo , dinero , cash , covid , pagos , digital 
Spoiler: China tiene más del 50% de minado, es decir, tienen el control.
- Si el banco se va a la mierda, tus primeros 100.000 euros en esa entidad están garantizados. Por eso yo tengo la calderilla repartida en 6 u 8 bancos.
Pero si el estado se va a la mierda, se establece un corralito, un efecto bola de nieve, e independientemente tengas el dinero donde lo tengas, valdrá nada...
Al estado, en la parte más líquida de la cuestión, le interesa que tengamos nuestros ahórrillos en el banco, pues, el estado emite deuda la cual sólo puede ser comprada si los bancos tienen dinero con el comprarla.
En esta ley, de la cual estoy en contra, nadie dice que no puedas tener el colchón lleno de billetes, y en el banco no haya (casi) nada. Lo que se estipula es que para pagar, hagas uso de algo electrónico, magnético o digital
El sector de la seguridad privada rechaza la propuesta de suprimir progresivamente el dinero en efectivo
El sector de la seguridad privada rechaza la propuesta de suprimir progresivamente el dinero en efectivo Monedas, moneda, billete, billetes,euro ,euros, capital, efectivo, metálico, riqueza - EUROPA PRESS - Archivo MADRID, 29 Jun. (EUROPA PRESS) - El Observatorio Sectorial de la Seguridad Privada ha mostrado su desacuerdo ante la propuesta presentada por el Grupo Socialista para someter a debate en el Congreso de los Diputados la progresiva supresión del dinero en efectivo hasta su d ...
Si el banco, te bloquea la cuenta, no pagas.
Si la operadora de tu móvil cae, no pagas.
Si se va la luz, no pagas.
El dinero es todo tuyo, eso sí.
Otra cosa es que tu quieres vivir en una burbuja de unicornios felices ignorando la realidad. Estas en tu derecho.
Sabes que lo que digo es verdad y lo puedes comprobar, otra cosa diferente es ignorarlo para defender tu religión política.
Pero si me quitas mi libertad de pensar (quizás me equivoco o no) que me queda? Luego reclamas tus derechos de libertad de expresión mientras intentas limitar el pensamiento de otros.
No voy a seguir
Vamos por partes, citar este artículo de la Constitución como vicepresidente, está trasmitido un mensaje claro. Es decir, estáis avisados.
Hasta que vi ese tuit de Pablo, apoyaba a Podemos en todo menos en el tema de igualdad. Pero desde ese tuit me convenció cambiarme de bando.
Que eso lo diga un político importante, te guste o no. Si, es una amenaza a las grandes fortunas. Eso les motiva a sacar sus fortunas de españa hacia los paraísos fiscales pare que estén a salvo. Y no es bueno por la economía de españa. Pero bueno, quizás son suposiciones mías basándome en mis socios inversores. Quizás me equivoco, pero lo dudo.
Y sobre la libertad de expresión, no te equivocas. He dicho que intentas limitar mi libertad de pensar (aunque sean pajas mentales) no dije que me has quitado la libertad de expresión. Vuelve a leer mi comentario anterior.
Y por último, sobre el 1%. Si yo soy científico y he estudiado toda mi vida para conseguirlo. Porque tengo que pagar mas impuestos que la cajera de Mercadona ( porcentualmente hablando) que una persona que no ha estudiado? Si alguien quiere ganar 100k€ al año, que estudie o que engañe a alguien convenciéndole de que su trabajo vale 100k€.
Claro que me molesta, si gano 100k€ al año, es porque estudie hasta los 35 años y me lo merezco. Mientras yo estudiaba, otro trabajaban y ganaban dinero porque no querían estudiar. Ahora que tengo mi título, tengo que pagar mas impuestos?
Luego nos quejamos porque los científicos, ingenieros se van de españa. En serio?
Aun me extraña que queden científicos aquí.
En fin, no te lo tomes a mal conmigo. Al final cada uno reflejamos nuestros puntos de vista, aunque sean diferentes. No significa que el mío sea malo, pero tampoco el tuyo.
Mira hace 20 años. Nadie ponía su nombre en internet. Hoy en día se puede saber cualquier cosa de quien sea con cuatro tecleos. Y más privado que tu nombre y dirección no hay nada.
Y menos ahora, que estamos en Europa.
Hace años y años que esto es así...o a ver si te crees que si tienen un chalet por el que quieren pasar una autopista,
te vas a quedar tu con el chalet...
Nadie puede saber lo que haces salvo orden judicial.
La administración solo sabe datos genéricos que los propios bancos envían a Hacienda: cuanto ingresas por intereses etc,
no en que te gastas el dinero.
La ley de protección de datos es clara al respecto
Todavía no, porque no estamos preparados, pero solo es cuestión de tiempo.
Primero la gente dejará de usarlo, será marginal y al final se eliminará.
Y lo apoyarán FMI, BCE, la FED y toda la tropa.
No lo intentéis vender como una medida "bolivariana", porque simplemente es una medida adelantada a su tiempo.
Hasta el infinito y mas allá!!!
"social comunista bolivariana proetarra separatista antiespañola"
Es que hay muchos que ven al gobierno del PP como seres de luz, y al actual como "comunistas bolivarianos"
y no es serio
Lo de quitar los ahorros te lo montas tu ... y lo de "amenazar al país" también. Y lo de quitarte lu libertad de expresion ...en fin,
si a debatir y rebatir ideas lo llamas tu "quitarte tu libertad de expresión"
¿no sería más factible que el aviso fuera para los que acaparan toda la riqueza, y no para un poca ropa como tu con unos ahorrillos
que se cree clase media?
Si al rico le amenazan con que le quitarán un 1% whow, menudo drama ...
Os montais unos pollos que flipas
primero, las fortunas tienen dinero improductivo, invertido en cosas que no son la economía...que lo saquen o no, no me preocupa.
Si no quieren pagar impuesto aquí, que vivan menos de 180 días al año aquí.
Lo malo es que entre europeos se haga competencia fiscal...moneda única debería ser fiscalidad única, pero este es otro tema.
Si tu ganas 100K por cuenta ajena, pues pagaras una barbaridad de impuestos ...pero muchísimo más que el que este cobrando 100K de rentas
improductivas ...o 500K de rentas improductivas ...el sistema esta diseñado para que el currito sea el que paga.
Lo que se explica mal, es que ese 1% no va para el que gana 100K de nomina, que ya paga mucho, s
e trata del que paga un 20% por 1.000.000€ de beneficios de rentas.
Al igual que el impuesto de sucesiones, se habla del importe que sobrepasa el millon de euros...perodene, pero no es mi problema si lo pagan...
yo pago mis impuestos y después me toca pagar el IVA
Personalmente no tocaría el IRPF, ni el IVA, que son el impuesto de los curritos (incluso lo bajaría) , tocaría los otros impuestos...
sucesiones para rentas altas,
y aplicaría un esquema similar al IRPF para las rentas del capital.... ¿a santo de que que pegue más impuesto alguien que trabaja que otro que se dedica a ver como le entra el dinero sin hacer nada productivo?
Populismos...
Los izquierdistas quieren subir el IRPF de carfa a la galería ...porque son "los ricos" cuando es mentira.
Y los derechistas quieren bajar los "impuestos injustos" como sucesiones, sin contar que la gente normal no los paga ni en broma, y que ya
pagan menos impuestos que los pobres.
muevelo ya...
No existe ningún impuesto para el dinero que ingreses en la venta de un objeto de segunda mano que ha perdido valor (que son la inmensa mayoría de las cosas que se venden de segunda mano). Y en la práctica si se paga en metálico tú no das cuenta de dicha venta a nadie y menos al Estado (salvo que sea un vehículo a motor o una casa o cosas con licencia o similares).
¿Que yo hablo de evadir impuestos? ¿Qué impuesto he mencionado yo que hay que evadir? Menudo trol estás hecho... Cita donde yo haya mencionado un impuesto que haya que evadir...
Lo que he dicho es que si se eliminase el dinero en metálico, dado que el Estado controlaría todas las transferencias de dinero entre personas podría establecer impuestos que, de seguir existiendo el dinero en metálico, no podrían controlarse dado que no habría registro ni constancia alguna. Y eso, querido trol, no es decir que hay que evadir impuestos. El problema es que tienes las entendederas situadas por donde excretas
Yo lo que he notado es que eres un pobre ignorante, trol, con una nula comprensión lectora, de baja capacidad intelectual y que miente más que habla
Y por enésima vez te repito que la banca es la menor de nuestras preocupaciones. Es infinitamente más preocupante la intención de hacer algo así de un gobierno socialista/comunista en los albores de la peor crisis económica que vamos a conocer que cualquier cosa que pudiera hacer o decir la banca... Pero tú mismo...
¿Y acaso estás sugiriendo que es Podemos quien pretende darle poder a los banqueros? ¿Pero tú estás en tus cabales?
Mira, te bloqueo porque no eres más que un trol y ya me he aburrido de humillarte una y otra vez. Quien lea el hilo sabrá de sobra que llevo razón y que no eres más que un trol que miente más que habla.
Bancos prestan dinero a Gobierno para prestamos ICO, ERTE, etc >>> Gobierno,¡paga "favor" pero ya!!!
(mochilas, dinero plástico, etc)
Es el Mercado, amijos...
Ahun asi, no quieres pèrder el dinero fisica creeme.
Con la banca no puedes votar, si das poder a los banqueros lo van a usar para abusar del ciudadano.
Eso, vota negativo por ser un ignorante total que no ha comprado en su vida nada ni ha vendido en su vida nada y que ni siquiera es capaz de hacer una búsqueda en google para enterarse antes de ponerse a discutir sin tener ni puñetera idea... Madre mía, qué nivel... Te devuelvo el negativo por mentir... No puedes decir que no he aportado razonamiento cuando te lo he explicado bien clarito antes. En serio, qué asco de trols...
Pero lo principal es esto:
" ¿sabes lo que es el impueto de transmisiones patrimoniales? ¿sabes que tienes que pagar por cualquier ingreso neto en tu declaración de IRPF?"
Esa es la prueba de que no tenías ni puta idea de lo que hablabas durante toda la conversación. Mezclabas el ITP asociándolo con las responsabilidades tributarias del vendedor y su IRPF así porque sí. Tela... Y después del zasca que te has llevado por pasarte de listo tratas en este último comentario de arreglarlo tratando casi de dar lecciones de lo que es una cosa y lo que es otra cuando yo ya te había sacado de tu ignorancia en el comentario anterior.
Lamentable. Te devuelvo una vez más el negativo por trolear de esa forma y por desagradecido después de la lección que te he dado