Los partidos políticos dieron este martes en el Congreso su apoyo a que se siga usando el dinero en efectivo en España con independencia de la crisis sanitaria del Covid-19 y defendieron que cualquier decisión sobre la sustitución de este medio de pago se haga de forma consensuada y en el seno de la Unión Europea. La polémica propuesta del PSOE en la que se incluía eliminar los pagos en efectivo ha sido modificada por el propio partido eliminando el punto más controvertido.
|
etiquetas: efectivo , dinero , cash , covid , pagos , digital 
Hace años y años que esto es así...o a ver si te crees que si tienen un chalet por el que quieren pasar una autopista,
te vas a quedar tu con el chalet...
Nadie puede saber lo que haces salvo orden judicial.
La administración solo sabe datos genéricos que los propios bancos envían a Hacienda: cuanto ingresas por intereses etc,
no en que te gastas el dinero.
La ley de protección de datos es clara al respecto
Todavía no, porque no estamos preparados, pero solo es cuestión de tiempo.
Primero la gente dejará de usarlo, será marginal y al final se eliminará.
Y lo apoyarán FMI, BCE, la FED y toda la tropa.
No lo intentéis vender como una medida "bolivariana", porque simplemente es una medida adelantada a su tiempo.
Hasta el infinito y mas allá!!!
- No pueden hacer experimentos "raros" sin estar muy seguros antes, porque afectaría a dinero real de la gente. No puedes hacer como se hizo con Ethereum, que "borraron" bloques, en Bitcoin se hizo, pero en 2010 creo, en una época donde no tenía casi uso económico, ahora es impensable y ninguna moneda seria debería planteárselo porque perdería su seriedad, de hecho en Ethereum hubo una bifurcación (fork, tenedor).
- La gente pide innovación, más funcionalidades, más velocidad, más barato, que si me abra la cerradura de casa, poder hacer apuestas, que si me desbloquee el móvil, que si negocie con el jefe un aumento de sueldo, que si me conteste a las llamadas, que me haga la colada, que me pasee al perro...
Todo lo que se implemente tiene que ir con mucho cuidado.
Si el banco, te bloquea la cuenta, no pagas.
Si la operadora de tu móvil cae, no pagas.
Si se va la luz, no pagas.
El dinero es todo tuyo, eso sí.
¡HABLO DE INGRESOS DE VENTAS DE OBJETOS DE SEGUNDA MANO! Aprende a leer. Por la venta de una bicicleta de segunda mano, de unas zapatillas, de un instrumento de música, unos altavoces, una televisión, etc... ¿Cómo cojones vas a pagar impuestos por algo que en su día ya pagó IVA y que a la hora de venderlo de segunda mano ha perdido la mitad o dos tercios de su valor?
¿Pero quién está hablando aquí de evadir impuestos? En fin... Está claro que no sabes lo que dices... Das penita.
¿Cómo cojones vas a pagar impuestos por algo que en su día ya pagó IVA y que a la hora de venderlo de segunda mano ha perdido la mitad o dos tercios de su valor?
Vale, o sea que me debo imaginar que no hay ningún impuesto sobre esa transacción pero tú tienes miedo que el estado te cobre al respecto, es eso, ¿no?
¿En base a que si no establecen un impuesto? ¿En que se basarían para retirar dinero del banco de tu cuenta por ese motivo?
¿Pero quién está hablando aquí de evadir impuestos?
Tú, todo el rato.
Nos decías: He dicho que si es una transferencia y el Gobierno imagina que establece que a partir de 2000€ o 3000€ ya tribute
Si tributa es por que hay un impuesto.
A menos que estés defendiendo que el estado te vaya a quitar dinero de la cuenta sin ninguna base legal.
Ya he notado que el término evasión de impuestos no te gusta pero es lo que estás defendiendo, quisieras poder evadir ese impuesto que te has inventado y es lo que estás defendiendo.
Lo que me preocupa es que con esa excusa nos retiren derechos a quienes no tenemos interés alguno en evadir impuestos y queremos defendernos de los abusos de la banca.
Simplemente han quedado retratados... Una vez mas. Pero ni te preocupes, sus votantes son aquellos tan y tan maduros que votan a un partido por que es lo que deben hacer (PSOE) pero se ponen a cantar el lema de otro (Sí se puede).
No existe ningún impuesto para el dinero que ingreses en la venta de un objeto de segunda mano que ha perdido valor (que son la inmensa mayoría de las cosas que se venden de segunda mano). Y en la práctica si se paga en metálico tú no das cuenta de dicha venta a nadie y menos al Estado (salvo que sea un vehículo a motor o una casa o cosas con licencia o similares).
¿Que yo hablo de evadir impuestos? ¿Qué impuesto he mencionado yo que hay que evadir? Menudo trol estás hecho... Cita donde yo haya mencionado un impuesto que haya que evadir...
Lo que he dicho es que si se eliminase el dinero en metálico, dado que el Estado controlaría todas las transferencias de dinero entre personas podría establecer impuestos que, de seguir existiendo el dinero en metálico, no podrían controlarse dado que no habría registro ni constancia alguna. Y eso, querido trol, no es decir que hay que evadir impuestos. El problema es que tienes las entendederas situadas por donde excretas
Yo lo que he notado es que eres un pobre ignorante, trol, con una nula comprensión lectora, de baja capacidad intelectual y que miente más que habla
Y por enésima vez te repito que la banca es la menor de nuestras preocupaciones. Es infinitamente más preocupante la intención de hacer algo así de un gobierno socialista/comunista en los albores de la peor crisis económica que vamos a conocer que cualquier cosa que pudiera hacer o decir la banca... Pero tú mismo...
Eso, vota negativo por ser un ignorante total que no ha comprado en su vida nada ni ha vendido en su vida nada y que ni siquiera es capaz de hacer una búsqueda en google para enterarse antes de ponerse a discutir sin tener ni puñetera idea... Madre mía, qué nivel... Te devuelvo el negativo por mentir... No puedes decir que no he aportado razonamiento cuando te lo he explicado bien clarito antes. En serio, qué asco de trols...
Con la banca no puedes votar, si das poder a los banqueros lo van a usar para abusar del ciudadano.
¿Y acaso estás sugiriendo que es Podemos quien pretende darle poder a los banqueros? ¿Pero tú estás en tus cabales?
Mira, te bloqueo porque no eres más que un trol y ya me he aburrido de humillarte una y otra vez. Quien lea el hilo sabrá de sobra que llevo razón y que no eres más que un trol que miente más que habla.
Podemos no gobierna en solitario, lo hace supeditado al PSOE.
Lo dicho, el riesgo está en que con la excusa de cazar a los evasores de impuestos nos retiren derechos a quienes no tenemos interés alguno en evadir impuestos y queremos defendernos de los abusos de la banca.
Nota: Este comentario es para responder a @ ambush que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Me pongo también en copia en #128 a ver si ayuda en el anidado.
Pero lo principal es esto:
" ¿sabes lo que es el impueto de transmisiones patrimoniales? ¿sabes que tienes que pagar por cualquier ingreso neto en tu declaración de IRPF?"
Esa es la prueba de que no tenías ni puta idea de lo que hablabas durante toda la conversación. Mezclabas el ITP asociándolo con las responsabilidades tributarias del vendedor y su IRPF así porque sí. Tela... Y después del zasca que te has llevado por pasarte de listo tratas en este último comentario de arreglarlo tratando casi de dar lecciones de lo que es una cosa y lo que es otra cuando yo ya te había sacado de tu ignorancia en el comentario anterior.
Lamentable. Te devuelvo una vez más el negativo por trolear de esa forma y por desagradecido después de la lección que te he dado
CC: #33 #36
intentó implementarimplementó y que Europa también les obligó a retirar por ilegal (al igual que la propuesta que tratamos).Pues no se yo... pero mucha confianza no me inspira la administración... mas bien nula.
"social comunista bolivariana proetarra separatista antiespañola"
En tu comentario hababas de "ingresos" y yo maticé el la respuesta que tendrías que pagar por los "beneficios". Porque un ingreso puede o no ser beneficio o serlo en parte y no especificabas el detalle de las transacciones. Sigo sin ver en que es eso un "troleo".
Cómo te sentaría que viniera hacienda y te metiera unos señores impuestos por cosas que ya pagaron IVA en su día?
En tu comentario inicial tambié hablabas del IVA, cuando el IVA no tiene nada que ver en esto. así que no se quien es el que no tiene idea de impuestos y que se ha tenido que ir rapidito a google después de todos los zascas que le han caído (que no he sido yo el único que te ha rebatido el comentario). Sin iembargo, tanto IRPF como ITP aplican en estos casos.
¿dijiste en tu comentario que los ingresos eran todos a pérdida? NO. No especificaste si era por vender cosas viejas o antigüedades.
¿mencionaste algún impuesto? SI. EL IVA que no tiene nada que ver.
Y me reafirmo. NO sabías que hay que pagar IRPF por ventas con beneficio. Y no sabías lo que es el ITP que aplica a la otra parte (yo no dije que aplicara al vendedor, si dije que tenías que pagar IRPF)
Pero tu sigue llamado trol a todo el que te rebata comentaios de forma civilizada. Sigue insultando.
Spoiler: China tiene más del 50% de minado, es decir, tienen el control.
Es que hay muchos que ven al gobierno del PP como seres de luz, y al actual como "comunistas bolivarianos"
y no es serio
Sobre la radiactividad, depende del procedimento, el problema del reactor nucelar es que podría transformar un átomo de mercurio, y luego volverle a impactar y hacerle oro radiactivo, además el mercurio que se usa tiene que ser un en concreto que es tan escaso como el oro.
en.wikipedia.org/wiki/Gold#Synthesis
Lo que sí estaría bien investigar es lo de las desaladoras, si algún equipo casi pasivo puede retener los iones metálicos "nobles" del agua del mar.
publish.illinois.edu/learning4u/iminer/
Aun así, esto es un caso aislado y además hay muchos otros temas: abusos de poder de los bancos cuando tengran todo el control, los que no tienen acceso a banca, los que no tienen conectividad, la desprotección contra quitas y corralitos... Pero sobre tu caso en concreto. Te doy la razón. No quiero saber cuanto te has gastado en Amazon este mes.
Otra cosa es que tu quieres vivir en una burbuja de unicornios felices ignorando la realidad. Estas en tu derecho.
Sabes que lo que digo es verdad y lo puedes comprobar, otra cosa diferente es ignorarlo para defender tu religión política.
Pero si me quitas mi libertad de pensar (quizás me equivoco o no) que me queda? Luego reclamas tus derechos de libertad de expresión mientras intentas limitar el pensamiento de otros.
No voy a seguir
Lo de quitar los ahorros te lo montas tu ... y lo de "amenazar al país" también. Y lo de quitarte lu libertad de expresion ...en fin,
si a debatir y rebatir ideas lo llamas tu "quitarte tu libertad de expresión"
¿no sería más factible que el aviso fuera para los que acaparan toda la riqueza, y no para un poca ropa como tu con unos ahorrillos
que se cree clase media?
Si al rico le amenazan con que le quitarán un 1% whow, menudo drama ...
Os montais unos pollos que flipas
Vamos por partes, citar este artículo de la Constitución como vicepresidente, está trasmitido un mensaje claro. Es decir, estáis avisados.
Hasta que vi ese tuit de Pablo, apoyaba a Podemos en todo menos en el tema de igualdad. Pero desde ese tuit me convenció cambiarme de bando.
Que eso lo diga un político importante, te guste o no. Si, es una amenaza a las grandes fortunas. Eso les motiva a sacar sus fortunas de españa hacia los paraísos fiscales pare que estén a salvo. Y no es bueno por la economía de españa. Pero bueno, quizás son suposiciones mías basándome en mis socios inversores. Quizás me equivoco, pero lo dudo.
Y sobre la libertad de expresión, no te equivocas. He dicho que intentas limitar mi libertad de pensar (aunque sean pajas mentales) no dije que me has quitado la libertad de expresión. Vuelve a leer mi comentario anterior.
Y por último, sobre el 1%. Si yo soy científico y he estudiado toda mi vida para conseguirlo. Porque tengo que pagar mas impuestos que la cajera de Mercadona ( porcentualmente hablando) que una persona que no ha estudiado? Si alguien quiere ganar 100k€ al año, que estudie o que engañe a alguien convenciéndole de que su trabajo vale 100k€.
Claro que me molesta, si gano 100k€ al año, es porque estudie hasta los 35 años y me lo merezco. Mientras yo estudiaba, otro trabajaban y ganaban dinero porque no querían estudiar. Ahora que tengo mi título, tengo que pagar mas impuestos?
Luego nos quejamos porque los científicos, ingenieros se van de españa. En serio?
Aun me extraña que queden científicos aquí.
En fin, no te lo tomes a mal conmigo. Al final cada uno reflejamos nuestros puntos de vista, aunque sean diferentes. No significa que el mío sea malo, pero tampoco el tuyo.
Bancos prestan dinero a Gobierno para prestamos ICO, ERTE, etc >>> Gobierno,¡paga "favor" pero ya!!!
(mochilas, dinero plástico, etc)
Es el Mercado, amijos...
primero, las fortunas tienen dinero improductivo, invertido en cosas que no son la economía...que lo saquen o no, no me preocupa.
Si no quieren pagar impuesto aquí, que vivan menos de 180 días al año aquí.
Lo malo es que entre europeos se haga competencia fiscal...moneda única debería ser fiscalidad única, pero este es otro tema.
Si tu ganas 100K por cuenta ajena, pues pagaras una barbaridad de impuestos ...pero muchísimo más que el que este cobrando 100K de rentas
improductivas ...o 500K de rentas improductivas ...el sistema esta diseñado para que el currito sea el que paga.
Lo que se explica mal, es que ese 1% no va para el que gana 100K de nomina, que ya paga mucho, s
e trata del que paga un 20% por 1.000.000€ de beneficios de rentas.
Al igual que el impuesto de sucesiones, se habla del importe que sobrepasa el millon de euros...perodene, pero no es mi problema si lo pagan...
yo pago mis impuestos y después me toca pagar el IVA
Personalmente no tocaría el IRPF, ni el IVA, que son el impuesto de los curritos (incluso lo bajaría) , tocaría los otros impuestos...
sucesiones para rentas altas,
y aplicaría un esquema similar al IRPF para las rentas del capital.... ¿a santo de que que pegue más impuesto alguien que trabaja que otro que se dedica a ver como le entra el dinero sin hacer nada productivo?
Populismos...
Los izquierdistas quieren subir el IRPF de carfa a la galería ...porque son "los ricos" cuando es mentira.
Y los derechistas quieren bajar los "impuestos injustos" como sucesiones, sin contar que la gente normal no los paga ni en broma, y que ya
pagan menos impuestos que los pobres.
muevelo ya...
Ahun asi, no quieres pèrder el dinero fisica creeme.