¿Qué medio falsea a sabiendas una información verificada, arriesgando su prestigio? Por qué se arriesga a que le pillen en falso, desvirtuando un contenido legítimo, pudiendo citar como se ha venido haciendo durante años? (..) La explicación de Enric Hernandez es que la fuente que filtró el documento pidió que se eliminaran determinados datos y se modificara la tipografía para ocultar su identidad(..) Pero esto no explica por qué no se conformaron con citarlo, en lugar de jugársela a una carta trucada y perder su credibilidad.
|
etiquetas: wikileaks , el periodico de catalunya , enric hernández , filtración 
Que se trata de Españistán. La noticia sigue intacta y han pasado varios días ya. En "El Mundo" hasta le han puesto cara al mosso "responsable" de haber desoído a la CIA.
Los españoles que no tienen ni media intención de informarse (la gran mayoría) siguen creyendo que la CIA mandó un aviso muy fiable que podría haber evitado la masacre, sólo a los Mossos d'Esquadra y que éstos no hicieron ni caso. Lo de que el CNP y la GC, así como (imagino) el CNI también restasen credibilidad al aviso y que éste no fuese dirigido a los Mossos... ya tal.
Goebbels en estado puro.
De hecho, me encanta porque en mi entorno muchos tienen a El Diario por "podemita" (ese término que define intelectualmente a quien lo pronuncia) y no será por artículos dando caña a Podemos...
Para mí es de lo menos malo de la prensa española. Quizás junto a su "contrapeso" El Confidencial...
Ni más, ni menos...
Ni más ni menos que lo que pasó en 2004. Y precisamente era también el mismo "bando". Coincidencias de la vida...
Respecto al comentario en sí. Los mossos han hecho lo que han podido. Han detenido o matado relativamente rápido a todos los integrantes de una célula desconocida para los servicios de inteligencia. Y no he visto "indepes" echándole la culpa a "españolistas", como sí ha sucedido en el otro sentido.
Entte otras cosas porque es "una verdad como un puño" (Otra frase que les encanta a los que dicen podemitas. Cuando hay un artículo de su cuerda dice siempre "verdades como puños").
No estar en la Europol? Por qué los Mossos no y la Ertzaintza sí? Ah.... porque unos están en una comunidad gobernada por "socios" y los otros por "enemigos". Muy buena gestión política de la seguridad ciudadana, sí señor.
Sobre el imán, no han hecho más que defenderse. Era la comidilla anterior a la famosa "nota de la CIA". Preguntas sobre el imán de forma extraoficial, tanto Madrid, como Barcelona como Bruselas sin saber muy bien si el tipo era malo o no, sentencias judiciales de la Audiencia en 2007... pero oye, que la culpa es, otra vez, de los Mossos.
El primer día dicen que la CIA advirtió. Se desmiente. Dos semanas más tarde vuelven a decir lo mismo con un documento inventafo que dice, entre otras cosas, que había un plan para atentar en La Rambla. Cuanto todos ya sabemos que los terroristas no tenían planificado atentar en La Rambla.
Nunca me creo a los equidistantes.
Pero como tabtas cosas en la vida, lo correcto no es lo fácil. Y haciendo lo correcto al final del camino a veces hay premio.
Me metiste en un saco desde tu primer comentario. Así que paso de seguir discutiendo contigo. Por cierto #11, aquí tienes otra frase recurrente.
Yo lo que sigo diciendo es que social y culturalmente los catalanes no se diferencian tanto como nos quieren hacer creer. Políticamente ya ni te cuento. Y por eso yo sigo creyendo en un Estado Federal, ejemplo de convivencia que tan bien funciona en otros países pero que en España da mucho miedo. Porque implicaría el fin de muchas disputas que dan de comer a muchos políticos y peridistas, supongo...
Lo mismito hoyga!
Supongo que será una cuestión de verse incluído en un grupo de la comparativa o no. Como gallego creo que nos diferenciamos un huevo también, pero analizándolo fríamente la diferencia se diluye bastante.
Pero si tienes curiosidad pon en Youtube "los catalanes son" y verás un montón de gente opinando sobre como somos en comparación a ellos.
Es decir que creab un grupo, el suyo, antagonista a otro, los catalanes. Ellos se ven diferentes que los catalanes.
Por ejemplo te puedo decir que somos lloricas. Aquí se ve mucho decir "los catalanes son lloricas". Ya tienes un rasgo característico. "Fenicios" también se dice, es decir, todo por el dinero. Son rasgos que nos atribuyen, por cierto, gente que luego dice que no es nacionalista.