"Madrid no se apaga". Ayuso ha retado así al Gobierno con no cumplir la ley. No es la primera vez que lo hace: esa amenaza ya la esgrimió durante la pandemia de coronavirus, cuando el Gobierno impuso el estado de alarma y demás restricciones. Ayuso recurrió entonces a los tribunales, pero no llevó a cabo sus amenazas. ¿Puede una comunidad autónoma incumplir un decreto-ley del Gobierno que, además, ya está publicado en el BOE? La respuesta también es inmediata: no, no puede.
|
etiquetas: ayuso , madrid , plan ahorro energético , desobedecer , boe 
Que los retire Europa por insolidarios.
El dinero es lo único que entiende Ayuso y así lo entenderá mejor ella y Almeida, que fue a Europa a criticarlo.
Pues si, me preocupo y mucho
Feijoó se está luciendo y Olona es el puro ejemplo de la demagogia de su Partido. Pluf!!
Gracias a Dios.
Nacionalismo Madrileño Starter Pack.
Ten en cuenta que muchas empresas extractivas tienen su sede en Madrid y tributan en Madrid, mientras que el resto se come los inconvenientes.
Pongamos que hablo de los embalses, por ejemplo. O de la generación eólica.
Fiscalmente hablando, Madrid es la mayor productora de energía de España por mucho.
Y ahí te quedas. hasta que reaparezcas con otra cuenta.
Estoy de acuerdo en muchas cosas de las que han hecho, pero van a salto de mata en demasiadas cosas.
Cooomooorl? Me puede citar las sentencias?
Porque yo sepa el TC a ratificado la legalidad ambos estados de alarma.
Si acaso, si no que tuvo que rectificarse solo artículo 7 del Real Decreto 463/2020, de 14 y en ese caso solo en parte. Se anularon 3 puntos y se añadió un 6° que deja abierta, a toro pasado, la intervención de las autoridades sanitarias.
Llega con leer el BOE rectificado con la añadidura de ese artículo. Como se puede apreciar, solo hay enmienda en ese artículo, lo que demuestra que no fue declarado inconstitucional e incuso se publicó en el BOE después de... ¿haber sido declarado inconstitucional?. También se ve el historial de correcciones.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2020-3692
Art. 7.6 . El Ministro de Sanidad podrá, en atención a la evolución de la emergencia sanitaria, dictar órdenes e instrucciones en relación con las actividades y desplazamientos a que se refieren los apartados 1 a 4 de este artículo, con el alcance y ámbito territorial que en aquellas se determine.
Prácticamente es una corrección de redacción y lo deja aún más ambiguo. El que lo interprete como que esa corrección lo declara inconstitucional... ufff...
Para el segundo Estado de Alarma, ni siquiera se solicitó inconstitucionalidad, por eso tampoco fue declarado ilegal; si no que lo ilegal fue la aplicación de las prórrogas.
En lugar de bajar el precio de la electricidad al consumidor final, se la han subido.
Ve ud. lo absurdo que es que yo le ponga un enlace al BOE rectificado tras la sentencia que según ud. lo declaró ilegal? Si fuese ilegal no estaría ahí?
Ayer mismo recibí una cita para la inspección de mi caldera, que tendría que haber sido hace 3 meses y se desplazó por los plazos del EA. Si el EA hubiese sido ilegal, esa cita la hubiese recibido hace 3 meses.
Lo dicho, muéstreme las sentencias. Yo ya le digo, solo se rectificó el artículo 7 del Real Decreto 463/2020 en 3 puntos y se añadió otro rectificativo de esos 3
Vaya cachondeo de país..
Y la percepción fuera es que es insolidaria, caprichosa e irresponsable.
A ver si va a ser que los que más aportan reciben más de lo que aportan
Pero insisto, Ayuso no es Madrid, por mucho empeño que se le ponga en identificarla con la capital.
Si gobernase Cantabria con el mismo comportamiento seguiría generando rechazo.
Tú comentario me parece miserable y grosero.
Edit: ah vale! Agosto 2022 y yo perdiendo el tiempo.
Si le quitan dinero para dar a zarrapastrosos no hay problema.
Tan dificil es ignorar a la tiparraca mamarracha esta? Podeis dejar de hacerle el juego mediatico por un dia aunque sea??? Tan pocas luces teneis para daros cuenta de que le haceis un favor????
Ahora tirad de conspiracion y decid que yo soy una equidistante noseque.... tenemos lo que merecemos
Cuando se trata de chupar (calefacción/aire acondicionado) y producir no piden que los precios sean distintos para los superproductores que para los superconsumidores.