En Salamanca han multado a un conductor por morderse las uñas mientras conducía, y el estupor se ha hecho presa de muchas personas que nunca habrían dicho que eso estuviera prohibido. Se trata de una sanción leve por infracción al Artículo 18 del Reglamento General de Circulación, o si se prefiere al Artículo 17 del mismo texto, que para el caso lo mismo puede aplicarse uno que otro. En el caso del conductor salmantino, fueron 80 euros a los que si se le aplica el descuento por pronto pago y sin rechistar, se quedan en 40 euros.
|
etiquetas: multas , conducción 
Otra cosa, muy bonito que se te pueda multar hasta por pestañear con un solo ojo pero se siga permitiendo fumar en el interior de un vehículo con el consiguiente peligro que tiene (encender el cigarro, peligro de que se te caiga, humo en los ojos, etc), con eso ya no nos metemos, eh? muy bonita las hipocresía máxima en este sentido
100 €, si paga sin rechistar, 50. Si recurre, acabara pagando 100 .
...y por cascartela, multan?
Hay países en los que la policía no da miedo sino que está para ayudar, lo he visto con mis propios ojos.
Normalmente los países con más leyes son los más desorganizados, ejemplo Brasil.
Por cierto, otra cosa que hacemos mucho los que vamos con el sensor de luces es dejar que se enciendan solas al entrar en un túnel. También te pueden multar, hay que encenderlas a partir de la señal que lo indica unos metros antes.
¿Pero, qué sucede? Sucede que también habría que multar a esos mismos que fuman en sus casas, haciéndoles tragar el humo a sus propios hijos, aunque si ellos mismos no son capaces de ver el daño que están haciéndoles...¿De verdad debería ser necesari tomar ese tipo de medidas si los padres fueran responsables? Que es lo mínimo que se le puede exigir a un padre, digo yo.
¡Qué va, qué va, qué va! ¡Yo leo a Kierkegaard!
Y si quieren multar, en 5m cupo completo.
Y harto estoy de cruzarme con gente con las luces apagadas.
Me pararon, le expliqué la situación y discutí pero no hubo manera, me dijeron que no podía circular así y me pusieron una multa de 200€ (les pagué 100€ al momento por lo del 50% y no darle más vueltas al tema). Si no hubiera llevado ninguna luz, también me habrían multado, ahora sé que por mucho menos, pero hubiera sido más peligroso.
Lo acojonante fue que una vez pagada la multa me dijeron que continuara y les pregunté. Muy bien, ¿pero cómo? ¿Voy sin luces o sigo cómo estaba con las antiniebla? Mmmm... A ver, póngalas, quítelas, póngalas... Es mejor que circule con las antinieblas puestas, pero en la siguiente salida o área de servicio tiene que parar hasta que solucione el problema o haya amanecido. Muy bien, ¿pero entonces en ese trayecto podrían volver a multarme por el mismo motivo? No, no se preocupe, que en este trayecto estamos sólo nosotros y no le vamos a poner otra multa.
Eso es lo que veo, yo por lo menos incumplo la de velocidad, las demás a rajatabla aunque puede que algún paso de peatones me lo salte sin darme cuenta.
Melafo.
No, no estoy seguro de que no sea legal, es posible que todavía lo sea.
Creo que tuviste suerte por no inmovilizarte el vehículo. Que creo que es lo que debieron hacer, ¿tampoco llevabas ni siquiera una de repuesto?
Se prohíbe la utilización durante la conducción de dispositivos de telefonía móvil y cualquier otro medio o sistema de comunicación, excepto cuando el desarrollo de la comunicación tenga lugar sin emplear las manos ni usar cascos, auriculares o instrumentos similares (artículo 11.3, párrafo segundo, del texto articulado).
Quedan exentos de dicha prohibición los agentes de la autoridad en el ejercicio de las funciones que tengan encomendadas (artículo 11.3, párrafo tercero, del texto articulado).
Quizás, si la gente entendiera que conducir un vehículo es llevar una máquina incontrolable, pondría más atención a la hora de hacerlo. Lo malo es que solo algunos se dan cuenta cuando ya es demasiado tarde.
Ser consciente ya es un paso, Sonixx.
De hecho me recomendaron parar en un área de servicio dónde tenían obligación de venderme las bombillas para cambiarlas. Pero yo les dije que ya que estaba parado igual sería mejor llamar a la grúa ahí mismo porque cambiar las bombillas seguramente no lo solucionaría. Me dijeron que no, que no me quedara más tiempo dónde me habían parado y siguiera como lo estaba haciendo. Aunque me dejaron llamar a la grúa para que fuera viniendo al área de servicio. No me lo podía creer cuando efectivamente resultaron ser las bombillas.
Por lo que me comentaron después, no es tan improbable que se fundan las dos a la vez, pero yo tampoco me lo podía creer.
Edit: En carreteras secundarias de doble sentido es recomendable poner las luces de cruce durante el día para que los demás conductores te vean antes y puedan calcular mejor la velocidad a la que te acercas. Cuando hay lluvia, granizo, nieve o la visibilidad es reducida por niebla u otro factor, es obligatorio encender las luces de cruce aunque sea de día.
Por supuesto que podemos hablar de si la multa es adecuada o no, pero el tema de si es automático o no, no tiene sentido como excusa.
#54 #58 #73
Lo que creo que si es obligatorio es si tienes un coche nuevo con Luces de conducción diurna es llevarlas encedidas.
Me quedaban todavía más de 200 kilómetros para mi destino, por lo que era algo que iba a solucionar. Aunque efectivamente, esa fue su contestación de que no era lo mismo. Pero no se puede multar a alguien por creer que va a cometer una infracción.
Para ello hubieran tenido que esperar a que hubiera pasado de largo una salida, en cuyo caso me hubiera salido y hubiera sido un buen lugar para que me pararan, explicar la situación y me aconsejaran. Si hubiera seguido de largo, la multa estaría justificada. Pero no lo hicieron y me pararon inmediatamente porque no se imaginaban la situación de que se me habían fundido las dos luces a la vez (cómo digo en otro mensaje, ni yo me creía que pudieran haberse fundido a la vez y creía que era un problema electrónico).
El resto mas la velocidad es lo que veo a la gente, el STOP es inexistente, vamos la mayoría de STOP que he visto que la gente ha cumplido ha sido por que por cojones se tienen que parar, o porque pasan coches y te tienes que parar, casi nadie entiende que el STOP tienes que parar y luego seguir, que no es un ceda.
Edito: Un coche es controlable, faltaría menos, otra cosa es que no lo controles o no te controles.
Por eso te pueden multar por estar con "la mirada perdida" y/o ensimismado"
Nada a recurrir y fuera la multa.
En fin...
PD: No se cuales son las sanciones o si están sancionadas, como el mal uso de intermitentes (que directamente solo te puedes fiar de la intuición)
www.meneame.net/story/trafico-multa-80-euros-conductor-carbajosa-morde
La única multa que me han puesto en 10 años de carnet fué por pasar a 90 y pico por un tramo de 70 de la N340. Pagué, porqué supuse que me despisté, y francamente, me quedaba lejos para ir a comprobarlo. Volví a pasar por el mismo sitio unos 2 meses después, obviamente con los ojos como platos, para descubrir que la señal de 70 estaba en su sitio, bien plantada, justo DETRÁS y bien pegadita a un señalón que ponía "Por su seguridad, control de velocidad". Ahi, para que la veas de reojo, en un puto cruce que tiene 3km de visiblidad.
Eso si, multar a los que toman las rotondas fuera-dentro-quitatedemicamino-fuera, crujir a los que circulan haciendo el Scalextric (con la línea entre las ruedas) por una carretera sin arcén, o multar a los desgraciados que son incapaces de dejar más de 30 centímetros cuando adelantan a un ciclista, eso no lo hacen (o al menos núnca lo he visto hacer, debo tener mala suerte). Que vigilar da faena... y ya se sabe.