Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"¿Cómo es posible que ustedes no supieran lo que hacía su contable durante décadas y eso que les metía un sobrecito debajo de la almohada todos los meses? No lo entiendo".
|
etiquetas: óscar puente , pp , psoe , ábalos , koldo , bárcenas , sobres , congreso 197 321 25 K 347
197 321 25 K 347
No estoy de acuerdo con lo del hermano de Ayuso, pero es opinión personal, para mí hubo corrupción, porque yo ofrecí mascarillas a 50 céntimos en marzo de 2020 a la Comunidad de Madrid, podía traer medio millón a la semana, y la contestación fue que tenia que seguir los canales legales, cosa que no sucedió con el hermano, luego los jueces pueden considerar que es legal o ilegal, pero para mí es corrupción que yo no pueda vender mascarillas más baratas porque la burocracia me aplasta y otros se conceda el contrato a dedo, pero insisto es mi opinión.
Si Óscar Puente, que para nada es mi ídolo, para ti es un matón:
¿Qué son entonces impresentables como Rafael Hernando, Isabel Natividad Díaz Ayuso, Consuelo Álvarez de Toledo, María Concepción Gamarra y demás fauna?
Ahora se llaman "zascas".
Lo que les quedan a las generaciones Z, alfa y la madre que los parió por volver a sufrir lo que sufrieron las anteriores.
Los delitos no se miden por la cantidad sino por el hecho en sí, robar es robar, a partir de la cantidad que suponga hurto o robo, y no sé si la cantidad tiene agravante, pero no exime de delito, es en el caso del hermano de Ayuso la no condena no es por la cantidad, es porque consideran que no hubo delito.
Nigún problema con que seais de derechas o de extremo centro, pero por lo menos practicarlo desde el sentido común y unos mínimos siempre recomendables de espíritu crítico y análisis deductivo. Y sobre todo de empatía respecto al resto del espectro político, porque en política pese a las diferencias superficiales o remamos todos a una o se nos hunde el bote.
(CC #14)
Este es el azogue del espejo donde se refleja la cósmica hipocresía de esa Organización de Ladrones representada con el símbolo de los dos charranes azulados.
Lo que te están tratando de señalar, es que los interlocutores, los que HACEN LAS PREGUNTAS, son los del PP.
No es un concurso de quien es mas corrupto; a eso ganan ambos, y perdemos todos los demas.
Lo de Koldo y CIA hablamos de señores que de forma ilegal se han llevado calentito el 87% del presupuesto multimillonario a repartir entre ellos, y con el 13% restante trajeron a traves de empresas falsas mascarillas falsas que al parecer obligaban a comprar a administraciones y empresas publicas.
Lo mismito hoygan
¿Que narices puede haber en un país sin separación de poderes real como España?
¿Es que todavía no te has enterado que para la derecha española robar y corromperse está bien visto mientras no lo condene ningún juez? ¿Today no has entendido porque el CGPJ lleva un montón de años sin renovarse? ¿Sabes que si "los jueces eligen a los jueces" en el CGPJ se elegirán jueces afines a los jueces con lo que de facto no se renovaría nada? Ese es el nivel.
Si Europa ha dicho que NO hubo delito, si España ha dicho que NO hubo delito, no puedes venir tu y decir que si lo hubo
Además que la comisión del hermano de ayuso fueron unos miseros 300k€
En el caso Koldo la cosa va a millones de euros
www.farodevigo.es/espana/2024/02/28/cueto-lider-trama-koldo-abandona-a
www.elconfidencial.com/espana/2024-02-21/koldo-abalos-comisiones-ilega
Como les ha dicho hoy, los ataques peperos se vuelven boomerang.
O lo de Filesa.
Algunos sois muy jóvenes...
Los cuales, están volviendo al congreso por el anterior ministro de Transportes, del PSOE. No hay otro motivo.
Hay "argumentaciones" para la defensa propia en ciertas réplicas, que sólo revierten a la acusación de aquél que usa tales argumentaciónes. Y es por esta la causa por la que la denuncia de la hipocresía del partido de la oposción se convierte directamente en evidencia de la hipocresía del gobierno mismo.
De ahí denominar en #30 como "y tú más" a ciertas argumentaciones y "denuncias". Porque al final quedan invalidadas, precisamente por la escasa fuerza de las mismas o incluso por el opuesto resultado que pudieran tener.
Y no es una moda. Hace ya décadas que se usa.
Aquí la misma Belarra destaca la vuelta al "y tú más", del 2011 y de años anteriores.
Belarra: "PSOE y el PP han protagonizado un 'y tú más' por la corrupción"
www.europapress.tv/politica/847354/1/belarra-psoe-pp-protagonizado-mas
Bienvenidos al PSOE de toda la vida y además con ministros usando técnicas más viejas (y burdas, como diría aquél) que otra cosa.
Le auguro a Puente una carrera meteórica, pero más bien, por lo rápido que va a pasar por delante de nuestros ojos para al instante desaparecer. Dudo que este señor despierte muchas simpatías como ministro, por mucho azote que se crea de Feijoo...
PD: Todos sabemos acudir al chascarrillo del amigo narco de Feijoo y al Jaguar del marido de la Mato, así para pasar el rato por aquí, pero Puente además tiene que currar y gestionar la cartera de fomento (transporte) que es bastante curro, por cierto.
1. f. Acción y efecto de corromper o corromperse.
Sin.:
putrefacción, descomposición, podredumbre, degeneración, fermentación.
2. f. Deterioro de valores, usos o costumbres.
Sin.:
corruptela, deshonestidad, depravación, perversión, vicio, envilecimiento, peste, prostitución.
Ant.:
honradez, integridad.
3. f. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización indebida o ilícita de las funciones de aquellas en provecho de sus gestores.
Es como si le dices a Feijoo algo del PP y te contesta, a mi no me mires, estaba Casado, por poner un ejemplo.
x.com/TirodeGraciah/status/1762157998657454452
Y todos muy bien pagados.
#46 Muy buena comparación. Alimañas que se ladran las unas a las otras.
Por otra parte, poco puede hablar nadie del PP, cuando su partido ha sido condenado 3 veces (El partido, no solo miembros, el propio partido)
www.publico.es/politica/fiscalia-europea-archiva-investigacion-contrat
Fiscalía europea y fiscalía anticorrupción.
Vuestro "nivel" es que si la justicia os da la razón, aunque sea una barbaridad, justicia bien, y si no os la da, aunque sea justo, justicia mal.
Cierto, aunque dependerá de como lo hayan hecho, no todo vale.
elpais.com/espana/2023-10-26/el-juez-abre-juicio-oral-contra-luis-medi
El juez, que acabó su investigación en abril, concluyó que ambos se embolsaron seis millones de euros tras engañar al Consistorio de la capital y les atribuye delitos de estafa agravada y falsedad documental
Alguien dijo (cito de memoria): La democracia no es tanto poder votar a un representante como tener la capacidad de echarlo cuando deja de cumplir su cometido.
Otra cosa es el lado del que esté el personal. Lo cual reducimos todo esto de la política al clásico "y tú más" de toda la vida.
El interpelado NO esta pringado en ningun marron.
Y según parece ser, esta corrupción simplemente nos la "merecemos" porque el PP tuvo más corrupción en sus épocas de gobierno.
Si el gobierno considera que esta argumentación le legitima para ser corrupto, me da que vamos bastante mal.
Dicho este, soy de la opinión que cualquier delito o lucro ilícito que se produce en una situación de emergencia, debería estar penado con 20 años de prisión. De ocurrir estando el país en guerra, le habría fusilado. Si Ábalos lo sabía, otros 8 o 10 años.
Y ahora me gustaría ver aquí qué es la pena que los PPeros demandarían que se le impusiese, por ejemplo, a Díaz Fernández (si le declarasen culpable) o, como segundo ejemplo, al Duque de Feria y su socio. Gracias.
Eso, eso, méteme en tu "ignore" y quédate bien ancho. Au revoir!
(CC #80)
"Ya estamos con el y tu más", te responde el terrorista con 30 asesinatos a sus espaldas.
Lucrarse no es delito.
Lo que están intentando es tapar su caso ilegal (koldo) con otros legales (hermano de ayuso) para tratar de "mira, el otro también lo hizo"
Ni a ti ni a nadie. No se trata de eso.
sólo revierten a la acusación de aquél que usa tales argumentaciónes.
Como es lógico cuando el que acusa está aún más lleno de mierda que el acusado .
Y es por esta la causa por la que la denuncia de la hipocresía del partido de la oposción se convierte directamente en evidencia de la hipocresía del gobierno mismo
Me da que no. Tú razonamiento hace aguas. Revísalo. Ya sabes, premisas y conclusiones lógicas.
Lo que llamas "chascarrillos" son corrupción IMPUNE, que es la peor de las corrupciones
De todas maneras, creo que te he dado réplica con toda la educación del mundo. Términos del estilo "no debes tener demasiadas luces" y similares, sobran totalmente si de verdad quieres argumentar algo, incluso aunque no hayas comprendido adecuadamente la retórica utilizada en #122.
Sinceramente, no es mi problema, pero si entre desconocidos que intentan mantener cierta educación e incluso tiempo en destacar ciertas incoherencias (que incluso ni siquiera es aplicable la ley de Poe en #122), empezamos con esas licencias del tipo "no tienes luces" o similares, pues mál vamos.
Seguro. Falacias como el "y tu más" de rigor. Pero que bien saben lo que las usan que no es una salida decorosa, porque son conscientes del artificio cutre utilizado hasta decir basta. Probablemente como tú.
No obstante, explicado lo tienes. Y como sé que lo has entendido perfectamente, el que insistas con el tema, ya no será de mi incumbencia.
Un saludo y que disfrutes lo que queda de jueves, que se ve que te hace falta.
es.wikipedia.org/wiki/Caso_Edu
www.eldiadevalladolid.com/noticia/z45617a6a-07f3-84fa-034edd85bbf21624
por cierto, el dueño del coche, el grupo recoletos tenía contratos también con el ministerio de Ábalos y cuando salio esa noticia se les relacionó
A ver el hilo argumental.
Si tienes, claro
- El hermano de Ayuso tenía relacion antes de la pandemia con suministros médicos
- El hermano de Ayuso se aprovechó de la pandemia para lucrarse suministrando mascarillas
- El hermano de Ayuso era el hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid ?
ESOS son los hechos
Circulen
Koldo puede estar tranquilo
casos-aislados.com/stats.php
No es que sea una gran diferencia, pero gana el PP en la mayoría de las métricas.
Este ejemplo no aplica al PP porque ahí la corrupción y los pagos en negro parecen estar sistematizados. De hecho, al anterior secretario general se le echó por denunciar corruptelas.
No debes tener demasiadas luces para creer eso que no dice nadie más que tú.
esta argumentación le legitima para ser corrupto,
Igual que esto otro, que también solo dices tú
Felicidades
Que los PPeros son unos hipócritas es un hecho incontestable
justicia bien si dice lo que me gusta.
justicia mal si no lo dice.