Carles Puigdemont ha asegurado en una entrevista en el programa El món de RAC1 que si es elegido eurodiputado volvería a Cataluña porque no le podría pasar nada gracias a la inmunidad de la que gozaría con su acta. “Vuelvo porque no hay ninguna posibilidad excepto que el Estado español quiera violar los derechos de la Unión Europea y los tratados de la Unión Europea y se arriesgue a que le apliquen el artículo de expulsión de la Unión Europea”, ha afirmado. Pero esto no es así.
|
etiquetas: puigdemont , inmunidad , diputado , bulo
Normalmente los abogados te recomiendan que llegues a un acuerdo. Creo que el dicho suele ser "que más vale un mal acuerdo que una mala sentencia".
El problema es que es un marrullero de cuidado y quiere seguir yendo de víctima diciendo que le quitan sus derechos políticos. Antes quizás, pero ahora que no los tiene no los puede perder. Todavía algún zombie se creerá que las urnas absuelven.
¡Estos indepes se hacen rodear de lo mejorcito de cada casa! Aunque si uno escucha TV3 estos datos ni se mencionan....
Con esa biografía me lo creo. A ver quien se pone a improvisar como editor en Mongolia, en reuniones con Puchi o secuestrando con ETA.
"Gonzalo Boye Tusset (Viña del Mar, Chile, 3 de abril de 1965) es un empresario, abogado y exeditor1 de la revista Mongolia. En 1996 fue condenado por la Audiencia Nacional a 14 años de prisión por colaborar con la organización terrorista ETA en el secuestro del industrial Emiliano Revilla.2"
#4 en mi humilde opinión este es tan facha como los del "bando nacional".
Y enseñan ñas colecciones al público en general? Es para un amigo.
Por cierto, que como el tiempo pasa se nos olvidan las cosas y eso, así que no está de más recordar que España sigue siendo Europa y que este señor lleva ya un tiempecito en el que un juzgado le está esperando por aquí. Así que, a sus anchas no está campando por Castilla. Eso se suele llamar profugo de la justicia, tú llámalo Cid Campeador si quieres.
¿Desde cuando "Le han dado la razón en todos los paises"?
Durante un ratito me cambiaría por Puigdemont. Si el mismo se cree sus palabras entonces es feliz en su mundo de unicornios y arcoiris. Pero solo me cambio por un ratito.
Acabará loco y olvidado en algún rincón de Europa o bien preso en una carcel española.
www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2018-07-17/independentistas-teo
Lo dice el parlamento europeo: "Los diputados al PE no pueden ser investigados, detenidos ni procesados por las opiniones expresadas o los votos por ellos emitidos en calidad de diputados al PE."
Da igual si llega a recoger su acta o no, aquí o en Sebastopol.
De nada.
En realidad, venía para criticar el uso de la expresión "llevar razón" en un titular, pero resulta que es correcto twitter.com/raeinforma/status/722723542522077184
Así que he hecho un derrape y he puesto otro comentario.
Eso que dices es un desproposito total ¿En serio piensas que Pudgemont puede estar paseandose Por Europa y Cataluña con total libertad pero no por España?
"es que verás, rebelión rebelión... como que no vemos"
Eso es de tu propia cosecha.
No contaron con su astucia.
En fin, está acabado, pero se entiende que los medios tienen que llenar con mierda los titulares y dar publicidad a ciertos pendejos, porque de algo tienen que vivir.
Va a haber que tirar de las orejas a los de Autocontrol, que ya ni controlan la publicidad y los mas indepes se lo creen .
Eurodiputado arrestado por el gobierno español por supuestos delitos que no solo existen en España. Mientras tanto tienes otros de extrema derecha con la inmunidad que les corresponde por ser elegidos eurodiputados.
Llamada de atención al gobierno español, Eurocámara, Estrabusgo, Derechos Humanos, ...
No sé si Puig tiene razón, pero si sé el impacto mediático que consegirá. Y viendo el espectáculo que hay con el juicio, con quema de documentación por parte del gobierno y que nadie sabía nada. No será nada bueno.
¡Qué coherencia la de este ser!
¿Y para ser presidente de comunidad autónoma no es necesario jurar o prometer la constitución?
"Además, el Parlamento Europeo advierte de que “la inmunidad no puede invocarse en caso de que un diputado haya cometido un delito o las autoridades judiciales competentes alberguen sospechas al respecto”."
Yo entiendo que si uno mata a alguien, y después se hace diputado, la inmunidad le servirá para lo que cometa durante el tiempo de diputado, no para lo que haya sucedido antes. Quiero decir aquí dará igual su inmunidad ya que el procesamiento es anterior
Obviamente las palabras importan, y tienen el poder de configurar como otras personas creen que es la realidad, pero de ahí a que porque diga algo eso sea verdad va un trecho. Muchos creerán que lo es. Se hará la vícitima, otra vez. Vendrá con el argumento de que las urnas absuelven, como los del PP.
De hecho creo que llevarle en las listas es un error. Subsanable, eso si. Llevarle como medida para intentar que salga indemne es tacticismo sucio (e inútil, como explica el envío) y al no poder recoger su acta pone en desventaja al partido que lo lleva en la lista. Luego ponen a un suplente y lo solucionan.
Es que además presentándose por otro país ni siquiera los independentistas de aquí podrán votar a su lista. Imagino que Boyé le hará tarifa plana para pleitos a estas alturas. Por ejemplo pleitear para concederle la ciudadanía belga.
¡y en el Senado Galáctico refrendado por el mismísimo Palpatine!
el segundo ya está descartado, pues va con la marca de JxCat.
La resolución hecha pública a través de la página web de Schleswig-Holstein - a la que le faltan varias páginas - explica que la violencia "no fue el método con el que los acusados querían lograr la independencia catalana", y que buscaban la secesión "por medios democráticos, llevando a cabo" un referéndum. Los magistrados reconocen, tras examinar las imágenes aportadas por el Tribunal Supremo, que durante la celebración del referéndum ilegal del 1 de octubre hubo acciones violentas contra la Policía pero no ven "más allá" de una posible sanción a los "perpetradores reconocibles" en los vídeos, sin apreciar "por qué el orden constitucional del Estado español se habría visto seriamente amenazado por estas acciones individuales".
"No hubo batallas callejeras, incendios ni saqueos a gran escala provocados inmediatamente por el referéndum del 1 de octubre de 2017. No se usaron gases lacrimógenos ni cañones de agua. No llegaron a usarse armas de fuego" dijeron. Hombre, yo lo veo bastante razonado que los alemanes digan un "es que verás, rebelión rebelión... como que no vemos". Otra cosa es que LLarena quiera insistir por ahí.
www.meneame.net/c/26551522
www.meneame.net/c/26551569
Tu sabes que Alemania es un Estado federal? Tu sabes lo que es un Estado federal? Tu sabes que en Alemania no existe ninguna instancia jurídica superior a ese tribunal "regional" que tu dices?