Carles Puigdemont ha pedido a todos los militantes y simpatizantes de Junts per Catalunya (JxCat) un préstamo de un mínimo de 1.500 euros para sufragar los gastos de la próxima campaña electoral, que devolverá dentro de un año. La propia candidata a presidenta de la Generalitat, Laura Borràs, participa en la campaña de captación de fondos con un llamamiento a los simpatizantes, distribuyendo un manual sobre el tema. No hay que olvidar que el próximo jueves, a las 12 de la noche, comienza la campaña electoral.
|
etiquetas: campaña electoral , puigdemont , préstamo , elecciones 
En cambio, a 'la banca' se le regalaron 65.725 millones (a fondo perdido) sin preguntarle a nadie.
¿Es aquí donde se hacen los chistes de catalanes?
Dejando a un lado que son préstamos y no donaciones de particulares, los herederos de Convergència tienen ahora pocos visos de sacar tajada de muchos contratos públicos.
Ni dupe ni historias, son dos fuentes diferentes y si la gente prefiere ésta a la otra ¿qué derecho tienes tú a decir cuál tiene que primar?
Nada que disculpar, la otra es de otra fuente y los usuarios ya se han posicionado sobre qué piensan de la otra.
Si no consiguen el dinero tendrán que sacarlo de algún otro lado o desaparecer como hizo la antigua Unió, dejando con el culo al aire a tantos acreedores.
Aquí lo que se votan son noticias, no hechos, veo que no lo acabas de entender. Y si alguien envía una noticia que es una verdadera mierda la gente tiene derecho a desecharla y promover otra sin que estéis siempre los mismos dando la vara con los dupes porque no entendéis cómo funciona esto y qué demonios se vota.
Qué cansinos sois hijo.
Intentas reírte de los catalanes y has vuelto trasquilado.
Supongo que si eres incapaz de valorar la calidad de un articulo vs. otro tienes que establecer alguna regla sencilla de aplicar y la de antigüedad la entiende hasta el más tonto.
Una lástima que los de los dupes (hay verdaderos especialistas de la censura de aportaciones, como el compañero @pepel) sean tan pesados y acaben rebajando el nivel de lo que llega a portada.
Al publicar una noticia, se pide que revises si ya se ha enviado antes. Incluso aparece un buscador de noticias relacionadas. En ese caso, no debes enviar la misma noticia de nuevo, aunque sea otro medio. Si lo haces, puede ocurrir que el resto de usuarios la consideren duplicada.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Comenzando#Duplicada
Si el nuevo enlace parece mejor, siempre se puede comentar en el hilo y proponer un cambio de enlace.
No veo diferencia alguna entre ambos envíos, ni siquiera en la calidad de la información, luego, la segunda es duplicada.
Tú llevas menos tiempo pero podrías leer desde el principio los links que envías
"Menéame es un sitio donde compartir enlaces que creas interesantes".
Esto va de enlaces, no de hechos. El segundo enlace que se envíe puede aportar más claridad, contexto, información o detalle que el primero pero por sistema aparecerá alguien (que muy probablemente no se ha leído ni uno ni otro) a soltar un dupe, censurando el contenido y privándonos al resto de leer artículos de más calidad. Se prima al que llega primero y esto no está alineado con el propósito del site.
Con todo, estoy de acuerdo que en estos casos sería conveniente actuar como indicas, pero por lo que vengo viendo en 15 años por aquí daría exactamente igual, sólo con que alguien haya enviado antes algo parecido saldrá alguno a soltarle un dupe y hasta argumentará que si la primera noticia tenía muchos negativos es que el tema no interesa, sin diferenciar que éstos pueden venir por el enlace concreto que se ha compartido y no la noticia en sí.
Del enlace que pones la diferencia vendría por el cuán similares interpreta cada uno que son las noticias, para unos que salga Puigdemont y 1500e ya es suficiente para otros hay que ir más allá.
Era por seguir con el ejemplo que se puso anteriormente, no porque sea el ejemplo total de dupe o no dupe ;P