Jordi Pujol ha comparecido en el Parlament para dar explicaciones sobre el dinero que el pasado mes de julio confesó que había ocultado en el extranjero durante 34 años. El expresidente de la Generalitat de Catalunya Jordi Pujol (CiU) ha afirmado hoy en su comparecencia en el Parlament que no ha sido un "político corrupto" y ha recordado que la herencia que recibió de su padre en cuentas en el extranjero no tiene su origen en el "erario público". Dice además que sólo cobró su sueldo como presidente durante 20 años.
|
etiquetas: pujol , político , ganar dinero , dinero , parlament , comparecencia 
En este caso aplicado a "no fui un ladrón porque ya tenía dinero". Pues no, eso es una falacia.
#5 Es estos momentos uno de CiU arrastrándose cual gusano y, acto seguido, lanzando un "y tú más" a la Camacho. ¡Festival del humor!
En el fondo, lo que le ha pasado s Pujol es lo mismo que le ocurre a muchas familias cuando muere el abuelo y, en lugar de arreglar la herencia se lo montan entre ellos con contratos privados para no pagar impuestos. ¿Cuantos casos no conoceis así? Lo estúpido en su caso es que nunca debió dejar eso pendiente siendo una figura política.
Pues explicanoslo.
RAE: "corrupción"...4. f. Der. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.
En cualquier caso, lo de que es una herencia no se lo cree nadie, por lo tanto sí que es corrupción.
#15
Yo conozco varios casos de millones de euros que definitivamente no son como los cuentas: la gente declara el dinero y basicamente se retira o semi-retira sin buscarse mayores problemas.
Dicho lo cual, entiendo que hay una importante diferencia entre menos de un puñado de kiletes (yo hablo de entre 5 y 8 ) y por encima de eso: a partir de cierta cantidad te cuesta menos escamotearlo legalmente que pagar a hacienda.
/En este caso, ni lo uno ni lo otro. Hay que ser muy cutre ... o un chorizo a todo gas.
Y con eso y con todo siento compasión por él, aunque eso no cambia los hechos.
Por supuesto, yo no me trago la versión de Pujol... con todo lo que ha ocurrido, la hermana que dice que no sabe nada, el lío de su hijo con las ITV, lo que se dijo del 3%, el caso de corrupción en CiU...
Eso en 1970 debía ser una pasada de dinero. Pero sabemos que los bancos dan dinero por los depósitos y también que el dinero se puede invertir...
Hagamos cuentas:
Supongamos que es capaz de obtener un 20% anual de rentabilidad (digamos "de media").
Eso es: (1.20)^34 = 492... por cada 1 de 1970 tendría hoy unos 500...
Nótese que hoy en día lo que dan los bancos en un depósito es un 2% y aunque es cierto que hace 30 años a lo mejor te daban el 10%, obtener de media un 20% es poco menos que ser un genio de las inversiones.
Ahora, bien, si hoy tiene como mínimo 10 millones de euros, que por redondear a la baja pongo 1500 millones de pesetas... divido entre 500 y me sale 3 millones de pesetas. Es pasta pero no una barbaridad imposible en esa época.
Por ejemplo, he buscado cuanto costaba un décimo de lotería y eran 50 pesetas. Así que con 100 pesetas tampoco eras el rey del mambo en 1970... El gordo es típicamente multiplicar por 10 000, es decir, 500 000. Así que los 3 millones de pesetas equivale a 6 gordos de lotería... Si aproximadamente un décimo premiado con el gordo te permite comprar una casas, la herencia de su padre sería equivalente a 6 casas. Claro, que he sido bastante optimista con la rentabilidad anual... (1.10)^34 = 26, que es 20 veces menos y supondría tener 20 veces más en ese año, en lugar de 6 casas serían 120 casas. Que su padre no era pobre, eso sí que estoy seguro, ahora bien dudo que tan rico. Sobre todo si en lugar de 10 millones de euros resulta que tiene 200 o más. ¿¿2400 casas??
se hizo politico como todos, para vivir a cuesta nuestra el y todos los de su alrededor,
y saborear eso que le llaman el poder, que viene a ser te lo quito a ti desgraciado y se lo doy a el (que es mi amigo)
--------------
El otro día declaró y se fue de rositas, parecía más bien un testigo y no un acusado; el que roba una barra de pan para comer le puede caer... Está claro, ¡ser un gran chorizo es chollo!
No, qué va. Sólo le ha pillado la UDEF www.elconfidencial.com/espana/2014-09-02/la-udef-cifra-las-mordidas-de
A mí me parece que lo de este es el árbol que quiere tapar el bosque.
Del tono condescendiente y paternalista que usa me resulta hasta cómico. Parece que nos echa la bronca y todo.
Aún así, como bien dices se supone que esa herencia ya se repartió entre los dos hermanos, porque su hermana dice desconocer el dinero del que habla su hermano Jordi P. Sí que es cierto que venía de buena familia, dedicada al textil, y a la bolsa, pero parece que la ambición de esta familia no ha tenido límites.