"Las personas con las que hablamos, que están mediando o que quisieran mediar, me preguntan si estamos listos para cesar las hostilidades, pero, ¿cómo podemos cesar las hostilidades si el otro lado está llevando a cabo una contraofensiva? ¿Qué se supone que debemos hacer?" Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, también se ha manifestado en esta línea y ha advertido a Ucrania de que "deben entender que cuanto más pospongan las cosas, más difícil será llegar a un acuerdo más adelante"
|
etiquetas: putin , ucrania , contraofensiva 
Qué tal iros por donde habéis venido y respetar la soberanía de Ucrania sobre todo su territorio?
Se viene una larguísima guerra de desgaste.
La ofensiva no ha funcionado sin llegar a ser un desastre y si al final se acercan a Towak o como se escriba estará cerca de ser un éxito no decisivo.
Pero ninguno de los dos puede vencer y cada vez se fortifican más todas las posiciones. Años de guerra. Esa es mi predicción.
Ponte ahora en el lado ruso: ¿paran para que la OTAN les monte bases en la otra orilla del Dnieper? No van a parar. Ucrania tiene ahora, como mucho, 25 millones de habitantes. No pùede soportar una guerra de desgaste contra un país de 140 millones. Es materialmente imposible, a menos que los demás mandemos TROPAS.
#5
No habrá negociación, esos territorios son legalmente ucranianos, y Rusia no tiene capacidad ni economica, ni militar ni industrial para mantenerlos.
La realidad es que Putin se juega mucho, ya que ha vendido como victoria la anexio ilegal y como tal queda reflejado en su discurso ultranazionalista ruso. Y de no ganar, tiene muchos oligarcas tras de él.
Rusia básicamente ha dicho: no reconocemos la existencia de una Ucraniana no afiliada a Rusia y prorusa, nos quedamos lo conquistado y lo que queda por conquistar del resto de las 4 provincias anexionadas, adiós a la OTAN y tú ejército... y te comes la desolación de tu país sin compensación.
Ucrania, defiende la recuperación integra de su territorio y la libertad de hacer lo que quiera políticamente y militarmente (UE y OTAN).
Sino, fuera porque no están dispuestos a dar Crimea a Rusia. Es Ucrania la más factible en sus exigencias con la realidad.
Y de los Rusos mejor ni hablar. Se tiraron 9 meses de calvario y muertos para alcanzar Bajtmut. Bastante más caro que Robotine e igual de inutil.
Las fortificaciones cada vez mejores.
Rusia tiene 125 millones de habitantes pero no está en guerra. No tienen huevos a declarar la movilización total porque darían un poco de vergüenza (y quizá tampoco equipo). De hecho, ya están tardando en hacer la siguiente mientras que en Ucrania parecen desilusionados pero igual de motivados. Ellos si están en una guerra existencial y no los otros.
A la larga debería ganar Rusia pero muy a la larga. Varios años. Tu veías la paz en primavera. De que año? 2024 seguro que no.
Y Fíjate que Rusia está recurriendo a Corea del Norte e Irán, parece que tampoco va sobrada de artillería o drones. De blindados si, basura soviética malamente remozada. Sirve igual, salvo que la supervivencia de las tripulaciones es mucho menor y conservar soldados con experiencia también importa.
Me pongo en el lado Ruso y claro que no pueden parar. Sería la última vergüenza. Es imposible. Pero Ucrania tampoco. Es su puta casa. Se resolverá con muerte. Solo así.
La realidad es que Ucrania no ha sido capaz de echar a los rusos ni con la "ayuda" que occidente les ha mandado. Defender la libertad de hacer lo que quieras no es ningun punto de partida para una negociacion.
Por no decir que Rusia no ha movilizado a jóvenes de la zona occidental del país, donde más gente vive, si no de las regiones más pobres, atrasadas y despobladas del país. ¿Si tiene que empezar a movilizar y reclutar a chavales en las cercanías de Moscú, Kazán o San Petersburgo crees que no le va a costar a Putin?
A ver, el señor de la OTAN os lo explica tan solo asintiendo:
twitter.com/Hawkeye1745/status/1699853529874112890?ref_src=twsrc^tfw|t
Rusia está en las últimas eh? Esto pasa por tragar con la censura de los medios no afines. Al final resulta que pasan cosas y nadie nos informa porque hay que seguir un relato muy bonito en el que el malo siempre pierde y el bueno siempre gana. Y claro, como somos los buenos... pues eso.
Ya, pero gordopilo no es gilipollas y sabe lo que va a pasar, así que le sigue dando con toda el alma.
Y una mierda va a parar Ucrania.
De hecho, si rusia hubiera devuelto Crimea hace dos años a cambio de esto mismo, le montan una fiesta.
Rusia tiene 140 millones de habitantes, pero no 140 millones de soldados. En algún momento se quedarán sin convictos. En Ucrania pelean por su tierra hasta los gatos.
Voy a proponer la siguiente hipótesis. Si los ucranianos no obtienen alguna victoria vendible en Washington se acaba la guerra.
Este invierno se le acaba el dinero propio a los ucranianos, a los rusos no lo sé. Entonces, dependerán más de la ayuda exterior.
En ese caso Washington, porque en la OTAN mandan ellos, necesitan enviar más dinero. Esto no es una guerra como Afganistán, esta se está tragando mucho más.
www.elplural.com/politica/internacional/quien-financiando-resistencia-
No sé si es mucho dinero, pero el año que viene es una año electoral en EE.UU., puede que no se venda bien una guerra si no has obtenido resultados justificables ante una campaña.
Y ya sé que no nos gusta.
www.cidob.org/es/publicaciones/serie_de_publicacion/opinion_cidob/2023
Le va a costar a Putin, y mucho. Pero lo cierto es que de dónde no hay no s epuede sacar.
Quién será? Pues debería ser Ucrania pero ya hemos visto que a veces estas cosas... Vietnam mismo. A los Rusos esto se la pela, es solo cosa de su gobierno.
Todos parecen experimentar problemas de suministros.
La UE parece que sigue firme.
Así que creo que es el escenario más probable es una guerra de varios años con una victoria mierdosa de Rusia al final. Ucrania partida y destrozada. Rusia pagando carísima la guerra y la OTAN aprovechando el momento.
Ah y los Ucranianos no necesitan una victoria aceptable. Basta con que no sea un desastre.
Tenemos guerra para años
Décadas no. SIGLOS.
A Ucrania?
A Rusia?
A Europa?
Tú crees que está situación es ventajosa para España, Francia, Alemania, Italia.... etc?
En serio?
www.abc.es/historia/20140327/abci-kruschev-regala-crimea-ucrania-20140
Otra cosa es que se la dieron fue para aumentar la influencia rusa en esa república y que en ese momento ni se planteasen "perder" a Ucránia entera.
No justifica la invasión ni mucho menos y para mi Ucrania debe quedarse con Crimea... ahora, que era completamente rusa hasta hace 60 años, pues también es verdad.
Cuando Ucránia se independizó en la caida de la URSS, Rusia hubiese podido reclamar Crimea, pero como seguía llena de ex-rusos (la población no se había "ucranizado", siguen hablando ruso) pensaron que podrían controlar a esa república debido a que los ex-rusos votarían siempre a políticos pro-rusos y no pensaban que el resto de Ucrania se les pondría radicalmente en contra.
twitter.com/NOELreports/status/1701844583955537946
6 misiles lanzados desde al menos, 3 caza bombarderos ucranianos, de esos mismos que el Kremlin nos decía en la primera semana de la invasión que habían eliminado.