Si es rubio, pues el rubio, si no tiene pelo, pues el calvo, si lleva gafas, pues el de las gafas, si es negro pues... no se sabe como decirlo para no ofender.
Dependiendo al país, todo es racismo si la persona es negra. Tened cuidado. Algo similar pasó con el MeToo hace unos años / meses; salieron hasta guías para evitar demandas por acoso.
Al final, gente que vive a cuerpo de Rey, niños pijos, haciéndose los ofendiditos a la mínima para salir cómo héroes y oprimidos por una turba irreflexiva e ignorante.
Reyes oprimidos en el capitalismo...
Para estas mierdas sirven las proclamas mundiales de #BlackLiveMatter, #MeToo y demás chorradas.
Para que los que viven del sistema opresor y depredador puedan hacerse los oprimidos y ofendidos...
#6 El problema es que no son 19 blancos y un negro. Son 15 blancos y 5 negros. Y da la casualidad que es un árbitro (aunque sea el cuarto) que creo yo que tiene mejores formas (y mas profesionales) de referirse a un jugador (dorsal, nombre) que por su color de piel.
Que no es racismo? Es posible. Que eso no se puede permitir? Pues también.
No creo yo que el árbitro apunte en el acta del partido, "Al negro le he scado tarjeta amarilla"
#5 Cierto, una cosa común dentro de las empresas era el tema del mentor. Desde que salió el tema del Metoo, muchos hombres dejaron de ejercer eso con mujeres, y de hecho evitar completamente quedarse a solas con una mujer para evitarlas. Porque hubo tal paranoia que en el momento que una mujer se sintiese incomoda, ya era motivo de acoso.
#8 Creo que indican que es del cuerpo técnico y que era el único negro allí. En cualquier caso, si no sabes el nombre, debes referirte a el por algún tributo que lo distinga. El "alto", el "bajo", el "fuerte", el "delgado". Pero "el negro", no debería resultarle ofensivo. Es que es negro. Y no parece que se dijera con ánimo de ofender. Otra cosa es cuando se utilizan palabras como "nigger" o "negrata", que claramente tienen connotación negativa. Pero "negro", salvo en un contexto o entonación concreta no es ofensivo.
Lo mejor de todo es que para desfacer semejante entuerto hipersuperracista en el que una persona llamaba "negro" a una persona negra, han jugado hoy el partido haciendo antes un paripé de esos de rodilla en suelo de Black Lives Matter. Ninguno de los asistentes se ha puesto a vociferar que por qué están llamando "black" a los negros. Todo muy lógico.
Al final lo que consiguen con estas mierdas es que mucha gente vaya a evitar juntarse con ellos porque por cualquier malentendido igual te montan un problema.
Al final del vídeo ha hecho una reflexión muy acertada. Que estás reacciones contra estos casos son lo ocurren cuando la persona que recibe la ofensa es de raza negra.
Claro ejemplo fue lo ocurrió en la NBA, durante la burbuja, un jugador de los Clippers hizo un comentario racista contra Luka Doncic y no pasó absolutamente nada. Y es una tendencia peligrosa que estoy viendo (por suerte no aquí en España) sobretodo en EEUU, que está bien tener este tipo de comportamientos contra blancos y asiáticos (estos depende de la situación). Se escudan en el hecho de que para ser racista tienes que tener poder y privilegios, y por lo tanto como la comunidad afroamericana no posee ninguna de las dos cosas, pueden hacer lo que les salga de las narices.
P.D: En ningún caso estoy justificando el racismo. De hecho todo lo contrario.
#8 Ya estás mezclando cosas
Si ha habido una tangana y uno solo era negro pues cuando le pregunta el árbitro es "el negro", y ese negro no es un espectador de la grada. Es de los de la jugada dudosa, el negro (si hubiera dos no habría dicho el negro, sino el calvo, el rubio, el alto...)
Y es PARA IDENTIFICARLE cuando no sabe su nombre, si le saca una tarjeta lo sabrá.
A un vecino del que sé que se llama Pepe lo llamará Pepe, si esa misma persona (blanca) no sé su nombre y me ha robado y está entre 20 negros cuando me pregunte lapolicía diré que es "el blanco" y no es racismo. Y que haya gente que vea racismo en eso me flipa, porque nos vamos a la mierda (uy perdón, al estiércol)
#6 no es simplemente eso. Es la palabra “negro” que en inglés se usaba para los esclavos y es muy muy despectiva. (es como decir negrata o nigga)
Se ha de ir con cuidado al usarla porque puede herir sensibilidades.
Además de eso no veo que sea lo correcto referirse a alguien por el color de la piel, hay otras formas que son más respetuosas y si alguna gente no tiene problema con eso otra gente si y hay que respetarlo
#11#14 Estoy de acuerdo, creo que confunde la sanción que le impone el cuarto árbitro que sin duda no le gusta y utiliza como arma arrojadiza contra el árbitro el describirle como negro como ofensa racista.
Lanzo un par de preguntas,
¿A caso no tiene derecho a expresarse libremente el árbitro en Francia? ¿El derecho a la ofensa es igual de libre?
Llegaremos a absurdos como montar, en un atraco cuyo sospechoso sea un negro, una rueda de reconocimiento con seis blancos para "evitar señalar al negro"
#8 Es una vergüenza la que montó Pierre Webó, el negro.
Para empezar no es jugador, sino miembro del cuerpo técnico. Todo esto viene de una protesta del banquillo a una decisión arbitral (el conjunto arbitral es rumano y hablan entre ellos en rumano). Cuando el primer árbitro habla, en rumano, con el cuarto para saber a quién sancionar, el cuarto le indica (en rumano) que es el técnico "negru". Webó, cree que le ha dicho "negro" en castellano y señala (en inglés) que le han llamado "negro" (que en español es un color y en inglés es despectivo). Hay más protestas y deciden abandonar el partido.
Lo que es una lastima es que se use el racismo para evitar una sanción, que el equipo que se retira no se le sancione y para colmo se culpa al árbitro bpor identificar a un infractor para sancionarlo.
¡De locos!
#2 Hoy en día, vivimos en una sociedad que necesita víctimas. Si hay una víctima hay un culpable.
Pero las cosas no son tan sencillas, la sociedad actual está llena de matices y muchas veces no es todo tan fácil como catalogar a alguien como víctima o verdugo, como bueno o malo. No todo es blanco o negro... Hay miles de tonos grises y millones de colores.
¿Sabés que para los estadounidenses la gran mayoría de los españoles no somos de raza blanca? , no nos catalogan como caucásicos por el tono de la piel, ¿son racistas por ello? Quizás sí, no lo sé...
Normalmente basamos nuestra opinión en prejuicios y en falta de contexto como bien apunta Zorman.
#15 Es que en mi opinion esta ahi el racismo, como si ser negro fuera algo de lo que sentirse avergonzado, lo mismo que con la estatura o el peso, "el bajito, el rellenito" nadie usa "el altito o el delgadito" por una razon y es porque no es ofensivo que te llamen alto o delgado, porque deberia serlo llamarte negro?
Si en un país mayoritariamente negro, estoy sentado con varios negros y alguien se refiere a mi como el blanco, yo lo veo lógico y no me molestaría. Puede que en un tiempo cuando su población aumente empecemos a decir " el negro de la izquierda o derecha"
* Reflexión con un toque de humor, no hay maldad para empezar a quejarse los ofendidos de mierda, gracias.
#8 el dorsal del tío del cuerpo técnico, sí. Y ahora el cuarto árbitro tiene que conocer el nombre de hasta el último aficionado para llamarle por su nombre. Me da la sensación de que no te has visto el vídeo ni te has informado del caso.
Hazte la siguiente pregunta: si hubiera dicho "el rubio", "el pelirrojo" o "el bajo", ¿Habría habido algún problema?
¿Por qué hay un colectivo al que no se puede uno referir por un rasgo característico?
Me parece de la inteligencia de un mono no ver la diferencia entre:
- Pues me calló bien Juan ayer
- Quién era Juan?
- El negro amigo de Marta
- ah sí, buen tío
Y:
- Joder con los negros, que asco me dan
Una palabra por si sola no tiene el poder de ofender, es el contexto quien marca es intención. Pero claro hay que tener una mínima inteligencia para verlo y también no ser parte del colectivo que se victimiza (y sobre el que realmente existe una gran discriminación y le resulta difícil ser objetivo).
Incluso los insultos, que son palabras que a priori tienen como único fin provocar una vejación, falta de respeto, etc dentro de determinados contextos nadie con dos dedos de frente se los tomaría a mal (aunque he conocido a algún gilipollas que lo hace, y aquí si me refiero a gilipollas como insulto).
Ej:
- hostia, que cabrón, no ha fallado una
O:
- que que tal ayer, mucha fiesta? Ibas fino, fino, te lo pasarías bien no? Jajaja
- jaja es que mira que eres gilipollas, eh?
Si alguien se toma esas palabras en ese contexto como insulto, es que tiene una comprensión extremadamente baja y una capacidad de contextualizar inexistente.
Pues lo mismo con este caso, al menos a priori. Si ahora sacan que el árbitro es neonazi y similares, pues ya la historia puede cambiar.
#4 Y si es gorda, pues la gorda; y si padece una enfermedad mental, el loco.
La lengua tiene eso, que ciertas palabras tienen connotaciones o pueden ser peyorativas.
#25 "¿El derecho a la ofensa es igual de libre?" No existe el derecho a la ofensa. Y en según que casos y en situaciones que la ofensa es repetitiva y constante se juzgan y condenan.
#24 Correcto, aquí el problema es de ignorancia. En el mundo anglosajón el castellanismo "negro" (léase "nigrou"), derivado del latín "niger", es ofensivo despectivo y racista, menos si se lo llaman unos "blacks" entre ellos, pero resulta que en el mundo latino no lo es, menos en argentina que también es despectiva y ofensiva aunque no racista pues se aplica también a personas de raza blanca, y resulta también, que el rumano es un idioma latino, y la traducción correcta del termino anglosajón "Black" al rumano es "Negru", una palabra ni despectiva, ni ofensiva ni racista.
#30 Hasta el día que de verdad te toque convivir con gente de Senegal, Gambia, Congo... y se te ocurra decirles negro. De verdad identificar a alguien por rasgos físicos aunque se haya hecho en españa de toda vida es una falta de respeto hacia la otra persona. No solo por lo de negro si no por lo que decís todos aquí de el alto, el rubio, el gordo, el cojo, el tuerto, el subnormal... Es muy habitual decirlo en el ámbito privado, a lo mejor hacerlo cuando estas en tu trabajo con gente de otros paises no es el mejor momento para decir "ha sido el cuatro ojos". No sabes como se lo van a tomar tus interlocutores.
Si le hubiera dicho negro a Neymar o a MBappé todos nos habríamos puesto de acuerdo, pero se dirigía al árbitro y era sobre alguien del cuerpo técnico, el único negro, que además no era jugador ni entrenador...
normal que no se supera el nombre.
#11 De hecho yo conozco a muchos negros y negras a quienes no les importa que les llamemos "Eh, negro" o "escucha, negro", porque saben que se lo decimos sin maldad. Incluso cuando alguien les dice "chico de color" o "negrita" o "morenito" para ser más papista que el papa, mi amigo les corrige "de color, no (o negrito, no) soy nnnnnegro".
#31 y falta añadir que ante eso y con todas las explicaciones sigue habiendo una turba que quiere linchar al árbitro en un ejercicio de autocomplaciencia más que de justicia.
#18 Creo que el mismo Zorman dice que en otro vídeo dijo eso para ser más sensible y también se quejó gente. En estos temas es imposible acertar hoy en día al hablar en público. Siempre va a haber alguien que se queje
#42 Pues igual es por eso, si dice "hombre negro" tal cual quizás no hubiera habido suspicacias.
Sobre el vídeo de Zorman, como siempre guay que opine de lo que quiera que es su canal pero es calidad muy barra de bar. Buen chico, me cae bien, pero es un cuñado de campeonato.
Pues en la linea de que si le suelto una hostia a un maricon soy homofobo because potatoes, y lo mismo si se la suelto a un negro. Da igual si ellos se la han buscado, el caso es que se la he soltado y soy un homofobo racista fachafranco comebebes.
Pues si... has dicho negro, ergo eres racista. No hay que darle mas vueltas al coco que igual piensas cosas logicas.
#43 En una situación normal no es lo más adecuado, pero en una situación tensa donde tienes que identificar rápidamente a una persona cuyo nombre desconoces, donde no tienes dorsal para referirte, ni conoces el cargo... Es bastante probable que el color de piel de Webo sea el único rasgo con el que el cuarto árbitro pueda identificar a esa persona.
#6 Estoy de acuerdo, yo no veo racismo y no creo que haya que liar tanto, pero tratándose de un árbitro profesional, debería haber dicho al menos "el africano", o el del chándal azul. Por ser correctos...
#58 Eso cuando todos somos blancos y la característica que más te llame la atención sea la que destaque.
Cuando vivía en Finlandia para algunos era "la bajita", o "la española".
El problema en este asunto que la gente que pertenece a ciertos colectivos que han sido discriminados en ocasiones utiliza el comodín de la discriminación para defenderse atacando a los demás de racistas, clasistas o lo que sea.
Recuerdo a un gitano de mi clase en el colegio acusar a los demás de odiar a los gitanos, cuando alguien le reprendía por liarla parda, cosa que hacía con frecuencia. Incluso me acusó de odiar a los gitanos, teniendo mi padre un tío gitano y dándome sobradamente igual su raza.
Por cierto, escapándome un poco del tema, que guapo estaba el fútbol de antes. Aquí tenemos a la víctima de todo esto hace unos años guerreando contra Javi Navarro.
#15 Cualquiera que haya tratado con gente de otras razas sabe que ellos no tienen problema con el color de su piel, especialmente los que tienen el español como primera lengua (no se si sera que en otros idiomas haya otras connotaciones), ese lenguaje lleno de diminutivos solo se usa con los niños, asi que probablemente dice mas de los complejos del que lo usa que de a quien se refiere.
#44 Cuando Neymar dice chino de mierda, ya no es racismo. Estamos vilipendiando al cuarto arbitro. Muchos de los ofendiditos son los más racistas. Sólo quieren privilegios.
#68 claro, todo el número lo hace, referirse a los demás por el carácter que más te llama la atención, que suele ser el que más le choca a una persona por salierse de "lo normal".
Y "como todo el mundo lo hace", pues sigamos todos haciéndolo.
Bonus extra para el que, como tú, usa el "a mi me lo hicieron y no pasa nada", comparando una anécdota personal de una blanca entre blancos con la discriminación racial.
#6 No se trata de racismo. Se trata de victimismo.
Y no va solo con la raza. Va con la raza, sexo, género, credo... y casi cualquier cosa que se te pueda ocurrir.
A la gente le encanta ser la víctima. De forma pública, por supuesto. Ser víctima en lo privado no mola nada.
Lo único que gusta tanto como hacerse la víctima es linchar a alguien de forma inmediata e irreflexiva. Por lo que sea.
Ser uno de los que da (a través de Twitter, por supuesto) una patada más a alguien que está en el suelo y al que ya le han dado muchas patadas.
Menuda sociedad de mierdas y pusilánimes que nos está quedando.
#24 Un compañero de trabajo en los noventa se despedía siempre con un "Ciao negro, nos vemos". No hace falta ser muy culto para saber que en su país es un apelativo coloquial más bien amistoso y hasta cariñoso. Por algo llamaban "la Negra" a Mercedes Sosa, la voz de la alegría de vivir y del sufrimiento de todo un continente. Bueno, pues habrá que dejarlo.
Me pregunto cómo se despedirán ahora los amigos.
Y aquí una de Mercedes Sosa donde no cabe racismo porque sus protagonistas son... las estatuas. No son personas, ni blancas ni negras. Pero se las puede querer. www.youtube.com/watch?v=3Q6vrrM5dnU
#47 si hay doce personas, seis blancos y seis negros, para identificar a uno dirías: ha sido el blanco del bigote.
O podrías decir: ha sido el negro de la perilla.
Es peyorativo decirlo em alguna de sus formas?
#72 a la gente le choca o le parece lo mas evidente? Dudo mucho que a la gente le choque que otros lleven gafas mas cuando el recurso "el de gafas" lo usan hasta los que llevan gafas
#2#1 Bueno, yo mismo he criticado esa actuación... y aún criticándola, por la carencia de maneras, y como bien dice Zorman, es una torpeza, muy fuera de lugar en ese contexto elitista que supone la liga más importante del mundo.
Pero también he admitido que no creo que sea racismo, pero del mismo modo que llamar calvo, para referirse a alguien es de mal gusto, más lo es en un entorno tan profesional.
Como racismo, cierto es que no lo veo, y el debate del racismo, me parece simplemente oportunista en estos tiempos tan ofendidos.
El gran problema, es que estamos asimilando los tabúes culturales del mundo anglosajón.
Entiendo que por motivos culturales, utilizar ciertas palabras en determinados contextos (EEUU post-esclavista), tiene claras connotaciones racistas. Pero en castellano y seguramente en rumano (lo digo por el incidente con el árbitro) , esa palabra (o una parecida) es sencillamente un color y también se usa para denominar a individuos de piel oscura.
Es similar a que, por ejemplo, nos ofendiera que BLM utilizara la palabra black, porque en castellano nos recordara a otra palabra con carga peyorativa.
Este absurdo, está pasando constantemente (recordemos el incidente de un profesor de chino cuando utilizo la frase nàge ) y estamos asumiendo que es válido que ciertos sectores se ofendan, en lugar de exponer su ignorancia.
#4 Al final conseguirán que personas con características no comunes desarrollen también sentimiento de identidad y colectivo y entre ese colectivo aparezcan radicales que no quieren que les llamen "calvos, el de las gafas, el de baja estatura, el barbudo, etc etc" y se líe si se hace.
#24 Referirse por el color de la piel no es irrespetuoso. Tienes que utilizar un rasgo distintivo. El alto, el bajo, el tuerto, el rubio, el negro, el blanco... Siempre habrá gente que no le guste que usen algún atributo suyo para referirse a él, pero en ese caso el prejuicio probablemente lo tiene la persona que recibe el calificativo. Salvo que esté tipo considere que ser negro es chungo, no debería molestarle, visto el contexto.
#43 "el 4 ojos" es una expresión ligada a la mofa. "El de las gafas" no. En España "negro" es un calificativo que afortunadamente en general no es despectivo. Si no conoces el nombre de alguien tienes que usar sus atributos físicos para distinguir. Y lo que decía el árbitro era una comunicación hacia el otro árbitro en una conversación que en principio no era pública. Obviamente si en el acta hubieran puesto "el negro tal", pues si se puede considerar feo, porque ya ha habido tiempo de identificarlo con su nombre.
Entonces, ¿qué está aceptado para referirse a una persona con la piel negra? ¿Esta situación sólo sucede al referirse al color de la piel, o puedo decir el rumano o el gitano para referirme a alguien? ¿Sólo sucede cuando hay racismo hacia ese colectivo, y puedo decir el sueco o el americano? ¿Y si yo soy racista con los suecos o los americano? ¿Y si yo no soy racista con los negros, los rumanos o los gitanos? ¿Si en un pueblo de Africa en el que son racistas con los europeos, alguien se dirije a mi como el blanco, es racismo? ¿Y si esa persona no es racista? Qué lío!
Al igual que os gusta mirar el contexto de la situación en particular, mirad el contexto en general.
De la misma forma que la palabra subnormal no era ofensiva hace tiempo, ésta empezó a usarse peyorativamente por muchos hasta el punto de que a día de hoy está considerada por todos un insulto.
Pues aquí lo mismo: ¿Ser negro es malo o algo de lo que sentirse avergonzado? No. ¿Llamar a un negro negro implica racismo? Tampoco, obviamente, depende del contexto.
Pero entended que muchísima gente lo utiliza como un insulto o de forma despectiva y que otros estén a la que saltan cuando se utiliza negro. La gente que me conoce sabe que no soy racista, la que no me conoce no lo sabe, así que evitaré utilizar expresiones como "el negro" delante de ellos para evitar malentendidos.
El drama que se ha formado ha sido excesivo pero no me parece mal que esto se investigue por si hay racismo o no.
Mirando la foto que pone a la izquierda del vídeo con las fotos del equipo técnico...
El de la barba de 2 días
El que se está quedando calvo, sin barba
El que tiene mas entradas que un teatro
El negro
El viejo
El calvo con barba
El de la perilla
El despeinao
No tiene mas, es la forma rápida de distinguirlos si alguien te pregunta "quien de entre todos ellos?" y tú no sabes ni qué nombre tienen, ni a qué se dedican ni van vestidos distinto.
Si les ves en directo y de cuerpo entero además tendrás la altura o el peso (aunque en un equipo técnico de futbol raramente haya "el gordo" y "el flaco" porque todo el mundo suele tener unos hábitos -ejercicio y alimentación- similares)
Yo he llegado hace tiempo a una conclusión, si es de otra raza, colectivo , orientación sexual etc ..Da igual lo que hagan no puedes decirles nada
Si hace el imbécil no le llames imbécil, te acusara de racista u homofobo.
Si hace algo incorrecto no lo digas o te acusaran igualmente.
Y la verdad lo siento, el que es idiota, imbecil, ladron, etc.. lo es y punto, da igual su raza o genero y demás. Escuadarse en esas cosas solo demuestra que son ellos los que tienen un problema con los demas.
El que ve racismo en todo es seguramente el más racista de todos
El que ve racismo en todo es seguramente el más racista de todos
Reyes oprimidos en el capitalismo...
Para estas mierdas sirven las proclamas mundiales de #BlackLiveMatter, #MeToo y demás chorradas.
Para que los que viven del sistema opresor y depredador puedan hacerse los oprimidos y ofendidos...
En fin...
Que no es racismo? Es posible. Que eso no se puede permitir? Pues también.
No creo yo que el árbitro apunte en el acta del partido, "Al negro le he scado tarjeta amarilla"
Al final lo que consiguen con estas mierdas es que mucha gente vaya a evitar juntarse con ellos porque por cualquier malentendido igual te montan un problema.
Claro ejemplo fue lo ocurrió en la NBA, durante la burbuja, un jugador de los Clippers hizo un comentario racista contra Luka Doncic y no pasó absolutamente nada. Y es una tendencia peligrosa que estoy viendo (por suerte no aquí en España) sobretodo en EEUU, que está bien tener este tipo de comportamientos contra blancos y asiáticos (estos depende de la situación). Se escudan en el hecho de que para ser racista tienes que tener poder y privilegios, y por lo tanto como la comunidad afroamericana no posee ninguna de las dos cosas, pueden hacer lo que les salga de las narices.
P.D: En ningún caso estoy justificando el racismo. De hecho todo lo contrario.
Si ha habido una tangana y uno solo era negro pues cuando le pregunta el árbitro es "el negro", y ese negro no es un espectador de la grada. Es de los de la jugada dudosa, el negro (si hubiera dos no habría dicho el negro, sino el calvo, el rubio, el alto...)
Y es PARA IDENTIFICARLE cuando no sabe su nombre, si le saca una tarjeta lo sabrá.
A un vecino del que sé que se llama Pepe lo llamará Pepe, si esa misma persona (blanca) no sé su nombre y me ha robado y está entre 20 negros cuando me pregunte lapolicía diré que es "el blanco" y no es racismo. Y que haya gente que vea racismo en eso me flipa, porque nos vamos a la mierda (uy perdón, al estiércol)
Si es negro y es fácil identificarle porque es el único negro que hay, pues se dice "el negro" y no, no es racismo.
No me cancelen
Pues eso "de color negro"
Se ha de ir con cuidado al usarla porque puede herir sensibilidades.
Además de eso no veo que sea lo correcto referirse a alguien por el color de la piel, hay otras formas que son más respetuosas y si alguna gente no tiene problema con eso otra gente si y hay que respetarlo
Lanzo un par de preguntas,
¿A caso no tiene derecho a expresarse libremente el árbitro en Francia? ¿El derecho a la ofensa es igual de libre?
(Y poco croma también)
Para empezar no es jugador, sino miembro del cuerpo técnico. Todo esto viene de una protesta del banquillo a una decisión arbitral (el conjunto arbitral es rumano y hablan entre ellos en rumano). Cuando el primer árbitro habla, en rumano, con el cuarto para saber a quién sancionar, el cuarto le indica (en rumano) que es el técnico "negru". Webó, cree que le ha dicho "negro" en castellano y señala (en inglés) que le han llamado "negro" (que en español es un color y en inglés es despectivo). Hay más protestas y deciden abandonar el partido.
Lo que es una lastima es que se use el racismo para evitar una sanción, que el equipo que se retira no se le sancione y para colmo se culpa al árbitro bpor identificar a un infractor para sancionarlo.
¡De locos!
Pero las cosas no son tan sencillas, la sociedad actual está llena de matices y muchas veces no es todo tan fácil como catalogar a alguien como víctima o verdugo, como bueno o malo. No todo es blanco o negro... Hay miles de tonos grises y millones de colores.
¿Sabés que para los estadounidenses la gran mayoría de los españoles no somos de raza blanca? , no nos catalogan como caucásicos por el tono de la piel, ¿son racistas por ello? Quizás sí, no lo sé...
Normalmente basamos nuestra opinión en prejuicios y en falta de contexto como bien apunta Zorman.
* Reflexión con un toque de humor, no hay maldad para empezar a quejarse los ofendidos de mierda, gracias.
Hazte la siguiente pregunta: si hubiera dicho "el rubio", "el pelirrojo" o "el bajo", ¿Habría habido algún problema?
¿Por qué hay un colectivo al que no se puede uno referir por un rasgo característico?
Me parece de la inteligencia de un mono no ver la diferencia entre:
- Pues me calló bien Juan ayer
- Quién era Juan?
- El negro amigo de Marta
- ah sí, buen tío
Y:
- Joder con los negros, que asco me dan
Una palabra por si sola no tiene el poder de ofender, es el contexto quien marca es intención. Pero claro hay que tener una mínima inteligencia para verlo y también no ser parte del colectivo que se victimiza (y sobre el que realmente existe una gran discriminación y le resulta difícil ser objetivo).
Incluso los insultos, que son palabras que a priori tienen como único fin provocar una vejación, falta de respeto, etc dentro de determinados contextos nadie con dos dedos de frente se los tomaría a mal (aunque he conocido a algún gilipollas que lo hace, y aquí si me refiero a gilipollas como insulto).
Ej:
- hostia, que cabrón, no ha fallado una
O:
- que que tal ayer, mucha fiesta? Ibas fino, fino, te lo pasarías bien no? Jajaja
- jaja es que mira que eres gilipollas, eh?
Si alguien se toma esas palabras en ese contexto como insulto, es que tiene una comprensión extremadamente baja y una capacidad de contextualizar inexistente.
Pues lo mismo con este caso, al menos a priori. Si ahora sacan que el árbitro es neonazi y similares, pues ya la historia puede cambiar.
La lengua tiene eso, que ciertas palabras tienen connotaciones o pueden ser peyorativas.
normal que no se supera el nombre.
"ha sido el blanco, ese, el blanco"
En este supuesto concreto;
¿Se te ocurre una manera más eficiente de decir lo que dijo el árbitro y que el otro lo entienda?
Y ¿por que no se puede permitir ?
Sobre el vídeo de Zorman, como siempre guay que opine de lo que quiera que es su canal pero es calidad muy barra de bar. Buen chico, me cae bien, pero es un cuñado de campeonato.
En todo caso como el "gordo granudo con los dedos pringados de chetos" (no offense).
Pues si... has dicho negro, ergo eres racista. No hay que darle mas vueltas al coco que igual piensas cosas logicas.
twitter.com/abc/status/1311056762418667524
Cuando vivía en Finlandia para algunos era "la bajita", o "la española".
El problema en este asunto que la gente que pertenece a ciertos colectivos que han sido discriminados en ocasiones utiliza el comodín de la discriminación para defenderse atacando a los demás de racistas, clasistas o lo que sea.
Recuerdo a un gitano de mi clase en el colegio acusar a los demás de odiar a los gitanos, cuando alguien le reprendía por liarla parda, cosa que hacía con frecuencia. Incluso me acusó de odiar a los gitanos, teniendo mi padre un tío gitano y dándome sobradamente igual su raza.
Y "como todo el mundo lo hace", pues sigamos todos haciéndolo.
Bonus extra para el que, como tú, usa el "a mi me lo hicieron y no pasa nada", comparando una anécdota personal de una blanca entre blancos con la discriminación racial.
Podemos decir que la actuación del cuarto árbitro ha sido torpe, pero no podemos concluir que ha habido racismo.
Y no va solo con la raza. Va con la raza, sexo, género, credo... y casi cualquier cosa que se te pueda ocurrir.
A la gente le encanta ser la víctima. De forma pública, por supuesto. Ser víctima en lo privado no mola nada.
Lo único que gusta tanto como hacerse la víctima es linchar a alguien de forma inmediata e irreflexiva. Por lo que sea.
Ser uno de los que da (a través de Twitter, por supuesto) una patada más a alguien que está en el suelo y al que ya le han dado muchas patadas.
Menuda sociedad de mierdas y pusilánimes que nos está quedando.
Lo que pasa es que ser negro para muchas personas si tiene bastante de malo.
Me pregunto cómo se despedirán ahora los amigos.
Y aquí una de Mercedes Sosa donde no cabe racismo porque sus protagonistas son... las estatuas. No son personas, ni blancas ni negras. Pero se las puede querer.
www.youtube.com/watch?v=3Q6vrrM5dnU
O podrías decir: ha sido el negro de la perilla.
Es peyorativo decirlo em alguna de sus formas?
Es un tema cultural, pero eso no debería justificarlo.
Pero también he admitido que no creo que sea racismo, pero del mismo modo que llamar calvo, para referirse a alguien es de mal gusto, más lo es en un entorno tan profesional.
Como racismo, cierto es que no lo veo, y el debate del racismo, me parece simplemente oportunista en estos tiempos tan ofendidos.
Entiendo que por motivos culturales, utilizar ciertas palabras en determinados contextos (EEUU post-esclavista), tiene claras connotaciones racistas. Pero en castellano y seguramente en rumano (lo digo por el incidente con el árbitro) , esa palabra (o una parecida) es sencillamente un color y también se usa para denominar a individuos de piel oscura.
Es similar a que, por ejemplo, nos ofendiera que BLM utilizara la palabra black, porque en castellano nos recordara a otra palabra con carga peyorativa.
Este absurdo, está pasando constantemente (recordemos el incidente de un profesor de chino cuando utilizo la frase nàge ) y estamos asumiendo que es válido que ciertos sectores se ofendan, en lugar de exponer su ignorancia.
De la misma forma que la palabra subnormal no era ofensiva hace tiempo, ésta empezó a usarse peyorativamente por muchos hasta el punto de que a día de hoy está considerada por todos un insulto.
Pues aquí lo mismo: ¿Ser negro es malo o algo de lo que sentirse avergonzado? No. ¿Llamar a un negro negro implica racismo? Tampoco, obviamente, depende del contexto.
Pero entended que muchísima gente lo utiliza como un insulto o de forma despectiva y que otros estén a la que saltan cuando se utiliza negro. La gente que me conoce sabe que no soy racista, la que no me conoce no lo sabe, así que evitaré utilizar expresiones como "el negro" delante de ellos para evitar malentendidos.
El drama que se ha formado ha sido excesivo pero no me parece mal que esto se investigue por si hay racismo o no.
El de la barba de 2 días
El que se está quedando calvo, sin barba
El que tiene mas entradas que un teatro
El negro
El viejo
El calvo con barba
El de la perilla
El despeinao
No tiene mas, es la forma rápida de distinguirlos si alguien te pregunta "quien de entre todos ellos?" y tú no sabes ni qué nombre tienen, ni a qué se dedican ni van vestidos distinto.
Si les ves en directo y de cuerpo entero además tendrás la altura o el peso (aunque en un equipo técnico de futbol raramente haya "el gordo" y "el flaco" porque todo el mundo suele tener unos hábitos -ejercicio y alimentación- similares)
Si hace el imbécil no le llames imbécil, te acusara de racista u homofobo.
Si hace algo incorrecto no lo digas o te acusaran igualmente.
Y la verdad lo siento, el que es idiota, imbecil, ladron, etc.. lo es y punto, da igual su raza o genero y demás. Escuadarse en esas cosas solo demuestra que son ellos los que tienen un problema con los demas.