El blindaje total que el Gobierno quiere dar a don Juan Carlos cuando deje de ser rey ha encontrado un obstáculo imprevisto: el Tribunal Constitucional. El Ejecutivo intenta que el monarca sea aforado en todos los ámbitos de su vida tras dejar el trono pero ha chocado con tres sentencias concurrentes del TC que fijan como doctrina que ese privilegio legal no puede extenderse a ámbitos como el civil y que la extensión del privilegio a cargos públicos cuando dejan de serlo viola la Constitución Española.
|
etiquetas: rajoy , rey , tc , aforamiento , pp
Rajoy: "secretaria, imprima todos estos indultos"
Secretaria: "pero señor, son demasiados"
Rajoy: "si tengo que destruir todos los bosques de España para imprimir indultos a Juan Carlos... que así sea"
Como con la guillotina que fue un empezar y un no parar todo en uno.
¿Como suelen decir ellos, si no tienes nada que temer por que te preocupas?
No se le puede juzgar por lo que haya hecho en España durante el tiempo que ha sido Rey, pero fuera de España podría haber cometido algún delito y sin protección podría pedirse su extradición para ser juzgado.
Imaginemos una persona que sabe que tiene inmunidad fuera del país y, encima, no tiene responsabilidad dentro del mismo y es inviolable... Todos sabemos el tipo de cosas que suelen hacer los seres humanos (no todos, por supuesto) cuando saben que pueden hacer lo que quieran, especialmente cuando llevan haciendo lo que quieren toda su vida y ya les aburre el lujo más extravagante.
Aunque, claro, sabiendo lo caras que pueden salir determinadas opiniones en España debo aclarar que estoy seguro de que el Rey es una persona decente, campechana y responsable y nadie pone en duda eso. Pero bueno, incluso una multa de tráfico o el impago de una factura por un descuido podría llevarle a juicio y eso hay que evitarlo... no es como si cualquiera de nosotros tuviera derecho a equivocarse.
#11 Elegido a dedo por los dos partidos mayoritarios de entre los jueces afines a cada partido... ambos monárquicos. Además, PP y PSOE están metidos en asuntos de corrupción que se relacionan con la casa real, aunque sólo sea vía Noos, por lo que poder influir en cualquier proceso judicial cercano a dicho caso les interesa especialmente.
Es curioso que los casos de corrupción que están saliendo adelante son justo los que no han acabado en el Supremo...
Que tu estés seguro... no significa que los demás lo estemos, hace años que deje de creer en los Reyes magos. Y el hacerse un "esperanza aguirre" no creo que sea el problema "real".
Secretaria: "pero señor, son demasiados"
Rajoy: "si tengo que destruir todos los bosques de España para imprimir indultos a Juan Carlos... que así sea"
Yo firmo eso ahora mismo. Si recibe un indulto significa que ha sido juzgado y condenado y no tengo esperanza alguna de que ni siquiera llegue a pisar un tribunal.
Ahora se puede tocar también.
Q no, cohone, q no tenian npi de q el rey se iba hasta le ultimo momento, me juego los hvx
"La constitución es mia y me la follo cuando quiera"
EL ÓRDEN DE SUCESIÓN
Artículo 57 de la Constitución Española
1.La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores, en la misma línea el grado más próximo al más remoto, en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
"sabiendo lo caras que pueden salir determinadas opiniones en España debo aclarar que estoy seguro de que el Rey es una persona decente...". Yo lo entiendo como irónico, y una critica sutil hacia la persecución por opiniones en la red.
www.youtube.com/watch?v=KfTGVGgYpDI
www.elenistas.es/
En todo caso, Winter is coming
Salvo en caso delitos de genocidio, lesa humanidad o crímenes de guerra, la inmunidad legal internacional de los jefes de estado es igual de férrea que la inmunidad del rey en España. Incuso la inviolabilidad de la que goza el cuerpo diplomático es similar.
Eso sin entrar en que ningún tribunal español va a extraditar a un ex-jefe de estado jamás de los jamases, eso tenlo por seguro.
cazadebunkers.wordpress.com/2014/06/07/podria-no-ser-felipe-vi-el-legi
Ok #40 Acabo de leerte.
"El Rey no debería temer no ser aforado si no ha cometido ningún delito"
S.A.R la Infanta Doña Elena debe ser nuestra futura Reina por los siguientes motivos:
1. Ella es la primogénita.
2. Ante una reforma de la Constitución, ella sería discriminada de forma inexplicable.
3. Ella es la viva imagen del pueblo español.
4. Su sucesor sería el carismático Froilán.
5. Le gustan mucho los toros y es muy castiza.
Ese es el argumento más contundente de todos.
Pero que como esas pruebas no han sido muy... autorizadas, que no pueden revelarlo.
Aún cuando el segundo argumento sea mentira, me parece suficiente para exigir una prueba de paternidad al rey.
Yo creo que ese encoñamiento que tiene con Corina no le ha dejado pensarse con calma lo de la abdicación. Si es que cuando toda la sangre se va a las partes pudendas ....
Si tan ejemplar ha sido su reinado y tan poco tienen que esconder ¿por qué tanto miedo a que se someta a las leyes como cualquier hijo de vecino? Se puede hasta llegar a entender que sea inviolable en tanto que es el jefe de estado (difícilmente, pero bueno), pero de ahí a pretender seguir siendo intocable después de dejar de serlo... pues va un trecho.
Y es que es curioso que se le esté dando tantas vueltas a esto cuando no debería ser un problema, nada de inmunidad, que se someta a las leyes como cualquier otro y se acabó, lo que pasa es que esto huele a que puede salir mucha más mierda de aquí en adelante y estar desprotegido no mola.
Porque si pasas de no tener casi nada a tener un patrimonio de 1800 millones de euros, es probable que tengas muchas cosas que esconder.
God Save The Queen
The Fascist Regime
They Made You A Moron
Potential H-bomb
Con esa letra fueron número 1. Aquí hubieran ido a la cárcel. La máxima censura fue que la BBC no la radió.
He leído la noticia y no me he enterado. No sé si lo que pretenden es que el rey conserve su inviolabilidad (lo que lo sitúa fuera del alcance de todo poder o jurisdicción), darle una especie de inmunidad (ningún tribunal de justicia podría proceder penalmente contra él) o simplemente que tenga fuero especial (el llamado aforamiento, por el cual cuando la persona aforada se ve implicada en un proceso judicial, automáticamente las actuaciones pasan a conocimiento del tribunal superior correspondiente, en este caso el Supremo).
#64 Entiendo que es el último caso pero éste va forzosamente ligado al ejercicio de un cargo público (aunque sea el de ayudante de un consejero autonómico o algo más peregrino), no sé exactamente cómo piensan reformularlo para que se le pueda aplicar. Además en este caso cualquier denuncia contra él iría directamente al supremo pero también está el inconveniente de que a diferencia de otras vías en ésta no cabe recurso. Una sentencia inculpatoria resultaría inapelable (bueno sí, siempre cabe el indulto pero en fin...).
Tampoco sería inteligente darle una patada al rey y que empiece a volar mierda, ya no hablo de mierda que pueda perjudicar a personajes concretos sino a toda la "obra". Ahora bien, otra cosa es que también pueda ser por lo que dice que dice #10.
Eso sí, estás cosas se hacen a sangre fría, no que primero lo hagan abdicar y luego ven como se las arreglan.
No siempre lo legal es justo y hay muchas cosas en España que convirtieron el LEGAL pero que para nada son JUSTAS.
Pues yo no entiendo que a nadie le sorprenda que la constitución sea tan abiertamente machista.
Yo quiero república. Si no, por lo menos que coloquen a la tonta (no por tonta, sino por primogénita).
#69 A nadie le sorprende porque es un hecho conocido pero no pueden modificar la ley de sucesión antes de la coronación de Felipe porque en ese caso sería su hermana Elena la que reinara y no es lo que tienen previsto.