El presidente en funciones valora las expectativas para formar gobierno tras reunirse con los líderes de la oposición: “El PP ha ganado las elecciones y por tanto va intentar formar gobierno porque es su obligación para cumplir con el mandato de la mayoría”, señalaba al comienzo
|
etiquetas: rajoy , razonable , gobierno , mayoría , apoyo 
Desafortunadamente, las personas mayores y siempre con honrosas excepciones, pero no son famosas por ser muy razonables.
Luego tenéis las santas narices de acusar a otros de clasistas. Es increíble.
De esta manera, y debido a la inmoralidad y falta de ética del candidato, (que de ser otro país verdaderamente democrático y no esta República semibananera habría dimitido ya hace un par de años), no se hubiera presentado como posible presidente, a un puesto que le es ilegítimo al sibilante orador "más sensato del PP"; y ahora no tendríamos montado el cipote que tenemos con la elección del puesto.
Los responsables de todo este pueblo llano, todo tan igual y soso, deben tomar las riendas y empezar a mandar, y montar chiringuitos y sobre todo putear el tonto del pueblo y a toda esa manada de vagos.
Y al que no le guste que se independice o se vaya a Alemania...
(ains lo que se aprende en una cena de Navidad de un cuñao competente)...
Yo no les quito valor, tienen una experiencia y una sabiduría que da la vida muy valiosa, pero negar que recibieron peor educación que nosotros, o que la edad te hace tener unos sesgos psicológicos concretos (y sin entrar en que los que eran "progresistas" acabaron en las cunetas) es estúpido.
Pues adelante, 18 millones NO le votaron así que ya sabe que un gobierno del PP no es lo que ha elegido la mayoría esa de la que habla.
Después, muchos de esos mayores han pasado por experiencias de la que los jóvenes carecen y que les hacen ver la vida de otra forma y valorar otras cosas. ¿Ello convierte su opinión en menos útil? Pues no. Simplemente es una opinión diferente.
Muchos jóvenes españoles piensan que por tener una carrera universitaria ya son lo más de lo más. Si apenas hay una universidad española entre las 200 mejores del mundo: www.shanghairanking.com/es/World-University-Rankings-2015/Spain.html
Por cierto, yo soy ingeniero y no he cumplido los 30. Simplemente trato de valorar las cosas en su justa medida.
Lo que sí es cierto es que los ancianos tienen unos incentivos a que todo siga igual que no tienen de la misma manera (y generalizando) los jóvenes.
Es cierto que muchos ancianos tuvieron unas dificultades que afortunadamente no hemos tenido después.
No obstante y salvo excepciones, los avances sociales siempre han venido de la mano de la juventud y con la resistencia de los mayores, siempre más inmovilistas. Todo esto generalizando, por supuesto, hay ancianos con gran visión de progreso y jovenes más inmovilistas que la media de los ancianos.
Aunque la verdad, reducir el voto solo a los que contribuyen al sistema (es decir, cotizantes) no me parecería mala idea.
No castigarían a los viejos porque saben que lo serán, ni tirarían por subvenciones generalizadas ya que saben que sale de su bolsillo.
Pero bueno, dado que es algo muy polémico y contrario a los derechos humanos, no es una idea que me vayas a ver pedir nunca. Tengo otras cosas más prioritarias de lo que protestar del sistema de "democracia burguesa".
m.youtube.com/watch?v=MdoXhyKw2Jg
Hay zonas en Italia en que la mafia tiene un amplio apoyo mayoritario, zonas en Mexico en que las bandas narcoterroristas tienen tambien un amplio apoyo mayoritario.
Pero nunca se nos ocurriria que estuviesen en el gobierno.
Lo dicho: Un plato es un plato y un vaso es un vaso.
PD: ¿A este tío no le ha dicho nadie todavía que solo dice obviedades?
Y no, la razón no es excluír al que no piensa como yo, y mucho menos que vote el que pague.
La razón sería (en todo caso, no es algo que tenga intención de defender ya que va en contra de los derechos humanos) es que quien se beneficie del sistema mediante subsidios (pensiones, paro, etc) lo haga a cambio de delegar su voto a quienes les están pagando esas prestaciones.
Es muy fácil votar a quien te garantiza vivir sin trabajar, pero el sistema tiene que ser sostenible.
Y por cierto, del siglo XIX nada, en todo caso sería del XX ya que a lo que más se parece es a los Soviets de empresa, no a las pseudodemocracias liberales del S.XIX.
Por otra parte: ¿Vivir sin trabajar? Sabes cuánto cobra una viuda? de cuanto es la pensión real en España? Cuánto da el estado a los que menos tienen? Si piensas que viven y nadan en la abundancia estás muy equivocado. Y si crees que todos ellos son una carga para el sistema... te acercas peligrosamente a los postulados de algunos partidos de extrema derecha.