El portavoz de Podemos en el Senado compró una vivienda protegida por 146.224 euros sin sorteo público y estando en el paro. La vendió antes de un año por 176.000 En el momento de la compra tenía sólo 23 años y no llegó a ocupar la vivienda. Solicitó permiso de venta a la Comunidad de Madrid pocas semanas después de haberla comprado.
|
etiquetas: espinar , vpo , alcobendas , vivienda , lucro
- Esta persona está en contra de la especulación de viviendas e incluso tiene un cargo político para ello y está claro que sus acciones han sido especular con la vivienda pues ha obtenido una plusvalía de 30000€. Es posible que por lo que fuere no quisiese la vivienda después, pero la acción no deja de ser especulativa por muy legal que sea (Nota: especular en la compra-venta de viviendas es legal, pero él está contra).
- Una persona con 23 años es muy dificil que tenga ese efectivo para la compra de una vivienda. Se ha podido producir una donación de su padre y habrá que ver si está declarada.
- Obtuvo la vivienda sin sorteo, casualidades de la vida. Encima un piso bastante majete, de estos que asignan a dedo a políticos o hijos de políticos. Al contrario que tú, que dices que te has apuntado esta persona no ha necesiado sorteo para obtener la vivienda.
Para mi es una noticia jugosa que puede destapar un caradura e hipócrita que predica cosas que no él mismo no cumple.
Ojo, que el asunto es legal, pero decepciona conocer que prefirió lucrarse (vamos a olvidar de dónde sacó la pasta para comprarla) a renunciar a ella y que se le adjudicase al siguiente de la lista
Por cierto, otra parte de la noticia que me gusta: "15% de las viviendas fue vendido directamente por Vitra a clientes elegidos discrecionalmente con el único requisito no superar el máximo legal de ingresos"
Así es como yo estuve apuntado en Vitra también, pero como yo, TODOS los que solicitamos vivienda en vitra.
Te apuntas, y empiezan a tirar del listado de personas que se han apuntado, das señal o las cuotas que te pidan y cada mes a pagar lo que sea.
No sé que hay de ilegal en eso...
Y lo de "vamos a olvidar de dónde sacó el dinero" teniendo en cuenta que no sabes de donde lo saco porque en la noticia no lo pone, no es olvidar, es intentar meter mierda en una NO noticia.
Para inventarse mierda de podemos (y que conste que si hacen algo mal que lo paguen como cualquier persona...) tienes OKdiario que mola más.
Todos los políticos son iguales, los del PP repartiendo sobres y los de Podemos comprando legalmente viviendas y vendiéndolas para lucrarse con ellas.
¿Qué será lo próximo? ¿Declarar un ingreso como empresa en vez de como persona física?
El dinero de los sobres del PP si.
Luego NO era de podemos porque podemos NO existia, para empezar.
Segundo, el compró una vivienda, después no la quiso, pidió permiso a la Comunidad de Madrid, SE LO CONCEDIERON, y de forma LEGAL vendió la vivienda por el precio que marcaba el modulo de VPP en ese año.
NO infló el precio, por lo que pone en la noticia vendió algo que era suyo al precio que marcaba el módulo VPP.
Vuelvo a repetir, está bien sacar mierda de todos los partidos y de sus políticos. Pero inventarse una noticia con algo legal... eso es más de OKdiario que de la ser.( o debería de ser así...)
Lo de vender una VPP en un año y ganar 30.000 euros no sé si es legal habría que verlo en detalle, pero es inmoral, eso sí.
Lo que también parece irregular es la forma en que consigue que se la den, sin registrarse ni estar empadronado, cosa que son requisitos para poder acceder a ella.
Pero lo que sí que es irregular es la forma en que consigue la adjudicación de la casa porque no se registra ni está empadronado (requisitos para poder acceder a ella).
Llama la atención que tras esa irregularidad, misteriosamente en menos de un año se revalorice la plusvalía en un 31% y la venda.
No está de más que la prensa pregunte para que pueda dar las explicaciones que estime oportunas.
Me gusta hacer ejercicios (mentales) por la mañana.
"Él ha manifestado que no lo va a explicar (ni a la ser ni a ningún otro medio)."
Está en su derecho, lo mejor es denunciar y que un juez investigue, ahí si que tiene que dar explicaciones, pero es mejor hacerlo a través de un periódico porque así da más morbo.
"Pero lo que sí que es irregular es la forma en que consigue la adjudicación de la casa porque no se registra ni está empadronado (requisitos para poder acceder a ella)."
NO. Hubiera sido irregular si hubiera conseguido la casa a través del sorteo pero sin estar empadronado ya que para el sorteo SÍ era necesario ese requisito.
Al tener vitra parte de esas viviendas puesto que Vitra compró ese terreno, le pertenecen a Vitra.
Puede vendarlas como quiera siempre que cumpla otros requisitos que no son los del sorteo.
Yo me inscribí en una vivenda de vitra y el requisito era ganar menos de X dinero, dar una señal de X y unos pagos mensuales de otros X. No era necesario estar empadronado en ningún sitio, porque es como una venta privada de un piso pero a coste VPP
"Llama la atención que tras esa irregularidad, misteriosamente en menos de un año se revalorice la plusvalía en un 31% y la venda."
Te saco la respuesta a esto de la misma noticia. Si solo es un estudiante de 23 años, cómo puede saber el que el siguente año subirá? Si es un simple estudiante para tener ese dinero, es un simple estudiante para no saber si va a subir o bajar el precio.
"No está de más que la prensa pregunte para que pueda dar las explicaciones que estime oportunas."
Una cosa es preguntar y otra es intentar sacar una noticia de una NO noticia.
P.D. Parece que le defiendo como si me fuera la vida en ello, pero es que me jode las No noticias... Por cierto, he visto que una donación de padres a hijos en Madrid tiene una bonificación de 99% en la CAM, lo que quiere decir que los padres, también de forma legal, pudieron darle ese dinero para la entrada sin apenas pagar impuestos de donación.
¿No me jodas que no eres capaz de ver que con 23 años no es fácil tener pasta para acceder a una vivienda?
Y no, jamás he publicado una noticia de OKdiario, pero viendo el tratamiento que ha tenido esta detecto que MNM es usado por algunos para que se parezca a un medio podemita.
Tienes razón en que lo defiendes como si te fuera la vida.
Vamos no mejodas
Por otro lado meterse en ese lío por 30.000€...te puede salir mal la jugada y que la CAM no te deje vender no? y palmas el dinero del piso y esos 30.000€ de beneficio. Lo veo arriesgado la verdad...
En fin, lo mejor es que si se cree que hay cosas ilegales o irregularidades, denunciar para que se investigue. Pero la policía o un juez, no un medio que es abiertamente contrario a podemos.
No sigas por ahí que eso de no saber no exime de absolutamente nada y carece de peso argumental.
El problema es que estaría prescrito (hace más de 6 años) así que lo mejor es que lo explique como político que es y supongo que no tienes problema en que así sea.
Pero no es ilegal que la SER no conozca de donde lo sacó. Que denuncien si creen que ese dinero es irregular y que el juez pregunte.
NO es lógico eso, que preguntar por algo que no es ilegal?
¿Eres nuevo aquí?
MNM no es un medio podemita. Es EL medio podemita.
Y no me parece mal. Yo leo de todo.
Edit y cambio foto: Al final tenía razón Pablo Iglesias con lo de "delincuentes en potencia" en el Congreso, lo tenia al ladito.
Este señor se harta en tuister de hablar contra la especulación.
Y ZASCA.
- Esta persona está en contra de la especulación de viviendas e incluso tiene un cargo político para ello y está claro que sus acciones han sido especular con la vivienda pues ha obtenido una plusvalía de 30000€. Es posible que por lo que fuere no quisiese la vivienda después, pero la acción no deja de ser especulativa por muy legal que sea (Nota: especular en la compra-venta de viviendas es legal, pero él está contra).
- Una persona con 23 años es muy dificil que tenga ese efectivo para la compra de una vivienda. Se ha podido producir una donación de su padre y habrá que ver si está declarada.
- Obtuvo la vivienda sin sorteo, casualidades de la vida. Encima un piso bastante majete, de estos que asignan a dedo a políticos o hijos de políticos. Al contrario que tú, que dices que te has apuntado esta persona no ha necesiado sorteo para obtener la vivienda.
Para mi es una noticia jugosa que puede destapar un caradura e hipócrita que predica cosas que no él mismo no cumple.
Solo digo que no parece haber hecho algo ilegal, pero si se cree que lo ha hecho, mejor denunciar y que le metan un palo. NO dar una noticia diciendo que tenia un vpp que pidió permiso, se la dieron y que de forma legal la vendió...
La venta de viviendas a fondos buitre es algo legal y es algo de lo que se queja este señor, por ejemplo. Este hecho ha sido noticia
¿A cuántos de vosotros os han dado una vPO sin sorteo y sin estar empadronados en una zona rica de Madrid?
Pringaos, que sois unos pringaos.
Seguimos igual, Legal no implica que sea ético y más en este partido.
Si este señor no explica publicamente el origen de esa adjudicación y de ese dinero, ya sabemos todos por qué es.
Bibah el bino !
"Una persona con 23 años es muy dificil que tenga ese efectivo para la compra de una vivienda. Se ha podido producir una donación de su padre y habrá que ver si está declarada."
Eso es lo que yo he dicho, no puede ser que sea una donación de sus padres? Que se investigue eso, pero ya de primeras se dice que no puede tener ese dinero.
Yo di una señal más baja que lo que él ha dado, y a mi me lo prestaron mis padres y familiares (son todos mileuristas como yo). Es que eso no ha podido hacerlo él?
"Esta persona está en contra de la especulación de viviendas e incluso tiene un cargo político para ello y está claro que sus acciones han sido especular con la vivienda pues ha obtenido una plusvalía de 30000€. Es posible que por lo que fuere no quisiese la vivienda después, pero la acción no deja de ser especulativa por muy legal que sea (Nota: especular en la compra-venta de viviendas es legal, pero él está contra)."
A lo mejor es que yo pienso que "todo el mundo es bueno" Pero otra opción no puede ser. Cojo la casa, luego por el motivo que sea (lo he dejado con la novia con la que iba a vivir, me he quedado en paro, ya no me gusta la casa porque soy muy tiquismiquis)
(si dejas la casa como dicen otros, puedes perder el dinero que pagas de iva en las cuotas. Eso se lo queda el estado, no te lo devuelve ninguna cooperativa)
El caso, es que por el motivo que sea decidió venderla pero al precio que marca la ley.
En primer lugar, es inmoral que vayas dando lecciones contra los pelotazos cuando tú has dado uno.
En segundo lugar, sacarte de la manga 50.000 euros con 23 años y sin ingresos es sospechoso. Y si tu padre está imputado por las tarjetas black en esa época, no te quiero contar lo que es.
Este se dio a conocer a traves de la plataforma juventud precaria, o algo asi. ¿que clase de precariuedad es la suya? Especula con vivienda VPP obtenida sin sorteo, se beneficia de donaciones de Papi "tarjeta Black", y no es capoaz de salir ni para decir esta boca es mía.
No se trata de si es delito o no, se trata de que este personaje no está a la altura de las exigencias del cambio. Fuera con él de una puta vez.
Si lo de Espinar resulta cierto, que parece que sí, es intolerable por muy legal que sea.
Podemitas, no tenéis vergüenza!!!
Teniendo en cuenta que su padre es un cargo político, el tema de donde saco el dinero para comprar..., a mi me da la sensación que puede haber información privilegiada en cuanto al tema de revalorización de las VPO. Me parece todo bastante sospechoso lo de vender a las 3 semanas de haberla comprado y que su padre sea quien sea.
En cualquier caso, pues que se investigue si es preciso, aunque si me parece noticia aunque muchos le intenten quitar hierro al asunto. Si esto pasa con el hijo de alguno del PP todos sabemos que si sería noticia.
Si esto sucede con cosas relativamente pequeñas, me va quedando bastante claro que se van a proteger unos a otros si se lía una gorda. Y no me genera ninguna confianza.
Aprender a leer macho.
Porque por la prensa al final se manipula y se crean noticias sensacionalistas.
Pero como digo, tiene mucho sentido. SU padre usa la tarjeta y con el dinero que el tiene se lo da a su hijo para una casa.
Está claro que el problema de meneame son los medios AEDE y no los clanes de censores.
Tu no sabes si ha pagado impuesto por donación. O lo sabes?
Sabes que en madrid esta subvencionado ese impuesto en un 99%?
Subnormal.
2º - No todas las VPO son con sorteo, miralo antes de decir tonterias.
Vivo en usera, eso tiene de rico lo que tu de listo.
Estamos hablando de Espianr.
Pero que lo mejor es denunciar o ir a la policía o donde corresponda y que le investiguen.
O no hay que investigarle a través de la policía? Yo creo que eso es mejor no?
Y también la reacción de Iglesias y sus fanboys con #lamaquinadelfango
NO
Y te digo más, en la promoción que yo me apunté (y no hay que ser sindicalista para apuntarse, puedes mirarlo en su web...) TODAS las viviendas eran sin sorteos
Tiene que apuntarte, cumplir los requisitos de renta sueldo y demás y esperar a que te llamen. NO TIENES QUE HACER UN SORTEO PARA LAS VIVIENDAS.
Por favor, lee sobre como funciona eso antes de decir tonterías.
Como les dieron viviendas al ayuntamiento, el ayuntamiento hizo un sorteo con ellas. PERO UNA VIVIENDA VPO NO ES OBLIGATORIO DARLA POR SORTEO.
Adios.
De igual manera, es para investigar.
Pero ¿a ti no te llama la atención que alguien con 23 años sin ingresos declarados pueda soltar 52000 euros?
¿Y te parece normal que si se le pregunta, dado que es un cargo público, su respuesta sea "No tengo que dar explicaciones sobre de donde saco mi dinero"?
¿Qué pensarías tú si en vez de ser Espinar de Podemos fuera Casado del PP o cualquier otro del PSOE?
¿Recuerdas cuando Pujalte a preguntas de Pepa Bueno dijo que sus comisiones podrían no ser éticas pero si legales?
Pues esto es lo mismo.
"[...] pero solo sacó a concurso el 85% de los pisos. Estos fueron sorteados por el Ayuntamiento de Alcobendas entre los jóvenes inscritos en la bolsa de vivienda del consistorio. Sin embargo, el restante 15% de las viviendas fue vendido directamente por Vitra a clientes elegidos discrecionalmente con el único requisito no superar el máximo legal de ingresos. Así fue como Ramón Espinar consiguió su vivienda."
Sus ideas con respecto a vivienda pública han podido variar en 7 años. A mi me interesa saber de dónde ha salido el dinero.
No es mejor, puesto que no quiere decir de dónde viene, y está en su derecho que en vez de exigirle que de explicaciones a la SER, denunciar o hacer algo para que tenga que darlas ante un juez?.
Yo no debato que no tenga que dar explicaciones. Me parece que es lo que tiene que hacer.
Yo lo que digo es que no es ilegal vender esa vivienda. No es ilegal acceder sin sorteo puesto que existe esa posibilidad y no tienes que ser de CCOO o sindicalista o nada. Solo apuntarse. De hecho hay más cooperativas que venden viviendas VPO sin sorteos, solo por venta.
Las características de una VPO es que es precio más barato y que tienes que cumplir con la renta que te piden, pero no hay que hacer sorteos.
Además la noticia no dice nada de apuntarse, dice que CCOO se reservó ese 15% para clientes escogidos por ellos.
Seguro que la oferta fue pública.....
Si vamos a tomar como vara de medir lo que diga un juez lo hacemos con todos, no son solo con los nuestros.
Porque no se llenara el cupo con las sin sorteo y las otras las dieron al ayuntamiento porque saben que las venderan porque se apuntará mucha más gente. (y vuelvo a lo de mi vivienda... en mi caso eran dos fases de venta. Y se tardó mucho en vender la primera fase, porque no todo el mundo puede tener una vivienda propia por muy VPO que sea.)
Lo de discrecionalmente, sinceramente dudo que ellos sepan como se ha hecho ese proceso, si no que es para llenar la noticia con más morbo.
Tu te apuntas, pagas y luego elijes casa de lo que queda. el discrecionalmente yo creo que es más bien por orden de llegada y de pago.
Los asuntos graves en podemos, hasta ahora han sido dos: La incorporación de Tania (no, punto) a Podemos despues de las adjucuicaciones a su heramano..y ahora esto. Lo de Espinar es gravísimo.
Os la meten doblada los propaganderos de Podemos.
Para conseguir el terreno tienes que presentar un proyecto y que gane el concurso.
No dicen que se reservo a CCOO dice que un 15% no fueron a sorteo si no que gestiono eso vitra directamente. Como casi todas las viviendas que ellos venden. NO TIENES QUE SER DE CCOO. Y si eres, no tienes privilegios tu te apuntas y pagas. si tienes dinero para pagar lo que piden pues tienes casa, si no no tienes. seas de CCOO o de donde seas.
¿Te las pasan por telegram?
Ya sabemos que las gestionó VITRA directamente, lo pone en la noticia, no hace falta que enfangues con lo obvio.
15% clientes VIP
Ya sabemos a quiénes llegan esos pisos.
¿o tu cuando vas al dentista le haces un contrato de trabajo?
Otra cosa es que se vean cosas ilegales o raras y el juez las ignore.
Pero yo me fio más (y no es que sea al 100%) de un juez o la policía que de un medio de comunicación. Sea la SER o público o eldiario.
En cuanto a la moralidad....
Te pongo dos ejemplos.
Iba a coger el piso con la novia, lo dejan y lo vende por el precio que marca la ley. Coincide que ha subido y gana dinero.
El venderlo es inmoral en este caso?
Otro ejemplo.
Tienes un amigo que te dice que va a subir el precio. tu aprovechas y te sacas 30.000€.
Es inmoral venderlo?
Dos casos diferentes con diferente respuesta. Como sabemos si estamos ante al caso 1 o el 2. Investigando no?
Echenique os la coló con eso de que era autónomo.
PEro bueno, con las tragaderas de la generación mejor preparada no se puede espera otra cosa.
Para qué va a dar explicaciones si ya tiene un ejército de trolles que ponen el ventilador con chorradas.
en fin.