Supongo que nadie querría aparecer en Celebrity Flight porque es una especie de ránking de la vergüenza de las personas más contaminantes del planeta. El dato que marca la clasificación son las emisiones de CO₂, medidas en toneladas, de sus jets privados o de sus vuelos de larga distancia en avión. No se indica si compensan esas emisiones de algún modo o no (lo cual siempre es polémico La lista de la vergüenza está encabezada por Kim Kardashian, que ha emitido 1.069 toneladas de CO₂ en 168 viajes, con algunos tan absurdamente cortos (...)
|
etiquetas: avión , ricos , famosos , contaminación 
Suena bien claro, pero es inviable. Tu misma das un ejemplo de ello "Si yo tengo el centro de salud a 500 metros de casa, iré andando la mayoría de las veces". Bien, de acuerdo ¿Que distancia crees que puedes recorrer andando en 15 minutos? Te lo digo yo: 1.5 kilómetros (puedes comprobarlo en internet), eso significa que para que se cumpla esa premisa, en 1500 metros a la redonda de tu casa tienes que tenerlo TODO. Pero el problema es que lo mismo le pasa a todos los demás ciudadanos ¿Te imaginas cuantos centros de salud, cuantas comisarias, cuantas escuelas, cuantos parques de bomberos, cuantos mercados municipales de abastos, cuantas bibliotecas, cuantos polideportivos municipales, cuantas oficinas de tramites oficiales presenciales (y así hasta el infinito), se tienen que construir para que "todo el mundo tenga todo a 15 minutos" Y no,no me vale eso de que "bueno es que no hace falta tenerlo todo, todo dentro de ese radio", porque entonces no hablamos de "ciudades de 15 minutos", si no que hablamos de nuestro barrio de toda la vida.
Lo que realmente te quieren vender es que te quedes lo más quietecita posible y te creas que todo esta bien y que no consumas recursos que a medio plazo serán escasos, mientras las elites pensantes que te dicen eso siguen sin problemas con su tren de vida. Porque resulta que tu, yo y el resto de nuestros conciudadanos, somos millones y a su juicio gastamos demasiados recursos y ellos no quieren tener que verse en un futuro relativamente cercano, privados de sus lujos y de su tren de vida porque los recursos son escasos y los estamos consumiendo "la gente común"
Con los espectáculos ocurre igual, si pones una gira que primero vaya a Madrid, luego a Toledo, luego a Córdoba... el número de asistentes será menor, por cercanía la gente esperará a que llegue a su ciudad. Sin embargo si los conciertos son distantes entre sí acudirá los de su área de influencia y también gente de otras ubicaciones que no quiere "esperar (en tiempo o en prestigio de haber sido los primeros en ver al grupo" a que llegue a su localidad. Esto es gracias a que la gente es más "impaciente" y que se han abaratado las comunicaciones.
Es más si alguna vez se presentan a unas elecciones eso le daría votos.
Ser malo con la gente hace que la gente te aplauda.
¿ Pongo ejemplos?
Jajajajaja
Yo esperaba encontrarme a los Rothshild, Gates, la cliqua del foro de Davos, las casas reales, la cliqua Bilderberg.....
No no.....jay-z.... jajajajaja con dos cojones.
Pero desde luego los jets privados no
elimine un 0´2% de los gases de efecto invernadero y el ecosistema salta de alegría.
Donde vivo hicieron un tramo de calle "verde": no se podía pasar con diésel porque vive mucha gente. Como idea es buena. Ahora bien, ¿cómo hago para ir del final de un tramo hasta el otro? Pues no planificaron una ruta alternativa, así que para un tramo de 300m de calle me hago 1,5km. No por esa calle, claro, pero por otras igualmente pobladas.
Así que la solución para no contaminar una calle es contaminar 5 veces más, pero en otro sitio. Genial.
Al rico le dio igual, se compró un coche nuevo no diésel.
En mi opinión esto es como prohibir vuelos nacionales. Teóricamente genial, en la práctica o tienes alternativas en marcha, o le complicas mucho la vida a mucha gente sin mucho sentido.
Un saludo.
Por otra parte, Estados Unidos es enorme. Por poner un ejemplo, de Los Ángeles a San Francisco (mismo estado, California) son 6 horas en coche; de Los Ángeles a Las Vegas (estado contiguo, Nevada) son 4 horas; de Los Ángeles a Phoenix (estado contiguo, Arizona) son 5 horas. Ésto es impracticable para un músico en gira, y para nada ecológico. Quizá para grupos nacionales de gira por países pequeños...
Por último, la cantidad de artistas y técnicos que participan en giras de ese estilo es enorme. No es solo Taylor Swift, sino sus músicos, el cuerpo de baile, técnicos de todo tipo, maquillaje, vestuario, seguridad... Algunos grupos caben en un solo autobús, otros no.
Caray, que no todos los músicos de gira son como Paco y Los Mondadientes, que hoy tocan en Albacete y mañana en Cuenca.
6 de cada 10 asturianos ya vivimos en una ciudad de 15 minutos
www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2023/09/29/6-10-habitantes-ast
#97 ¿Sabes que a los hospitales viene gente de fuera que no lo tiene a 15 minutos? gente de pueblos y cosas de esas que, no sé, siempre os olvidais de ellos, y que tambien tienen derecho a ir. En coche, porque no se puede ir desde un pueblo andando o en bici, no.
#127 Ok.
¿Fuiste su scort?
Pero luego tienen una implicación más oscura.
No digo que se haya hecho adrede o que las ciudades de 15 minutod sean una conspiración, sino que el simple hecho de hacerlas y proponerlas da un fondo de otras políticas más perversas que pueden quedarse y que son totalitarias.
Yo creo que a eso se refieren muchos de los críticos de la ciudad de 15 minutos.