Supongo que nadie querría aparecer en Celebrity Flight porque es una especie de ránking de la vergüenza de las personas más contaminantes del planeta. El dato que marca la clasificación son las emisiones de CO₂, medidas en toneladas, de sus jets privados o de sus vuelos de larga distancia en avión. No se indica si compensan esas emisiones de algún modo o no (lo cual siempre es polémico La lista de la vergüenza está encabezada por Kim Kardashian, que ha emitido 1.069 toneladas de CO₂ en 168 viajes, con algunos tan absurdamente cortos (...)
|
etiquetas: avión , ricos , famosos , contaminación 
¿Y los que no tienen avion y contratan un vuelo privado en un jet?
Tambien hay gente que tiene avion, pero lo tiene a nombre de una compañia pantalla offshore.
Por ejemplo Lewis Hamilton en Jersey
www.eldiario.es/economia/formula-lewis-hamilton-ahorrarse-iva_1_308237
Este es el nivel. Piriodisme.
No sé porqué creerá que mide la circunferencia de la Tierra eso...le ha puesto un cero de más.Ahora en serio, que vergüenza y encima algunos de estos van de gurús sobre que hacen cosas contra el cambio climático, etc... una cosa parecida me pasa con Schwarzenegger, que mucho discurso muy bonito, pero luego le ves con su Hummer de 10 toneladas.
celebrityflight.com/about
Ejemplo, la estimación de CO2: "2 tons of CO2 per hour of flight time". Trump tiene un 757 y ni se parece a un yet de los más pequeños. La estimación es muy básica. Y solo se tiene en cuenta los vuelos que hacen en sus propios yet. Y tienen en cuenta muchos vuelos en los que el famoso ni vuela que son vuelos a taller o por diversos motivos.
Interesante pero no esta reflejando claramente lo que se intuye que refelja.
Que todo cambie para que todo siga igual.
En todo caso sería el ránking de la desfachatez.
Pretenden que Taylor Swift con su troupe viajen en furgoneta de una punta a la otra de EEUU?
Volvamos a un proceso de reutilización!! NO!! Eso no!! que para eso tenemos ecoembes, y los de tetrapack nos dicen que reciclan.
Oye, que eso de traer las cebollas desde la Patagonia........... ya pero es que las compro a 3 céntimos y las vendo aquí a 30
Y suma, y suma y suma
¿Os imaginais a alguna de las Kardhasian viajando en un vuelo regular? Con el monton de descerebrad@s obsesionados con los famosos que existen, seria algo imposible. Por supuesto ellos tampoco querrian viajar con el populacho, pero quizas deberiamos dejar de hacer ricos a este tipo de gente.
Hace muchos años, trabajé para un chico de las altas esferas, y fui su sombra unos meses. Cualquier burrada que os imaginéis, la hacen, y no hablo sólo de pensamiento...
Les da igual el resto de la humanidad mientras ellos puedan seguir viviendo igual o mejor.
Hay una correlacion directa entre lo que contaminan, con jets y otras muchas cosas que hacen y tienen, y la riqueza que poseen.
La hipocresía de la izquierda, como siempre. Su famosa doble vara de medir. Las gafas podemitas siempre puestas.
Cuanto consumen nuestros políticos?
Cuanto consumimos nosotros pagando 30€ en un vuelo Madrid-Roma para hacernos fotos para el insta?
Lo que yo veo es una hipocresía infinita. Eso si es una vergüenza
Les importa una mierda el poblacho porque se sienten superiores y no dudan en aplicar las medidas de ingenieria social para preservar su modo de vida, lo que mas temen es una gran guerra o una revolucio social que haga temblar su modo de vida.
además implicas q a la derecha le importa nada el medio ambiente...
www.meneame.net/story/europa-jets-privados-no-pagaran-tasa-ambiental
Pero claro, cualquiera espera algo de las elites politicas
www.meneame.net/story/von-der-leyen-uso-jet-privado-hacer-solo-50-kilo
www.meneame.net/story/gran-hipocresia-cumbre-planeta-desfile-400-jets-
Y alguno de esos hasta se permite dar lecciones sobre ecología
En cambio que Musk o Bezos estén ahí llevando compañías internacionales que mueven el mundo pues sí me parece lógico.
Un presidente tipo el idiota de tesla no necesita moverse presencialmente todo el tiempo. Eso si me parece una barbaridad. Pero la cantante tiene que ir, si o si. Ciertamente se puede mejorar, podría ir en tren, pdoría cambiar la organización de sus vuelos...no lo defiendo, pero tampoco me parece comaprable.
- Eh tu, cierra esta cuenta llamada XXXXX.
- Si señor
En mi opinión, le suda la polla pero no le gusta que lo critiquen, así que cierra la cuenta y sigue a lo suyo.
Tambien fue el primero en tener un Hummer convertido a eléctrico.
www.autobild.es/noticias/hummer-h1-electrico-arnold-schwarzenegger-166
Es una barbaridad que se apriete al ciudadano normal, que se prohíban vuelos nacionales, que se obligue a cambiar de coche... cuando tienes a gente que contamina tantísimo a quienes no les afecta ni de lejos las medidas impuestas en el tema de la ecología.
Creo que es ese el objeto de esa web, señalar la hipocresía y el absurdo de algunas medidas. Igualmente es absurdo (v.g.) querer que todos los coches sean eléctricos sin tener una fuente de energía eléctrica barata y ecológica. (Un ejemplo de este sinsentido es que en Alemania se considera verde la electricidad generada en plantas de ciclo combinado -gas).
No creo que se quiera evitar que alguien que necesita movilidad no use un avión, pero sí que es absurdo que no tenga consecuencias a nivel de impuestos. Esa gente contamina en un año lo que yo en una vida
no puedo más me sale la risa.
pero estás defendiendola al igual q otros usuarios.
Este artículo va de quienes contaminan mas con el avión privado. Es un escandalo cuanto contaminan. Casi 200 vuelos al año. Vuelan cada dos dias......vuelos de 4 a 20 minutos...
No digo que sean todos así, pero muchos y sobre todo los “nuevos ricos” estoy seguro de que si, en plan, me importa una mierda que suban la gasolina, a ver si la ponen a diez euros el litro y así voy solo por la carretera.
Por esos motivos, que son sentido común, no soy de los que descorchan una botella de champán cada vez que una calle donde se podía ir con coche la convierten en solo para bicicletas. En cambio otros si. Otros que yo creo que se pensarán que van a ser eternamente jóvenes, sanos y sin ataduras.
Personalmente pondría tasas brutales sobre los vuelos privados. Mayores cuanta menos gente vuele en el avión, mayores cuanto más contaminen por persona, mayores cuanto más contaminen por km....
Pregunta si no a cualquier persona con discapacidad motora si prefiere vivir en una calle peatonal o en una avenida con varios carriles de tráfico...
Aunque igual se la suda porque sus proyectos van en la línea de transformar CO2 en nutrientes:
novonordiskfonden.dk/en/news/co2-as-a-sustainable-raw-material-in-our-
#20 #33 #59 #77 #85
Resulta que cuando uno mira los sectores que mas emisiones tienen, estos son los datos que salen
73,2% es el sector energia , de ellos solo Trasporte es 16.2% de emisiones, el transporte aereo es el 1.9% y los aviones privado solo constituyen el 0.2% de las emisiones
www.youtube.com/watch?v=MKCssQSUmB4
#66 Claro , tener la empresa de trasporte personal que sustituye emisiones por coches electricos se la suda tambien
#8 No se si la gente se da cuenta como son manipulados por la prensa
#39 explicanos porque deberian estar prohibidos?
Mantener el coche de combustible, es una vergüenza que vamos a pagar mucho tiempo. Por quedarnos atrás en el desarrollo de una tecnología que está claro que se ha impuesto y por la necesidad de dejar de respirar mierda, a costa de que los q llenaron al PP de sobres por la promulga del famoso impuesto al sol.
Lo de la carencia de energía y esos argumentos pobres, no hay más que ver la generación y consumo de energía de los últimos años y de cómo las renovables se van asentando en el mercado eléctrico y de dónde estaríamos ahora si no hubiese habido las trabas que ha habido hasta ahora.
Lo de considerar verde las centrales de ciclo combinado a gas es normal y propio de un periodo de transición.
Hay que regular y prohibir lo más que se pueda mientras la tecnología lo permita. Veo bien la transición a eléctricos, veo bien que se restrinjan cada vez más los vehículos más contaminantes y entiendo que tiene que ser algo escalonado. Tb pienso que se podría hacer mucho más rápido, véase china.
Estamos aquí la plebe reciclando, y cada uno de estos cabrones contamina solo con su avión lo que 2.225 europeos en un año
old.meneame.net/story/elites-sonambulas-envueltas-co2
En los primeros doscientos días de 2022, el jet privado de Taylor Swift realizó ciento setenta vuelos, cubriendo una distancia media de 214 kilómetros en cada uno de ellos. En el proceso emitió 8.293 toneladas de dióxido de carbono. A modo de comparación, la huella de carbono anual media de un ciudadano estadounidense es de 14,2 toneladas, mientras que en Europa es de 6,8 y en África de 1,04. En otras palabras, el avión de Swift tiene una huella de carbono equivalente a la de 1.603 ciudadanos estadounidenses, 2.225 europeos y 14.552 africanos.
Cuando se preocupa exclusivamente de lo que contamina el pobre, no esta salvando el planeta, esta haciendo lucha de clases, y se esta posicionando de lado de los ricos.
Ademas, ese dato probablemente ya esta desactualizado
www.meneame.net/story/uso-jets-privados-dispara-europa-sube-64-ano
#87 El concepto ciudad de 15 min significa que todo está lo suficientemente cerca para ir a pie, no que el coche esté prohibido.
Si yo tengo el centro de salud a 500 metros de casa, iré andando la mayoría de las veces, y en coche si no me encuentro bien para caminar. Y, desde luego, es mejor eso que tenerlo a 10 km.
Cc. #21 #23
No, no lo es. Y sobre todo es en la industria donde debe haber cambios. Y ya si te pones, pequenhas mejores en transporte INDUSTRIAL haría que el transporte fuese incluso menos relevante en el total.
Que si, que la swift gasta más que muchísimos, pero sigue siendo irrelevante en el cómputo global. Suena muy feo, y quizás haría bien en reducir su huella, pero no son éstos los que se están cargando el planeta (o bueno, no son estos gestos, seguramente otras cosas que harán los ricachones sean mucho peor).
Yo personalmente me opongo a las tasas en aviones para que los pobres no vuelen, porque eso si es clasismo.
y es raro que no salga bono. hace años que tiene un 747, o travolta y cualquiera de sus vecinos del barrio del aeropuerto.