Actualidad y sociedad
133 meneos
928 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Razones para preguntarse si ha habido pucherazo el #26J: INDRA y las casualidades

INDRA: 2010, Barcelona, fallas graves durante la votación. 2010, Argentina, ligada a un caso de soborno. 2012, Angola, acusación de complicidad con el gobierno. 2013, Argentina, aumento injustificado del contrato. 2014, España, Involucrada en varios escándalos. El expresidente español Felipe González usó sus vínculos con Indra para que esta adquiera a un monto sobrevalorado de 1.5 millones de euros la empresa de su hijo mayor, Oyauri Investment. También ese año Indra se vio implicada en el caso Púnica. 2015, Sevilla (España) Fallo informático.

| etiquetas: elecciones , 26j , pucherazo , fraude , indra
110 23 33 K 60
86 comentarios
110 23 33 K 60
Comentarios destacados:                    
  1. bódalo #1 bódalo *
    ¡¡¡QUÉ PUTO ROBO DE LOS PEPPERROS!!!

    AUDITORIA YA, MANOS ARRIBA.

    Sabía que esto iba a pasar desde q se convocaron las elecciones, mira q se ha advertido. Nos han robado el país.
    10 K 86
  4. ikatza #4 ikatza
    Estas campañas me producen series dudas sobre la madurez política de algunos...
    9 K 112
  5. yoma #5 yoma
    Yo después de leer esto ya me entran las dudas de si las cosas se estan haciendo bien.
    www.meneame.net/story/sistema-electoral-espanol-des-dentro

    Después de leer la conclusión me he quedado a cuadros: "Vamos, que supongo que ahora entenderéis mejor porqué gana las elecciones un partido corrupto y porqué no quieren hacer que el voto sea electrónico (sería mucho más barato, sí, pero demasiado fiable)"
    3 K 44
  6. #6 derosmc
    #4 cero. Espero que la Pablemada se canse pronto de decir chorradas y aprendan como funciona el sistema electoral.
    2 K 28
  7. jorso #7 jorso
    Esto ya empieza a pasar de ridículo a grotesco.
    Los hay que no saben ni perder ni llorar. :-P
    15 K 63
  9. #9 manuelitos
    #3 El parecido da escalofríos.
    0 K 12
  10. #10 derosmc
    #5 el voto electronico no es más fiable. De aquella SI que seria Indra o directamente el ministerio el que se ocuparia de contar los votos y no ciudadanos anonimos.
    8 K 80
  12. #12 --477688--
    @jorso spam? En serio?
    3 K 47
  13. bódalo #13 bódalo
    #8 revelador, gracias!
    0 K 14
  14. jorso #14 jorso
    #12 No sabróa definir mejor la propaganda barata.
    7 K -23
  15. Manolito_ #15 Manolito_
    #10 De ciudadanos anónimos nada, estos ciudadanso a los que ayer les tocó pringar tienen nombre y apellidos y con su firma garantizan que las actas se corresponden con los votos realmente contabilizados.
    0 K 9
  16. #16 daniMate
    Alguien sabe donde se pueden conseguir los datos de escrutinio por colegio electoral de ayer y el 20d???
    0 K 10
  17. #17 manuelitos *
    #7 Ja, me parto el esternón. Es como si Belén Esteban me hablase del Teorema de Pitágoras.
    1 K 24
  19. #19 derosmc
    #15 Vale, con lo de anonimos me refiero a que no son "conocidos", no que sean realmente anonimos.
    1 K 18
  22. #22 --3560--
    La respuesta la pueden dar los matemáticos, y espero que no tarde un estudio que explique tanto el resultado obtenido como el desatino de todas las encuestas.
    Aquí no hay un misterio sino dos.
    1 K 22
  23. #23 --89667--
    ¿Creéis que por tener un Ministro de Interior franquista y del Opus, del que se sabe utiliza la policía para fines políticos, y que la empresa que gestiona el recuento sea la mayor representación de la corrupción y el empresauriado español se han falsificado los votos? Ilusos...
    9 K 89
  24. Manolito_ #24 Manolito_
    #19 Es que si hubiera habido un pucherazo masivo sería tan fácil como preguntarles a los miembros de las mesas (y a los interventores de los partidos) si las actas contabilizadas y con firmas manuscritas han sido falsificadas o no.

    Es imposible hacer un pucherazo a gran escala sin que te pillen por todos lados.
    3 K 45
  25. thorin #25 thorin
    #5 No entiendo como se puede estar a favor del voto electrónico a la vez que se señala como Instalar puede manipular las elecciones normales.
    Si esa empresa fuera corrupta el sistema electrónico de voto, que es auditable sólo por expertos informáticos, le favorecería.
    1 K 24
  26. #26 --403703--
    #21 Cuñadeas
    1 K 21
  27. Manolito_ #27 Manolito_ *
    #12 Tienes razón, en realidad es más bien sensacionalista, irrelevante, cansina o directamente errónea (la numerología no es una ciencia real).

    CC #14
    0 K 9
  28. elcoret #28 elcoret
    Acusar de pucherazo sin pruebas solidas es contraproducente, yo lo que quiero es ver el codigo de Indra! :-)
    1 K 21
  29. #29 chavi
    #20 Porque no somos iguales.
    1 K 18
  30. #30 chavi
    #5 Los cojones fiable. Prefiero como hasta ahora.

    Puedes ir y revisar todas las actas de todos los colegios electorales si quieres.
    1 K 18
  31. #31 chavi
    #24 Ni preguntar. Hay actas firmadas y guardadas.
    0 K 8
  33. bódalo #33 bódalo
    de 300 a 52 de karma en un minuto, no es las elecciones lo único q está amañado.
    0 K 14
  35. #35 chavi
    #11 Da igual. Los votos estan contados y reflejados en una acta bajo vigilancia de los apoderados de los partidos.

    Es bastante mejor que el voto electrónico
    1 K 17
  36. #36 chavi
    #23 xD xD

    Lo jodido es que no dices ni una mentira...
    1 K 19
  37. RazerKraken #37 RazerKraken
    #10 Si que es mas fiable en el momento en que intorduces tu DNI-E y la maquina imprime un papel con tu voto y a su vez este papel se introduce en un sobre y una urna. Es un voto doble, que evita la manipulacion del voto electrónico y el de la papeleta.
    0 K 9
  38. shem #38 shem *
    #16 www.infoelectoral.interior.es/min/areaDescarga.html
    Pero, ¡oh, sorpresa! Desde que el PP está en el gobierno no los publican :roll:. Eso sí, si los pides por correo (infoelectoral@interior.es) te los mandan (los de 2015, los de ayer no están todavía)
    3 K 38
  40. SGDClassifier #40 SGDClassifier
    ¡El árbitro no nos ha pitado penalty!
    ¡La profesora me tiene manía!
    ¡Pucherazo en las elecciones!
    2 K 23
  41. coñoooooo #41 coñoooooo
    El Ridiculo de Podemos es monumental.......ni pucherazo ni pollas.
    3 K 9
  42. SGDClassifier #42 SGDClassifier *
    #33 xD xD xD xD

    Es cierto. No es que pensemos que esta historia es cansina y absurda. Es que somos del PP y estamos manipulando Meneame.
    1 K 17
  44. #44 daniMate
    #38 ya, quería por colegio pero da igual. Viendo sólo el resultado en lo barrios obreros de Madrid y voy a comprar pañuelos.
    0 K 10
  46. #46 --513049--
    #40 El perro me comió los votos
    1 K 20
  47. #47 chavi
    #39 Las actas están bajo control judicial una vez firmadas por los miembros de la mesa bajo las narices de los apoderados.
    1 K 15
  48. #48 mcfgdbbn3
    ¿Qué posibilidades hay de hacer un recuento alternativo?

    Creo que en los colegios se publican los resultados en la puerta al día siguiente. ¿Y si hacemos una campaña de fotografiar estos resultados y los compartimos para hacer la suma a parte?
    1 K 23
  49. Walldrop #49 Walldrop *
    Yo mientras lo estaba viendo pensaba que lo único que cuadraba era un cambio en la demografía de los votantes entre el 20D y el 26J (por los motivos aducidos en el meneo: donde han ido esos 1.1 millones de votos?) Los jóvenes dejaron de ir y los que viejos que no fueron en su momento sí fueron ahora)

    Pero no, es PI y su sobrebia (prisa in your minds)

    pic unrelated  media
    0 K 9
  52. #52 --276316--
    #7 Joder hasta el negativizator ultrafanboy derechoso como tu sale de su agujero animado por el jaleo como hienas, de una en una nada, pero en manada...ahi si que soys valientes...
    3 K 6
  53. jorso #53 jorso
    #52 ¿Manada? Aquí la única manada que hay hoy está llorando. ;)
    2 K 15
  54. #54 --276316--
    #53 Limpia el suelo que lo estas dejando echo una mierda.
    1 K -14
  55. yoma #55 yoma
    #30 Para qué revisar las actas si como indica el autor de ese artículo pueden poner lo que les de la gana ya que se han destruidos los votos y no se puede comprobar la veracidad de lo escrito en las mismas.
    0 K 19
  56. WarDog77 #56 WarDog77 *
    Pongo un enlace a los censos oficiales por si aclara algo:
    www.ine.es/ss/Satellite?c=Page&cid=1254735793323&pagename=Cens

    ¿Puede estar la diferencia en que no se haya computado el voto de los emigrados?, son justo 1,9 millones
    ¿se puede formar parlamento si tener en cuenta esos 1,9 millones de votos? UP ha caído 1,2 millones de votos en este momento  media
    0 K 11
  57. #57 chavi
    #55 Que no. Que las actas están supervisadas cuando se firman. Si no te fías de la custodia, tampoco te fiarías de la custodia fe las papeletas.
    1 K 14
  58. colipan #58 colipan
    #28 ahí le has dado!!!!!!!
    0 K 11
  59. #59 --424445--
    #20 Pues vale.

    Como esta legitimada pues nada, a alzarnos en armas y convertirnos en aquello que siempre hemos criticado (si es que de verdad no eramos lo mismo)
    0 K 19
  60. #60 chavi
    #50 Si no te fías de las actas, por qué te vas a fiar de que nadie elimine o añada o sustituya papeletas?
    0 K 8
  62. #62 nomadaenparo
    #4 Que problema hay en hacer un recuento si todo es tan limpio y democratico como dices??
    Lo de Indra apesta a pucherazo.
    Y del PP me espero cualquier cosa por mantenerse en el Poder.
    0 K 6
  63. #63 nomadaenparo
    #24 El pucherazo viene despues. No en el colegio electoral.
    1 K 16
  64. beerbong #64 beerbong
    Ese millón de votos se ha ido a la playa. Los jubilados del PP ya no van a la playa :shit: :troll:
    0 K 7
  65. #65 --3560--
    #51 Yo vivo en el Planeta Tierra, tercer planeta del Sistema Solar, donde han desaparecido 2.000.000 de votantes del censo electoral en 6 meses.
    1 K 20
  66. #66 chavi *
    #61 No,es mucho más fácil sustituír papeletas que falsificar un acta firmada, supervisada y bajo custodia.

    Si, me parece normal. Una vez firmada y entregada el acta las papeletas no aportan absolutamente nada
    0 K 8
  68. Manolito_ #68 Manolito_
    #63 Podemos, a través de sus interventores, tiene copia de todas las actas. Digo yo que sabrán sumar
    1 K 12
  69. Cabre13 #69 Cabre13
    #40 Ojito que esto lo dice un tío que está convencido de que Podemos paga a gente solo para que comente en meneame.
    :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
    0 K 7
  70. #70 --403703--
    #69 Yo no digo que cobren, pero que lo hacen muy bien y todos juntitos, ya te digo yo que sí.
    No pasa nada, cada uno cuñadea como puede.
    0 K 13
  71. Cabre13 #71 Cabre13
    #70 Pues eso, que la locura es creer que meneame es podemita porque el partido contrata a gente para que comente por aquí.
    Pero vamos, que es parte de esa negación de la realidad que practican muchos aficionados a la política y les hace pensar que su partido es la mayoría (pese a recibir solo un 20% de los votos) y que el de enfrente es una minoría residual (pese a recibir un 20% de los votos).
    0 K 7
  72. #72 --19859--
    #65 yo me estoy empezando a creer lo del pucherazo, y era bastante incredulo la verdad.
    0 K 10
  75. #75 suzudo
    #74 ¿por qué no compruebas lo que dice en el enlace que paso?

    BAh
    0 K 7
  76. #76 suzudo
    #74 Por cierto OkDiario miente directamente o sea que
    0 K 7
  78. #78 Garbvenom
    #37 Genial, a la mierda el carácter secreto del voto... Sin duda mucho mejor que ahora!!!!
    0 K 6
  79. #79 suzudo
    #77 Pero una cosa es no ser objetivo y otra inventarse las noticias como OkDiario. Vale que... A ver

    De toda forma me refería al contenido de la noticia que podrás buscar en otros sitios ¿no?

    Hace mucho tiempo que hay quejas sobre la limpieza de las elecciones en España. Y estaba esa por ahí y es la que he enlazado
    0 K 7
  80. RazerKraken #80 RazerKraken
    #78 Para algo sirve el cifrado.
    0 K 9
  81. #81 Garbvenom *
    #80 No os fías de un sistema que depende de todos los presidentes de cada una de las mesas, de la multitud de interventores de cada partido, de los responsables de las Juntas Electorales de Zona y de los Jueces y Catedráticos de la Junta Electoral Central... pero sí de quien controle el sistema informático de voto. Porque por muy cifrado que sea, siempre podrá averiguarse que votó cada DNI que introduzcas en la máquina..
    0 K 6
  82. RazerKraken #82 RazerKraken
    #81 ¿Donde he dicho que no me fié?
    Lo que cambiaría es que la papeleta saldría de la maquina en vez de tener que cogerla de la mesa. Habría un resultado en directo de las votaciones.
    Se evitaría/reduciría el acarreo de ancianos que llegan con el sobre cerrado y los votos nulos.

    La criptografía esa de la que usted me habla, ya tal.

    "no se puede controlar un voto, pero se pueden guardar millones en cuentas de bitcoin sin que nadie sepa quien es el dueño...
    Que curiosa que es la criptografía    "

    www.meneame.net/story/sistema-electoral-espanol-des-dentro/c0178#c-178
    0 K 9
  83. #83 Garbvenom
    #82 El "acarreo" al que se refiere vd. sería hasta mas fácil, no tengo que llevar al anciano, con llevar su DNI es suficiente....
    Sigo sin ver mas fiable el voto electrónico que el actual sistema controlado por mucha gente (presidentes de mesa, interventores de cada partido, público que quiera asistir al recuento, etc...)
    Pero el problema en todo este tema del pucherazo es otro... el problema de verdad es la escasa cultura democrática de este país, seguimos pensando en el voto con el binomio acertado/erróneo... y no tiene nada que ver con eso.
    0 K 6
  84. RazerKraken #84 RazerKraken *
    #83 "El "acarreo" al que se refiere vd. sería hasta más fácil, no tengo que llevar al anciano, con llevar su DNI es suficiente.... "

    No, ya que tienes que identificarte en la mesa, como ocurre actualmente. En la cabina de votación no podría entrar la monja/ayudante ni habría una cortina, el monitor estaría protegido de las miradas indiscretas. De esta forma se evita que nadie manipule la maquina.

    Con los datos en tiempo real se sabría que partido tiene mas votos a las 18:00 de la tarde, por ejemplo.
    Además del ahorro de papel que supone que la única papeleta es la que se deposita en la urna.
    0 K 9
  85. #85 --517017--
    #20 Eso es lo que os encantaría a algunos, dar un golpe de Estado e imponer vuestras ideas por la fuerza.

    Luego os lleváis las manos a la cabeza cuando la gente huye como de la peste del fanatismo y del fascismo y UP pierde un millón de votos. :palm:
    2 K 9
  86. #86 --517017--
    #65 ¿Seguro que estás en el Planeta Tierra y no en la Luna?

    Total censo 20D: 34.631.086 resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES
    Total censo 26J: 34.597.038 resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO99999TO.htm?lang=es

    ¿De qué dos millones hablas? :shit:

    cc/ #72
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame