Menos de un año después de su entrada en vigor, los jueces de Navarra han usado esa misma ley para rebajar en un año la condena de prisión de uno de los violadores. Una decisión y unos argumentos que, según indican a elDiario.es distintas fuentes jurídicas, chocan con lo establecido en varios casos por el Tribunal Supremo en los últimos meses al analizar decenas de rebajas de condenas a delincuentes sexuales.
|
etiquetas: rebaja , condena , miembro , manada , contradice , la , doctrina , supremo 
Reconocer que la ley del si es si es la mejor puta ley del universo, pero en este aspecto a estado flojita, es el primer paso.
1200 violadores y subiendo....
¿Y en el resto de los casos qué dice el TS...? A ver si entendemos de una vez que esa ley es una puta mierda y tanta culpa tiene Sánchez como la demente de Irene Montero
Por cierto, si aquí te rasgas las vestiduras aquí y en otra noticia te las rasgas porque uj tío ha sido condenado por tocar un culo se te ve el plumero no, el plumerón. Vamos, que te importan una mierda las tías y lo importante es hacer oposición.
Pero uuuuuy si un tío le toca el culo a alguien, que no le pase na, verdad?
Si es que se os ve superconcienciados con el tema...Sisisi por los cojones.
los jueces no hacen política
los jueces no hacen política
los jueces no hacen política...
Al reo se le aplica la reforma más favorable en delitos cometidos antes de esa reforma, es decir, la de Montero.
Bola de cristal? O estaba cantado?
Si ya se sabía el problema es una ley que permite esas interpretaciones.
La juez discrepante dijo que la posición de sus compañeros es legítima.
Te recomiendo la entrevista que le hicieron en la SER.
Te va a volar la cabeza.
Este tío es un chaval es un pesao y además no sé entera
www.eldiario.es/politica/psoe-pp-aprueban-reforma-ley-si-si-voto-unida
El cambio legal que ha aprobado el Congreso recoge esencialmente la propuesta que registró el PSOE en febrero sin el acuerdo del Ministerio de Igualdad e incluye algunas modificaciones pactadas con el PP.
la bajada de las condenas es por la ley de Irene Montero. Punto.
por que ese es el problema, es un error que no se puede corregir.
Entonces si solo te acuerdas de Psoe y de Montero...EJEM
Por cierto, que uno de los que ha rebajado condena a los de la Manada fuera de los que vieron jolgorio y disfrute en la sentencia anterior no te indica nada?
Y repito; se te ve muy concienciado, sobre todo cuanto te escandalizas por la condena a un tío por tocar culos
ley que hicieron, vaya por dios, con la posibilidad de que tuviera interpretaciones, por cierto, lo cual no deja de ser...¿lamentable quizá sea la palabra?
Eso sin contar que, por supuesto, no hay cosa que ponga más a los jueces que soltar/rebajar penas de violadores porque, claro, eso es motivo de orgullo ante sus mujeres y amistades.
La ley la han criticado asociaciones de abogadas feministas, varias ministras del mismo sesgo político e incluso el presidente ha perdido perdón por la misma.
pero la culpa sigue siendo de los jueces.
Determinación de la pena en el caso concreto
Ya con todas las valoraciones realizadas es el momento de concretar una pena individualizada para el caso concreto. Dentro de los márgenes inferior y superior, con las ponderaciones hechas, se determina la pena que aplica específicamente.
Si la sentencia dicta la pena en el mínimo previsto no es necesario un mayor razonamiento, según el Tribunal Supremo. Asimismo, el Código Penal en su artículo 72, expresa que se razona en sentencia el grado y extensión de la pena.
Noooo, por qué el daño ya estaba hecho, si existe una ley/modificación que beneficia al reo, se usa esa. Que parece que no te entra en la cabeza.
Por otro lado, los jueces de esta vez son los mismos??? No lo creo. No se si tu tienes los datos pero creo que son otros tres jueces distintos.
Aún asi, si es cierto que los jueces son los mismos (que no creo) habría uno que voto agresión en el primer juicio y que voto positivamente a la bajada de pena. Es decir ese juez no era machista pero ahora sí lo es por qué baja la pena..... no?