Empleados de la ONU y grupos de defensa de los derechos de las mujeres consideran inapropiada la elección de ese personaje de cómics como embajadora honoraria para el empoderamiento de las mujeres y las niñas...
|
etiquetas: mujer maravilla , onu , comic 
Me parece el mejor resumen del artículo.
Veto!
Un personaje, que en su tiempo marco un hito en DC...siendo de las primeras superheroína del cómic.
Con un transfondo y un desarrollo totalmente a favor del empoderamiento de la mujer.
Personaje, fuerte e inteligente luchando en un mundo "heteropatriarcal"
Pero claro, es que esta buena e "hipersexualizada"...pues nada, que le cambien el traje por un chándal del carrefour...el caso es no estar nunca contentos.
Saludos
Lo que necesitamos son héroes y heroínas de verdad, con historias reales, con quien se identifique la gente.
A diferencia de otros héroes de DC o de Marvel con estos van con mucho cuidado cuando tocan algo fundamental, y nunca se les ocurriría hacer un cambio radical en la línea principal de sus cómics, pueden hacerlo en un universo paralelo o cualquier historia de esas, pero jamás en el canon.
Ejemplos hay a montones, pueden hacer un Superman comunista pero dejan claro que es en un hipotético caso en el que su nave hubiese aterrizado en la URSS en lugar de en EEUU y que no forma parte del canon de Superman que todo el mundo conoce; o pueden tener una Batwoman o Batgirl pero es un personaje distinto de Batman.
www.un.org/es/sg/mop/gwa.shtml
No veo el problema, en que aprovechen el tirón y metan un personaje ficticio
Saludos
static.comicvine.com/uploads/scale_large/6/66616/1296062-wwv2_cv600_2p
images.techtimes.com/data/images/full/93398/ww_cv41-jpg.jpg?w=760
Fdo.: Fernández Días.
Aunque estoy de acuerdo en que muchas de las historias son muy simples, especialmente en los 50.
A lo que me refiero es que el personaje es artificial, y como tal es arbitrario.
Imagina que en los ochenta hubieran cogido al Capitán América como símbolo para representar a los EE.UU. Pocos personajes de ficción más solventes y conocidos se me ocurren para algo así. Bueno, pues al Capitán América lo han matado al menos una vez, y renegó de su pais al menos otra, convirtiéndose en Nómada.
Tengo que insistir en que un personaje de ficción, y más un superhéroe, es lo que su autor quiera que sea. A lo que pongo en #23 me remito. Para eso, que elijan al autor como embajador, más que al personaje.
Por cierto, llámame tiquismiquis, conspiranoico, o lo que quieras (pero no me llames temprano), pero en poco tiempo van a estrenar una peli de Wonder Woman. ¿Coincidencia? A ver qué dice Iker.
Que sea un trabajo creativo y no algo real tampoco lo hace más arbitrario, precisamente es más fácil controlar a donde quieres que vaya con algo artificial, como he dicho antes DC se cuida mucho de tocar esas cosas para ciertos personajes. Con una persona real si que no tienes ninguna forma de controlarlo, como con Sharapova que a principios de año la misma ONU le retiró un título similar después de que apareciera su caso de dopaje.
En los ochenta se habría escogido a Superman para representar a EEUU. Si me dices hoy en día con la popularidad de las películas de Marvel pues se puede discutir, pero en los ochenta no tenía nada que hacer. Y esto es un offtopic que no viene mucho a cuenta pero bueno