Le recomienda tomar dióxido de cloro a una enferma y acaba cinco días hospitalizada

Un trabajador de un centro de medicina integrativa, a juicio por lesiones por imprudencia grave a una clienta. El juicio se celebra mañana. Prescribió a una enferma de fibromialgia y colón irritable el consumo de dióxido de cloro, una sustancia «totalmente prohibida» para el uso humano. La mujer acabó cinco días ingresada en el hospital y a día de presenta graves secuelas. Un empleado de un centro de medicina integrativa de Gijón afronta el pago de 3.600 euros como autor de un delito de lesiones por imprudencia.

[#1 Javi_Pina]

Poco me parece 3600€ teniendo en cuenta que se lucra con estas memeces y que pone en riesgo la salud de las personas habría que sumarle una multa de varios años de sueldo y prisión como a los narcos

[#3 Ishkar]

#1 Lo que me escama a mí es que lo categorizan como "imprudencia" cuando esa persona se lo dijo muy a sabiendas. O sea, rebajamos también la condena si un tío vende coca recomendándolo como terapia? También es imprudencia?

[#11 Javi_Pina]

#3 además la droga sí tendría un efecto anestésico temporal

[#6 Cantro]

#1 por ponerlo en perspectiva, a mí me multarían con más de diez veces esa cantidad si volase un dron de menos de doscientos cincuenta gramos en el espacio aéreo de un aeródromo cerrado por vacaciones sin pedirles coordinación

[#2 Ergo]

Poco de multa me parece.

[#13 yesaire]

Su puta madre 3600€.
Qué vergüenza de justicia.

[#7 amusgada]

joer, darle a alguien con colon irritable puto cloro no es para 3.600€ que digamos, no leo sobre inhabilitación para tratar a nadie aunque no sea doctor en nada.

[#8 Verdaderofalso]

#7 ni carcel?

[#10 amusgada]

#8 "En concepto de responsabilidad civil, pide que indemnice a la perjudicada 7.630 euros por los días que tardó en curar y con 2.000 euros por las secuelas. Además, solicita que abone al Sespa los gastos derivados de la asistencia sanitaria y los gastos médicos causados. De estas cantidades responderá de forma directa la compañía aseguradora y subsidiariamente la propietaria del centro de medicina integrativa en el que trabajaba el acusado. "

A Pamiés le cayeron 600.000 por el tema del MMS en peques autistas y a esta gachí ¿no le chapan la clínica? home no me jodas, dudo muchísimo que sea esta mujer el único caso.

[#15 Pointman]

En la noticia no indican si fué la clínica la que le vendió el producto. Supongo que no, ya que entiendo que entonces también habría un delito contra la salud pública.

También entiendo qu elos 3600€ son de entrada, que luego en el juicio ya se verá en función de cual sea la condena exacta, pero aqui ya hablo desde el desconocimiento.

[#12 Jonako]

#9 Obvio que los efectos son los mismos. A lo que voy es que si hablas con cualquier 'creyente', los argumentos son iguales para ambas cosas: la ciencia no lo sabe todo, a mí/mi abuela/mi perro le funciona, eres un sicario del lobby farmacéutico, etc.
Si aceptas las piedras curativas, la aromaterapia o la imposición de manos, probablemente no tienes herramientas para rechazar la lejioterapia o como se llame esto.

[#5 Jonako]

Pero luego hay que respetar a los magufos y sus magufadas, porque creer en flores de bach, vibraciones cuánticas y mil chorradas más no hace daño a nadie

[#9 amusgada]

#5 no compares la fitoterapia (por mucho que me parezca una sandez las flores de Bach) con algo tan nocivo como el MMS y sus adeptos: una es placebo, otra es nocebo

[#17 Funkylab]

#9 Creo que toda la farmacologia actual viene de las plantas (fitoterapia)

[#18 amusgada]

#17 gracias por la redundancia, pero la diferencia entre fitoterapia y lejía o cloro como en estos remedios "milagrosos" es importante establecerla a la hora de considerar la nocividad de la mierda que se ingiere, que no es lo mismo tomarse una sucusión de mol de arsénico que echar unas goticas de aceite esencial que tragarse 10ml de MMS y quemarte las mucosas gástricas: sí, son todas ellas cosas magufas, pero una de ellas, además, puede ser letal para las personas, no sólo para sus bolsillos.

[#4 Funkylab]

El veneno esta en la dosis

[#16 Anfiarao]

#4 Paracelso! deja ya el interné. A cenar!

[#14 Alt126]

Delito de lesiones por imprudencia es lo que le tendrían que colgar a un "desconocido de la materia" por aconsejar cosas sin saber en la barra de un bar.

Si el tío dice saber de medicina (tenga o no título, eso corre a su responsabilidad ya que desde el momento que cobra es responsabilidad suya) los cargos tendrían que ser agravados por alevosía (su "condición" de trabajador en "clínica" da una falsa sensación de conocimiento que aumenta la indefensión de la…