El detective del caso, Paul Manzela, reconoce 24 años después que amañó pruebas contra este español y un testigo le acusa de sobornarle para dar falso testimonio. Todos los policías señalaban en una dirección: el coche de una de las víctimas apareció quemado tras el crimen. A los pocos días, un hombre se presentó en comisaría y aseguró que él había quemado ese coche por orden de su jefe. Al día siguiente fue asesinado. Nadie siguió esa línea de investigación. Un compañero de piso de Ibar que en juicios anteriores había dicho que le vio salir..
|
etiquetas: repetición juicio , pablo ibar , demuestra manipulación , testigos , pruebas 
Por aberraciones como esta nunca podré estar a favor de la pena de muerte o la prisión permanente/cadena perpetua.
Habría que encerrar a todos, desde el juez que le denegó el cambio de abogado tras ser detenido su abogado inicial y le condenó al corredor de la muerte sin ninguna prueba concluyente, hasta al puto detective que amañó las pruebas y el testigo que dio falso testimonio.
Por aberraciones como esta nunca podré estar a favor de la pena de muerte o la prisión permanente/cadena perpetua.
Habría que encerrar a todos, desde el juez que le denegó el cambio de abogado tras ser detenido su abogado inicial y le condenó al corredor de la muerte sin ninguna prueba concluyente, hasta al puto detective que amañó las pruebas y el testigo que dio falso testimonio.
"El juez, que se presentó voluntario para instruir el caso, es totalmente contrario a la excarcelación de Ibar. Es el marido de la que fue fiscal de una apelación anterior e íntimo amigo del actual fiscal, Chuck Morton. Este último, es el fiscal que consiguió la pena de muerte en el 2000, estaba jubilado y pidió volver solo para este caso."
Puede que todos sepan que es inocente y aún así lo condenen, por conveniencia propia.
Las mayores pruebas son la de la cámara de seguridad, que Ibar se dedicaba a entrar en las casas a robar, el testimonio de alguien que escuchó su nombre y el testimonio de gente que dice que Ibar iba alardeando de lo que hizo.
No es un juicio sencillo y por lo que ha aparecido ahora, parece que hay una historia turbia detrás de la acusación (por una cuestión de prestigio y de sacar de la calle a un delincuente que encajaba con los hechos).
Vaya pais de mierda EEUU.
Yo sí soy partidario de la prisión permanente o la cadena perpetua siempre y cuando se demuestre fehacientemente o que el acusado se autoinculpe. No puedo pensar en una persona que es un daño para la sociedad saliendo a los 20 años para volver a hacer daño, como una y otra vez sucede.
Eso no tiene mérito: sólo estamos a cuatro de enero; ya me contarás a finales de diciembre si me sigues diciendo lo mismo.
Quizás lo más alarmante de todo, y que queda aún más patente en la segunda temporada, es que las líneas de investigación no tratan de buscar un culpable de un crimen, sino de que las pruebas encajen en la culpabilidad de un sospechoso; lo que puede servirnos lo adaptamos, lo que lo exculpa lo descartamos para que todas las pruebas que tengamos apunten al único sospechoso que tenemos. Así yo también cerraría todos los crímenes que tuviera.
En el "Caso de la escalera" ocurre algo parecido: no buscan si las manchas de sangre que tienen corresponden a un homicidio, sino cómo tendría que cometerse ese homicidio para dejar exactamente esas manchas de sangre. Es de locos cómo reproducen esas manchas y cómo declaran en el juicio que se produjeron con "el arma homicida" (SPOILER: que estuvo todo el tiempo en el garaje y que finalmente no se usó para ningún crimen)
Hablas de la imágenes de la cámara, porque lo que dicen la calidad no es tan buena para demostrar al 100% que sea él. Que haya cometido algún robo de ese estilo no implica que este lo haya cometido él. En cuanto a los testimonios muchos han sido declarados como manipulados.
Y muchas más cosas, como los policias manipulando las pruebas del caso sin guantes. Otra de las pruebas es una camiseta con el supusto ADN, y la persona encargada de realizar los test en 2009, ha dicho que la bolsa que contenía dicha camiseta ha sido abierta varias veces.
Desde el primer momento le querían colgar el crimen a él. Por ejemplo uno de los testigos dijo que vio salir de la casa a los criminales y escaparon en el coche de la victima. Luego se encontró dicho coche quemado, un tío declaro a la polícia que fue él quien quemó el coche por ordenes de su jefe y luego fue encontrado muerto. Y nadie investigó eso.
Esa serie te enseña perfectamente como la pobreza y el bajo nivel cultural te lleva a la cárcel en una sociedad capitalista, ultraconservadora y clasista.
Hay un caso de un chaval, que su amigo le pide el coche. El amigo se va a ver a la novia y la mata. El propietario del coche acabo 20 años en la cárcel. Por no declararse culpable en 3er grado. Adivinad que abogado tenía. Uno de ofició. Sin dinero puedes ser feliz, pero libertad tienes 0 y estás jodido.
Aunque lo del libreto fuera una estupidez, el juez no puede ignorar la gravedad de una investigación llevada por la audiencia nacional. Prisión preventiva de inmediato y tras el análisis pormenorizado les dieron la libertad.
No es lo mismo que pillar a un cualquiera, inventarse las pruebas, ignorar otras y llevarle al corredor de la muerte.
Venga, hombre, venga.