El grupo Repsol ha comunicado a la CNMV mediante un hecho relevante que su indicador de margen de refino en España se incrementó en el segundo trimestre del año un 242%, hasta los 23,2 dólares por barril, frente a los 6,8 dólares por barril del trimestre anterior.
|
etiquetas: margen , benefico , gasolina , respol , estafa 
Aquí lo que han disparado es el margen.
¿5 años sin invertir??? que inviertan lo que quieran, son empresas privadas con beneficios milmillonarios obtenidos de explotar los recrusos naturales de todos y destruir el medio ambiente. ¿tengo que invertir mis impuestos en que esta gente se haga más rica??
honestamente, me pareces un bufon al servicio de unos psicópatas codiciosos que les daría igual si mueres en la miseria, es más, si con ello obtuvieran unos céncimos de beneficio, ni se lo pensaban.
En principio los precios suben para que la emprrsa pueda mantener los beneficios a pesar de la inflación, no como forma de exprimir al consumidor siendo los culpables de la inflación y la crisis social que vamos a sufir por estos psicópatas codiciosos de traje y corbata.
Como deberes antes de la siguiente respuesta: Repasa porque las menciones al "petroleo" o a "invertir en pozos" son una mamarrachada en una noticia sobre margenes de REFINO.
Deberes para otro dia porque esta te va a costar mas visto el nivel: Repasa como se calculan los "beneficios" y porque no hace falta ese "EXCEPTO" que planteas.
los insultos, pues si, cuando veo que nos estan estafando todos los dias y que la gente es tan idiota para defenderlos. pues insulto, porque me parece más sano que salir a quemar edificios que es lo que me gustaría.
La segunda tarea la dejamos para despues.
Como son las casualidades
Es como si te pongo una navaja en el cuello y te digo que me des la cartera, tu acceder a darme la, pero no es porque quieras, es porque la alternativa (que te corten el cuello) es peor, aquí pasa lo mismo, la gente paga el precio de la gasolina porque no tiene otra.
A no ser claro esta que lo que ocurre es que en realidad no tienes ni puta idea de que son los margenes de REFINO.
Si les va bien igual deciden subir otro 300%
Son muchos poderes con un mechero al lado de un bidón de gasolina, Molotov lo solucionó.
pérdidas importantesmenos beneficio.Te lo corrijo, que parece que el autocorrector te ha jugado una mala pasada
Cuéntame más de esta desgarradora historia.
Los márgenes de refino no tienen nada que ver con eso.
Ellos pueden subir el margen un 242%, pero a mi no me pueden subir el IPC
Dentro de nada habrá control de precio en los carburantes y un guardia civil en cada gasolinera.
Si el litro de diésel vale 1,2€/l, el estado se lleva (0,379+0,252)=0,631€/litro son impuestos
Si el litro de diésel vale 2€/l, el estado se lleva (0,379+0,42)=0,799€/litro son impuestos
Si el litro de gasolina 95 vale 1,3€/l, el estado se lleva (0,472+0,273)=0,745€/litro son impuestos
Si el litro de gasolina 95 vale 2,2€/l, el estado se lleva (0,472+0,462)= 0,934€/litro son impuestos
Con descuentos (en las grandes descuenta 0,15 y pequeñas 0,20):
Si el litro de diésel vale 1,2€/l, el estado se lleva (0,379+0,252-0,20)=0,431€/litro son impuestos
Si el litro de diésel vale 1,2€/l, el estado se lleva (0,379+0,252-0,15)=0,481€/litro son impuestos
Si el litro de diésel vale 2€/l, el estado se lleva (0,379+0,42-0,20)=0,599€/litro son impuestos
Si el litro de diésel vale 2€/l, el estado se lleva (0,379+0,42-0,15)=0,649€/litro son impuestos
Si el litro de gasolina 95 vale 1,3€/l, el estado se lleva (0,472+0,273-0,20)=0,545€/litro son impuestos
Si el litro de gasolina 95 vale 1,3€/l, el estado se lleva (0,472+0,273-0,15)=0,595€/litro son impuestos
Si el litro de gasolina 95 vale 2,2€/l, el estado se lleva (0,472+0,462-0,20)= 0,734€/litro son impuestos
Si el litro de gasolina 95 vale 2,2€/l, el estado se lleva (0,472+0,462-0,15)= 0,784€/litro son impuestos
Con descuento de 20c en ciertas gasolineras el Estado está recuadando 0,011c menos con la gasolina 95 a 2,2€/l que cuando estaba a 1,3€/l.
Con descuento de 15c en ciertas gasolineras el Estado está recuadando 0,039c más con la gasolina 95 a 2,2€/l que cuando estaba a 1,3€/l.
Yo me se otra, que es nacionalizarlos.
------------------------------------------------------------
71 litros de diesel
17 litros de gasolina
además muchas otras cosas, pero imaginemos que es sólo eso.
Si repartimos los 16,4€ entre 88 litros salen 0,19 céntimos más por litro....
Hay otras muchas cosas que han subido su margen... no sólo el margen de refino.
Bienvenidos al Capitalismo
No necesariamente. Pero al revés, siempre pasa.
Total que hacen 6 cent más de descuento que el año pasado (sobre un total muy superior) y hay gente que cree que le hacen 30...
Y con eso ya vamos hablando de « dejar en la estacada », si eso.
Porque el aumento en los márgenes de refino no tiene nada que ver con la falta de inversión
La derecha Francesa está muy a la izquierda del PSOE patrio.
Ahora cuanta hasta 16.
Esa medida era basura y se sabía.
Premoh... no sabes lo que es un margen. Y no sabes lo que es el refino. Si los MARGENES estuvieran en consonancia... NO AUMENTARIAN. Ese es el puto significado de MARGEN. Si los beneficios del refino estuvieran en consonancia con el precio del crudo... el margen seria EL MISMO. Aumentar el margen significa aumentar la diferencia entre el precio del crudo y el precio de venta del producto final.
Toma, inversiones en refinerias en el periodo 2015-2019: www.iea.org/data-and-statistics/charts/investment-in-oil-refineries-gr . Spoiler alert... a dia de hoy seguimos consumiendo menos gasolina que en 2019.
Luego ya si eso me cuentas por que los estados deben invertir en el sector y no las compañias que estan teniendo decenas de miles de millones de beneficios.
O es que me estás diciendo que en estos años NO se ha invertido en pozos pero SÍ se ha invertido en refinerias, con lo que el problema no es de desequilibrio oferta-demanda sino que ... no sé, han estallado la mitad de las refinerias?
Con lo bien que ibas. Casi casi lo tenias y luego llegas a los puntos suspensivos y pierdes completamente la cabeza.
También sube la inflación si todas las empresas suben precios, pero ahí andan, subiendo precios no sólo para mantener su margen de beneficio, sino para aumentarlo. Y eso por lo visto está muy bien.
Y luego tenemos que aguantar titulares de que tal empresa energética ha tenido beneficios récord, como si fuera buena noticia, como si no lo hubieran hecho a costa de exprimirnos. Panda de psicópatas.
Sobre PDVSA hubo un boicot internacional. Veremos qué tal les va ahora que la necesidad aprieta...
1. A consecuencia de la pandemia hubo caida de la demanda. Superado ese periodo se ha recuperado el mercado
2. Se ha reducido la producción excepto en EEUU
3. La espectativa de nuevo modelo energético supone un riesgo para el modelo actual
Final: se trata de recuperar el margen de beneficio anterior y de rentabilizar el futuro
Pero como el estado es eficiente en la distribución de todo lo que extrae de sus ciudadanos nos parece fantástico.
Que viva el expolio y papá estado !
¿Es que no podemos coger un barquito el resto de millardos de desgraciados?
Y si se lleva un ejército privado, ¿quién le protege de sus soldados?
Si la sociedad colapsa, los ricos se van a la mierda igual.
Es que ni en un búnker.
Eh, es el mercado no?
*mejor hasta 150
"pone todo en su lugar" = "muere una parte de la población humana, se destruye una parte de la industria, y la oferta que quede después de la destrucción será suficiente por un tiempo".
"Los particulares son el problema". Los particulares somos todos, incluyendo Amancio Ortega, pero te aseguro que mis consumos de energía son órdenes de magnitud inferiores a los de Amancio.
Así que no estoy nada de acuerdo con que digas que la culpa del peak oil es de los particulares. ¿Son los particulares los que se adaptan al exceso de energía cuando sobra? ¿No son los no-particulares los que ponen toda esa oferta en el mercado y hacen marketing para que se consuma?
Salvo que con "particulares" quieras decir "seres humanos".
Pero si en modo alguno estás pretendiendo decir que la culpa de todo esto de de los pobres y no de los ricos, sería para guillotinarte.
El ejemplo entre helados y patatas es absurdo. El helado es comida también, si no comes calorías de helado las comerás de otra cosa.
Compárame el productor de patatas y el fabricante de yates de lujos y hablamos.
Cuando había abundancia de combustible no había destrucción de nada.
¿Eres de corte neoliberal o conservador, por algún casual?
Pero en un sector como la energía, TU DEBER es regularlo, y asegurarte que no hay desequilibrios entre oferta y demanda, que se hagan las inversiones necesarias, y que no podamos llegar a ESTE escenario.
Es el DEBER de los políticos, y es SUYA la responsabilidad.
Nuestra reacción no puede ser de rabia y odio hacia las empresas. Es rídiculo. Tenemos que poner impuestos inteligentes que persigan que el sector invierta más, y que en 2025 no estemos como ahora.
Que te robe un rico bieeeeen
Que el estado se funancie con inpuestos para intentar reducir la desigualdad. Maaaal
Y por todos los muertos de hambre con este incomprensible razonamiento estamos en una sociedad de mierda.
No todo es blanco o negro.
No es una cosa de pretensiones. Sin combustibles no hay actividad económica.
El empresario que "pretende" comprar más barato de lo que hay y se queda a la cola esperando está efectivamente yéndose a la ruina, porque mientras espera a que baje el combustible sigue teniendo que pagar alquileres y sueldos.
El trabajador que "pretende" comprar más barato deja de ir a trabajar, es despedido, no puede pagar la hipoteca...
Este "lo normal" si hay más demanda que oferta no es lo mismo que con otros productos. Los combustibles son esenciales, como la comida. La demanda no puede "pretender" dejar de consumir recursos esenciales para su subsistencia.
Destrucción de la demanda -> destrucción de la oferta -> destrucción de la demanda -> ...
Y acabaremos todos en la tumba.
Cuando la realidad te da la ostia en la cara, y te dice que a 2022 EL PETROLEO Y EL GAS SON AUN NECESARIOS, tú, desde tu pedestal, piensas que la culpa es de los MALVADOS EMPRESARIOS, cuando aquí ha habido un error estratégico brutal.
Eh, pero nada, tu a lo tuyo, sigue cerrando centrales de carbón, sigue aplaudiendo con las orejas que Repsol vire hacia todo lo sostenible, hazlo con una sonrisa mientras pagas gas y petroleo a precios de oro.
Ejercicio para casa: Qué necesitas para que gas y petroleo bajen de precio? Necesitas menos empresas del sector? O necesitas más? Y qué harás, les apuntarás con misiles para que inviertan más o les matas o qué? Cúal es tu plan maestro?
Muerto de hambre el que se traga esa mandanga.
No se puede eliminar la pobreza sin productividad, y el estado es lo menos productivo que existe
Disfruta de tu ignorancia, yo lo he intentado.
Como ultima tarea, investiga por que los margenes de refino se han incrementado en 2022 por culpa de no invertir en del 2010-2014 en lugar de incrementarse en 2019 cuando habia mas demanda del proceso de refinado.
Sin ir mas lejos, cualquiera quehaya visto de primera mano como funciona el gasto público en ayuntamientos lo entenderán perfectamente.
Si eso lo escalamos se entiende perfectamente pk el estado es deficitario pese a expoliar a gran parte de su población en beneficio de sus redes clientelares
"Las actividades con más eficiencia y con más productividad". ¿Qué consideras aquí "eficiencia" y "productividad" y cómo lo mides? Si no puedes dar una definición, ¿puedes poner un ejemplo práctico?
Y sigues con lo de "pretender". Hay una enorme diferencia entre pretender y poder, entre estar dispuesto y ser incapaz, etc.
Dentro de un escenario de escasez de combustibles, las actividades economicas que obtenían más beneficio por unidad de combustible quemado se ven también fuertemente afectadas porque sus clientes se han ido a la ruina.
Destrucción de la demanda, destrucción de la oferta. ¿Conoces el concepto?
Aquí el problema no son los particulares (entiendo que querías decir que el problema lo tienen los particulares), el problema lo tenemos todos, también los empresarios que dependen de la demanda de los particulares.
El problema es otro.