Una encuesta revela un dato desalentador para los educadores: los votantes republicanos no creen que las universidades sean benéficas para Estados Unidos. Un 58% de votantes republicanos cree que las universidades tienen un impacto negativo de acuerdo con el sondeo del Pew Research Center. Hace dos años la cifra era 54%.
|
etiquetas: eeuu , política , educación , republicanos 
Los republicanos se basan en dios, superioridad de unos humanos sobre otros y economía neoliberal.
No hay forma de sostener eso racionalmente si tienes estudios.
Ya falta menos.
De una institución tan elitista es normal que salga gente que considere a la mayoría de los seres humanos inferiores.
Me sorprendería que hubiese salido de una universidad pública, financiada por el estado, donde hubiese compartido clases con pobres de otras razas que encima hubiesen sacado mejores notas que él.
www.youtube.com/watch?v=BrWzEPdoqQA
El Tea Party siempre ha sido neoliberal.
Y por supuesto, como ricos que son, los que financian al partido (y por tanto mandan) son neoliberales en su mayoría.
De todas formas, quien haya estado por allí podrá decir si es verdad o no que los americanos son incultos. ( Creo recordar que están bastante más adelantados que nosotros en % de población con estudios superiores... )
www.aol.com/article/news/2017/07/10/poll-majority-of-republicans-think
www.people-press.org/2017/07/10/sharp-partisan-divisions-in-views-of-n
Impacto negativo en qué sentido? Por qué?
Sensacionalista.
Se supone que es, me lo han contado después, porque hay materias con poco peso debido a la temprana especialización: sabes mucho pero de lo tuyo y del resto tienes lagunas muy importantes.
No sé hasta que punto empieza a afectar esto a gente de la edad de bachillerato o antes pero sí que me resultó llamativo. Por otro lado ellos tenían un instrumento como algo normal mientras que nosotros creo que éramos uno de los 3 institutos con enseñanza integrada de música en aquel momento en España (2006)... No sé si habrá alguno más ahora.
Sí me fijé que el nivel de Ciencias en general era muy alto pero el de matemáticas iban dos cursos por debajo.
*estuve de intercambio 20 días en un instituto de Southampton, Long Island, Nueva York.
Las facultades de geología, por ejemplo, no salen nunca en las noticias.
Esta polémica de las universidades lo es con respecto a las de humanidades, que se han convertido en centros de adoctrinamiento ideológico donde no te atrevas a sugerir un pensamiento discordante. Hay bastantes yanquis que están hasta las narices. Aunque no se dice explícitamente en la pregunta, quienes han respondido a la pregunta en EEUU saben lo que se estaba preguntando. Y se vé que muchos meneantes por aquí no tienen ni idea.
www.nationalreview.com/article/448034/evergreen-state-pc-mob-accosts-l
Este video de thunderf00t es divertido (aunque bastante triste, si uno lo piensa).
Va sobre un comite de una universidad americana pidiendo que se prohiba la ciencia porque es racista
www.youtube.com/watch?v=1i80qaETtw8
Este artículo de hace unas semanas, sobre la lista de libros recomendados por las universidades como lectura veraniega. Ha habido un cambio, de recomendar clásicos de la literatura a recomendar libros sobre identidad racial, sexismo, vida transgénero, lesbianismo, calentamiento global, discriminación positiva... y no hablamos de una universidad, sino de una lista hecha sobre el conjunto de ellas
neoneocon.com/2017/06/02/campus-indoctrination-the-progressive-summer-
Este vídeo de thunderf00t ya tiene un año, pero va sobre un caso se hizo bastante famoso y la universidad de Mizzou estuvo a punto de irse a pique por la publicidad negativa. Un tipo montó una protesta, bastante gorda, con manifestaciones y ruedas de prensa incluidas, para protestar sobre como las personas negras estaban discriminadas y habían sido oprimidas. Lo que tiene coña es que los que van a esa universidad son hijos de gente con bastante pasta, y quien organizó las protestas y clamó que se sentía oprimido por su identidad racial como negro (y además tuvo mucho apoyo por ello)... resulta que es hijo de un millonario y ha nadado en pasta toda su vida. Vamos, que lo ha tenido más fácil que el 99.99% de los americanos, pero protestaba porque se sentía discriminado.
www.youtube.com/watch?v=phA_mGxR4-A
Aunque literalmente hablando es correcto, yo cambiaría ese beneficas por beneficiosas
Porq puede malinterpretarse
Y nació para oponerse a impuestos (concretamente a los estímulos fiscales del 2008 cuando empezó la crisis), e incluye anarcoliberales entre sus filas.
Si bien es cierto que no es un movimiento uniforme (fallo al generalizar tanto tuyo como mío), de sus 10 postulados, varios van en contra de impuestos y gasto público directamente, y otros tantos indirectamente.
Supongo que como en muchos otros aspectos (como la xenofobia de la que también hace gala ese partido), se base en una premisa real (en este caso lo que comentas, el otro en que sea más alto el índice de criminalidad en inmigrantes), y "generalicen" poniendose en contra de todas, cumplan las características por las que están en contra o no.
cc: #25
Solo encuentro deducciones de periodistas que dicen "como quieren proteger los empleos domésticos, se oponen al libre comercio" pero sin una sola declaración, referencia o nada que lo justifique.
Y desde luego, leyendo el artículo de la wiki, no hay ni una referencia al proteccionismo o libre comercio entre sus objetivos.
Me da la sensación (y perdona si no es así) que o bien estás generalizando al Tea Party como una versión radical del partido republicano actual (olvidando que engloba muchas cosas, ya que solo hay 2 partidos "de verdad" en EEUU y por tanto mucha gente diferente se mete) o bien que eres defensor de esos tratados, pero no te gusta el partido republicano y quieres creer que existen diferencias que no existen.
Además, el término liberal, cuando no hablas de economía sino de sociedad, tiene un significado completamente diferente más cercano a las políticas tradicionales del partido demócrata.
Bueno, ahora que sabes que hablo con conocimiento de causa (lo cual no signfica que esté en lo correcto), estaría bien que justificases o argumentases tus opiniones.
En fin, siento si te has sentido atacado, como he dicho, podía equivocarme cuando he intentado deducir tu razonamiento, pero la razón de poner eso eran las 2 salidas obvias que había de contestación: Dar una buena argumentación bien documentada si se podía, ponerse a la defensiva si no. Una pena... Habría preferido la otra.
Me he quedado un poco co el culo cuadrado respecto al video donde se pide que se prohiba la ciencia. Capetown es una ciudad de Sudáfrica. En África.
Copio y pego: "¿Por qué hay incontables miles de jóvenes que se inscriben en las universidades como cristianos creyentes, pero salen unos años después convertidos en personas incrédulas, dudosas de la existencia de Dios y de la autoridad de la Biblia? Las respuestas correctas a estos interrogantes afectarán su futuro, y la vida de nuestras naciones. ¡No temamos afrontar las preguntas más importantes de la vida, como estas!"
cristianos.com/ateos-buscan-conquistar-adeptos-entre-los-universitario
www.reasonablefaith.org/spanish/tantos-ateos-y-tan-poco-tiempo
Pero más que aprender de robótica, que parece que en menéame solamente existen las carreras de informática o relacionadas, les es bien útil aprender veterinaria, o tecnología de la producción animal o, incluso, economía. Pero claro son ganaderos, los ganaderos han de ser paletos.