Si lo he entendido bien, este individuo está diciendo que los de "Boko Haram" sólo las venden, no las matan. Y está diciendo que como los yankees son unos cabrones, ellos tienen todavía mucho margen para llegar a ser tan cabrones como los yankees. Por lo menos, podría haber empezado diciendo que no está de acuerdo con el secuestro de las niñas y que está a favor de que todos los niños vayan al colegio.
#2 No he traducido: he interpretado.
Si te interesa, ésta es la traducción: "Su marido ha asesinado a más niñas musulmanas de las que jamás podría matar Boko Haram. No nos pueden devolver a nuestras muertas".
La crítica de este hombre puede que sea legítima. El momento, no sé si es el más adecuado. Más que nada porque mientras él levanta un papelito de reivindicación, fuerzas militares de EEUU se mueven para intentar salvar a las niñas.
#4 No veo qué cojones tiene ETA que ver con esto. Yo no he meado fuera del tiesto: todos sabemos que los yankees tienen doble moral. Lo que no sé es si este individuo comparte la de Boko Haram.
#9 Te quiero decir, que no inventes lo que supuestamente el hombre del cartel quiere decir, además has reconocido que no sabes si ése individuo comparte la moral de Boko Haram.
Tu puedes hacer lo que quieras, yo considero que si te inventas una traducción y, atribuyes palabras, o intenciones a alguien, que realmente nadie sabe si las tiene o no, yo tengo que responder que no estoy de acuerdo y preguntar, en qué se basa esa opinión y, dar mi punto de vista, en éste caso, que estás equivocado.
#11 Para mí significa simplemente que USA(Obama Family) no es nadie para pedir justicia, nada más, porque ellos son los primeros que te dronean si no les caes bien.
#10 Vuelvo a repetir: traducir es lo que he hecho en #3; lo que he hecho en #1 es interpretar lo que dice el sujeto en cuestión. Y me reitero porque, aunque -como dices- no sé de qué va este tío, sí me parece poco elegante responder a algo tan terrible con un estúpido "Y tú más".
Pero justo los drones en Pakistán, en Yemen y en Somalia lo que intentan es eliminar a los que está prohibiendo a las niñas ir al colegio o a quienes captan los niños como terroristas suicidas.
Es triste que no se podrá lograr que las niñas vayan seguras al colegio sin una intervención militar que causará victimas inocentes. Pero si no se interviene también habrá otras victimas. No sólo la educación de millones de niñas sino una auténtica guerra. Los extremistas no paran hasta dar un golpe de estado e instaurar la sharia. Lo han intentado en Pakistán, Afganistán, Uzbequistán, Dagestán, Siria, Somalia, Libia, Mali, Mauritania, Yemen, Arabia Saudí (Sí, son aún más radicales) y no sigo porque no es plan. Todas esas guerras o guerrillas causan mucho sufrimiento.
Por cierto. Cuando un Drone ataca queda muy dramático. Pero el extremismo mata muchos más musulmanes (chiíes contras sunies, radicales contra moderados). Ejemplo de hoy:
Hay muchas guerras y muchos dictadores en Africa que no le importan a nadie.
Cuando de repente aparecen noticias de un malo malísimo y que van a reaccionar movilizando tropas, me pregunto si hay algo más detrás...
Tardaron muchísimo antes de decidir si en Darfur, había genocidio (evitando esa palabra siempre) o no lo había, para posteriormente reaccionar y movilizarse allí. Mientras se lo pensaban, 400.000 personas murieron.
"los retrasos al añadir esta secta en su lista de amenazas, una medida que no se tomó hasta noviembre de 2013, han supuesto un obstáculo en la política exterior del país a la hora de hacer frente al grupo."
Se está criticando la tardanza a la hora de incluir al grupo, pero ya está en la lista de organizaciones terroristas desde Noviembre del 2013.
Ahí puedes comprobarlo tu mismo en la página oficial del Departamento de Estado. A ver si os informáis un poquito antes de afirmar cosas que son falsas.
De hecho, sí lo has entendido, pero no te ha gustado y has escrito que entendías lo que tú querías, lo que te salía de los mismísimos cojones.
Que los secuestradores de Boko Haram son basura pseudohumana, que deberían arder lentamente bañados en alcohol de baja graduación durante días lo sabemos todos.
Que Obama es uno de los mayores genocidas en activo... tambien.
Que lo de esa "señora" saliendo (ahora, concretamente y no en los cientos de secuestros/asesiatos anteriores) con el cartelito es una jodida desvergüenza, pues tambien lo sabemos.
#15 si EEUU quisiera invadir Africa tiene numerosos paises en guerra o regidos por dictadores como para no necesitar mas excusas.
A ver si nos dejamos de conspiranoias , Africa esta llena de terroristas, islamistas, jefes tribales, señores de la guerra y demas matandose entre ellos desde hace tanto tiempo que no recuerdan ni porqué.
Es que la culpa siempre es de los demas, si no intervenimos gritos al cielo ¿porque no hace nada la ONU?..si tuvieran petroleo seguro que les ayudarian (esto es gracioso porque Nigeria posee numerosos pozos)
Si alguien interviene...Imperialistas! colonialistas! la vuelta de los esclavizadores, dejad en paz a los africanos!
#22 Por alusiones. Y además de no haber entendido mi mensaje en la otra noticia, ya que era irónico. Lo de la ONU es cierto, son una mafia espectacular. Sólo intervienen no cuando hay alguien en peligro sino cuando a ellos les interesa. Por eso dije lo de las riquezas de Nigeria.
No conozco país más hipócrita, cínico y prepotente que los EE.UU. Que van de salvadores del Mundo y en gran parte, los problemas de este es por su culpa, tanto por su política de amenazar a todo cielo que no piense como ellos (y en todo) o de complicar más una situación ya complicada.
Todo esto sin hablar del parecido de las acciones de los EE.UU, y sus aliados con Boko Haram.
Decir que Obama es uno de los mayores genocidas es no tener mucha idea.
Se fue del avispero de Irak y está cerrando Afganistán dejando al menos un estado medio funcional. No ha intervenido en conflictos que un Bush podría haber entrado como el de Siria.
Las intervenciones que ha tenido han sido relativamente rápidas:
- Libia, Mali (con mucha responsabilidad Europea)
- Somalia (idem)
Capturó a Osama Bin Laden y ciertamente ha matado a muchos terroristas con algún inocente en el proceso.
El mundo como dice #15 tiene sitios muy jodidos. Quitas a un dictador y puede salir otro peor o dejar una guerra civil que mate más gente. Occidente intenta por un lado beneficiar sus intereses y si puede quitar algún abuso de poder pues mejor.
Por cierto, que África está empezando a ser explotada por China. Imaginad no que puede ser que te explote un chino: horarios, derechos, uff. Y tiene sentido. Secuestras a un ciudadano americano y se monta una peli de acción. Secuestran a un chino.. no les importa una vida menos.
#26: Eso es Afganistán antes de la invasión de la Unión Soviética. El fanatismo musulmán fue acrecentado principalmente por la lucha contra los rusos. Ciertamente, los americanos terminaron dándoles pelas... pero sobre todo financiaron al líder menos fanático de y competente de Afganistán, que no era talib sino tayiko: Massoud, el león del Panshir.
Y en cuanto a Obama... la bronca es para echársela a Bush, no a éste.
#31: Financiaron a todos los enemigos de la URSS, efectivamente. Pero repito que lo de Afganistán empezó con la invasión soviética, no con los yankis. Y los yankis financiaron sobre todo a los tayikos, no a los talibán.
Lo de Arabia Saudí absolutamente cierto, por supuesto. Pero hay que añadir que algún que otro gobierno español ha hecho lo mismo con Irán por contratos petrolíferos.
Dejando de lado el otro cartel, la campaña del famoseo de salir "con cara de pena" y el cartelito la verdad es que me toca la moral. Por cínica, inútil, oportunista, etc...
(Para los del conmigo o contra mi, el secuestro me parece una puta barbaridad, pero en la campaña veo mas marketing que utilidad)
#34 Para autodenominarte "expertomilitar" generalmente estás poco y muy mal informado sobre geoestrategia, historia, actualidad y demás. Llevan una semana TODOS los medios diciendo que Hillary Clinton se negó a incluirlos en la lista de terroristas lo que le dio fuelle y alas al grupo terrorista islámico, y no pocos han dicho que fue intencional.
Porque ni el traductor de Google lo haría peor...
Si te interesa, ésta es la traducción: "Su marido ha asesinado a más niñas musulmanas de las que jamás podría matar Boko Haram. No nos pueden devolver a nuestras muertas".
simplemente señala una doble moral, punto, el resto es completamente conjetura, pues no se quien es ni que piensa de ninguna otra cosa.
#5 Falso.
en.wikipedia.org/wiki/Boko_Haram & www.state.gov/j/ct/rls/other/des/123085.htm
On November 13, 2013 the United States government designated the group a terrorist organization.
Tu puedes hacer lo que quieras, yo considero que si te inventas una traducción y, atribuyes palabras, o intenciones a alguien, que realmente nadie sabe si las tiene o no, yo tengo que responder que no estoy de acuerdo y preguntar, en qué se basa esa opinión y, dar mi punto de vista, en éste caso, que estás equivocado.
Ayer estaba viendo este reportaje de cómo logran que un chaval joven acaba queriendo inmolarse.
www.ted.com/talks/sharmeen_obaid_chinoy_inside_a_school_for_suicide_bo
Es triste que no se podrá lograr que las niñas vayan seguras al colegio sin una intervención militar que causará victimas inocentes. Pero si no se interviene también habrá otras victimas. No sólo la educación de millones de niñas sino una auténtica guerra. Los extremistas no paran hasta dar un golpe de estado e instaurar la sharia. Lo han intentado en Pakistán, Afganistán, Uzbequistán, Dagestán, Siria, Somalia, Libia, Mali, Mauritania, Yemen, Arabia Saudí (Sí, son aún más radicales) y no sigo porque no es plan. Todas esas guerras o guerrillas causan mucho sufrimiento.
3 Civiles por un artefacto explosivo improvisado.
www.khaama.com/3-civilians-die-in-logar-roadside-bombing-8051
19 muertos en coches bomba en Irak
bostonherald.com/news_opinion/international/middle_east/2014/05/bombin
11 taxistas muertos que previamente habían secuestrado
www.ninanews.com/english/News_Details.asp?ar95_VQ=HEFMKD
Jijahdistas cortan el agua en Aleppo. (la segunda ciudad más grande de Siria. Que humanitario)
www.naharnet.com/stories/en/130000-jihadists-cut-water-supply-in-syria
5 muertos y 14 heridos un suicida en la mezquita de un estadio (Dañando la mezquita)
www.dawn.com/news/1105613/blast-in-peshawar-kills-five-wounds-14
Pues estos son los muertos de hoy por el radicalismo y podemos supones que prácticamente todos son musulmanes. ¿Cuántos ha matado Obama hoy?
(No cuento a los milicianos que si no también tendría que contar a los soldados muertos que será unos pocos)
Cuando de repente aparecen noticias de un malo malísimo y que van a reaccionar movilizando tropas, me pregunto si hay algo más detrás...
Tardaron muchísimo antes de decidir si en Darfur, había genocidio (evitando esa palabra siempre) o no lo había, para posteriormente reaccionar y movilizarse allí. Mientras se lo pensaban, 400.000 personas murieron.
"los retrasos al añadir esta secta en su lista de amenazas, una medida que no se tomó hasta noviembre de 2013, han supuesto un obstáculo en la política exterior del país a la hora de hacer frente al grupo."
Se está criticando la tardanza a la hora de incluir al grupo, pero ya está en la lista de organizaciones terroristas desde Noviembre del 2013.
www.state.gov/j/ct/rls/other/des/123085.htm
11/14/2013 - Boko Haram
Ahí puedes comprobarlo tu mismo en la página oficial del Departamento de Estado. A ver si os informáis un poquito antes de afirmar cosas que son falsas.
De hecho, sí lo has entendido, pero no te ha gustado y has escrito que entendías lo que tú querías, lo que te salía de los mismísimos cojones.
Que los secuestradores de Boko Haram son basura pseudohumana, que deberían arder lentamente bañados en alcohol de baja graduación durante días lo sabemos todos.
Que Obama es uno de los mayores genocidas en activo... tambien.
Que lo de esa "señora" saliendo (ahora, concretamente y no en los cientos de secuestros/asesiatos anteriores) con el cartelito es una jodida desvergüenza, pues tambien lo sabemos.
A ver si nos dejamos de conspiranoias , Africa esta llena de terroristas, islamistas, jefes tribales, señores de la guerra y demas matandose entre ellos desde hace tanto tiempo que no recuerdan ni porqué.
Es que la culpa siempre es de los demas, si no intervenimos gritos al cielo ¿porque no hace nada la ONU?..si tuvieran petroleo seguro que les ayudarian (esto es gracioso porque Nigeria posee numerosos pozos)
Si alguien interviene...Imperialistas! colonialistas! la vuelta de los esclavizadores, dejad en paz a los africanos!
No conozco país más hipócrita, cínico y prepotente que los EE.UU. Que van de salvadores del Mundo y en gran parte, los problemas de este es por su culpa, tanto por su política de amenazar a todo cielo que no piense como ellos (y en todo) o de complicar más una situación ya complicada.
Todo esto sin hablar del parecido de las acciones de los EE.UU, y sus aliados con Boko Haram.
Y no son conspiranoias, es la realidad.
Salu2
Se fue del avispero de Irak y está cerrando Afganistán dejando al menos un estado medio funcional. No ha intervenido en conflictos que un Bush podría haber entrado como el de Siria.
Las intervenciones que ha tenido han sido relativamente rápidas:
- Libia, Mali (con mucha responsabilidad Europea)
- Somalia (idem)
Capturó a Osama Bin Laden y ciertamente ha matado a muchos terroristas con algún inocente en el proceso.
El mundo como dice #15 tiene sitios muy jodidos. Quitas a un dictador y puede salir otro peor o dejar una guerra civil que mate más gente. Occidente intenta por un lado beneficiar sus intereses y si puede quitar algún abuso de poder pues mejor.
Por cierto, que África está empezando a ser explotada por China. Imaginad no que puede ser que te explote un chino: horarios, derechos, uff. Y tiene sentido. Secuestras a un ciudadano americano y se monta una peli de acción. Secuestran a un chino.. no les importa una vida menos.
Por si alguien se pregunta porque digo que es propaganda yihadista. Porque este señor solo critica la muerte de niñas de una determinada religión.
Y la alianza de Arabia Saudí no es una subvención. Les venden armas y compran derecho a algunas bases como también tienen en España.
Y en cuanto a Obama... la bronca es para echársela a Bush, no a éste.
Lo de Arabia Saudí absolutamente cierto, por supuesto. Pero hay que añadir que algún que otro gobierno español ha hecho lo mismo con Irán por contratos petrolíferos.
(Para los del conmigo o contra mi, el secuestro me parece una puta barbaridad, pero en la campaña veo mas marketing que utilidad)
www.breitbart.com/Big-Peace/2014/05/09/Hillary-Clinton-And-MoveOn-Org-
edition.cnn.com/2014/05/09/opinion/gingrich-hillary-clinton-boko-haram