El rey de Baréin ordena abrir un consulado en el Sáhara Occidental

Manama, 13 dic (EFE).- El rey de Baréin, Hamad bin Isa Al Jalifa, emitió este domingo un decreto para abrir un consulado en El Aaiún, en el Sáhara Occidental, con lo que se convertirá en el tercer país árabe con representación consultar en este territorio en disputa entre Marruecos y el Frente Polisario.

[#1 karakol]

Foto del rey de Baréin en su último discurso a la nación.  

[#2 themarquesito]

#0 Me parece que lo que ha mandado abrir es un consulado y no un "consultado" como pone en el titular

[#3 --560091--]

#2 Lo copié al enviar. Gracias.  

[#4 casius_clavius]

La hostia con Marruecos, está moviendo cielo y tierra para quedarse con lo que le apetece.

[#5 PAUL2]

#4 y cualquiera le dice nada a Marruecos,hasta España tiene complejines si no les cuida sus menas.

Viva el Sahara libre!!

[#6 Noeschachi]

#4 Básicamente EEUU lo está haciendo por ellos a cambio de reafirmar el pais como su bastión para proyectar fuerza en el norte de África.

[#7 noexisto]

#4 Había un artículo en El Pais muy interesante sobre "lo bien que lo han hecho" elpais.com/internacional/2020-12-12/las-poderosas-alianzas-que-explica

[#8 ikatza]

Tengo hasta curiosidad por saber qué pasaría si Marruecos se interesase por Ceuta y Melilla. Porque no las tengo todas conmigo respecto a quién apoyaría EEUU, Francia y otros aliados.

[#10 RobertNeville]

#8 EEUU, nuestro gran aliado, siempre que ha podido se ha posicionado en contra de España: Filipinas, Cuba, Sáhara...

Del resto de aliados de España no puede esperarse absolutamente nada.

[#11 RobertNeville]

El derecho internacional y la ONU no sirven para nada. EEUU hace lo que le da la gana porque es el más fuerte y punto.

Los saharauis vendidos y aplastados como siempre.

[#12 Guanarteme]

#10 El tema es que a veces nos creemos que tenemos derecho a cosas que luego en la realidad no son así, entonces nos pensamos que es que nos tienen manía o algo.

Ejemplo: las aguas de Gibraltar. Desde que nacemos escuchamos que Gibraltar no tiene derecho a aguas propias porque el Tratado de Utrecht blablablá, luego resulta que con el derecho internacional en la mano sí que tiene aguas por mucho que el Tratado de Utrecht diga y no, no es que los ingleses nos tomen por el pito del sereno, es que partimos de premisas de consumo interno que no tienen respaldo en el derecho internacional.

Con el tema de Ceuta y Melilla, sabemos perfectamente que la OTAN no responde por esas dos ciudades, nadie nos ha engañado nunca con eso, así que no, no hay que esperar nada, con Canarias es otra historia por mucho que algunos se empeñen en meterlas en el mismo saco.

[#13 RobertNeville]

#12 Ejemplo: las aguas de Gibraltar. Desde que nacemos escuchamos que Gibraltar no tiene derecho a aguas propias porque el Tratado de Utrecht blablablá, luego resulta que con el derecho internacional en la mano sí que tiene aguas por mucho que el Tratado de Utrecht diga y no, no es que los ingleses nos tomen por el pito del sereno, es que partimos de premisas de consumo interno que no tienen respaldo en el derecho internacional.

Con el derecho internacional Gibraltar debería ser devuelto a España. Era un territorio español que Inglaterra tomó por la fuerza. No lo devuelve porque España no es China. Si fuéramos China, ya lo habría devuelto hace tiempo como hizo con Hong Kong.

[#14 Guanarteme]

#13 Con el derecho internacional Gibraltar debería ser devuelto a España. Era un territorio español que Inglaterra tomó por la fuerza

Y Olivenza a Portugal... Eso no es así en el derecho internacional. Con Hong Kong había una fecha de entrega, es un caso que no tiene nada que ver.

[#15 RobertNeville]

#14 A la luz de la creciente apertura del Gobierno de la República Popular China y las reformas económicas en aquel país, la entonces primera ministra británica Margaret Thatcher buscó un acuerdo con la República Popular China para una continuidad de la soberanía británica sobre el territorio; sin embargo, la República Popular China adoptó una posición contraria: no sólo la República Popular China deseaba que los Nuevos Territorios, en régimen de arrendamiento hasta 1997, fueran colocados bajo la jurisdicción de la República Popular China, sino que también se negó a reconocer los «tratados injustos y desiguales» en que Hong Kong y Kowloon habían sido cedidos al Reino Unido a perpetuidad. Por lo tanto, la República Popular China reconocía sólo la administración británica sobre Hong Kong, pero no su soberanía.

El resto es historia. Si España tuviera 1.500 millones de habitantes como China, hace tiempo que Gibraltar hubiera sido devuelto. Si quieres creer que es por otra razón distinta de la fuerza, eres libre de hacerlo.

[#16 Guanarteme]

#15 Había una fecha de entrega, el Reino Unido intentó aplazarla y China no solo se rio en sus caras sino que se limpió el orto con los acuerdos anteriores, sí, de acuerdo, eso fue así.

En Gibraltar es que para empezar no hay ninguna fecha de entrega, eso de entrada y con los "y si" pedimos la luna, si queremos, tampoco China con esa población consigue Taiwán o las islas del Mar Meridional.

A donde voy, que no es una cuestión de que "nos tienen manía", sino que a veces partimos de bases erróneas.

[#17 RobertNeville]

#16 A donde voy, que no es una cuestión de que "nos tienen manía", sino que a veces partimos de bases erróneas.

A veces se parte de bases erróneas, no siempre.

Y en el caso que nos ocupa EEUU y Marruecos se están limpiando el orto (copio tu expresión) con el derecho internacional. Lo hacen porque pueden.

[#18 Guanarteme]

#17 Si estoy de acuerdo contigo en que los EEUU hacen esto porque tienen poderío militar para respaldar su política diplomática y Marruecos porque sus intereses coinciden con los de Occidente; ahora, hay gente que les responde y les dice "y una eme", como Baréin, Argelia, Rusia.... No es el caso de España, que tiene cuarenta millones de intereses con Marruecos como para meterse en berenjenales patrioteros.