La jugada de Puigdemont ha puesto a la Justicia española ante un dilema. Pese a que el juez Pablo Llarena decidió el pasado 5 de diciembre desactivar la euroorden en la que se pedía su detención, el viaje sorpresa del expresidente ha provocado la reacción inmediata de la Fiscalía, que tiene previsto solicitar de urgencia que se vuelva a requerir su arresto. Este hecho obliga al juez a decidir y revisar su orden de diciembre, pero activar la euroorden en este momento lleva aparejados varios riesgos.
|
etiquetas: puigdemont , dinamarca , euroorden , riegos 
Relacionadas:
www.meneame.net/m/mnm/puigdemont-llega-aeropuerto-bruselas-volar-desti
www.meneame.net/story/fiscalia-avisa-pedira-euroorden-contra-puigdemon
www.meneame.net/m/mnm/puigdemont-llega-aeropuerto-bruselas-volar-desti
Vamos, que no es un mal objetivo condenable en todos los países por igual, sino una paja mental del país en sí. Más cuando se compara con una democracia tan respetable como Bélgica.
Yo no soy independentista, pero lo que si veo es el ridiculo internacional que se esta haciendo. Por parte de unos y otros , pero algunos solo quereis ver una parte.
Esperemos que no actuen de la misma forma intentando pedir ordenes para delitos que no existen en el pais a donde va dirigida la orden, o si cambian el delito tengan pruebas para demostrarlo sin un juicio y sean suficiente para meterlo en la carcel por unos riesgos como violencia extrema o eliminacion de pruebas como Oriol Junqueras una peligrosa mente criminal o como alos Jordis.
Es curioso como delincuentes que si pueden eliminar pruebas y reincidir salen y la lian y estos por cuestiones politicas no.
Negar la realidad es complicado , te pueden gustar o no sus politicas, pero en un estado de derecho democratico constitucional y legal esto es una verguenza y veremos si no se convierte en un delito politico con consecuencias legales.
Cuando no hay separacion de poderes pasan estas cosas , y esto en otros paises lo ven mas claro porque en otros paises seria muy complicado que sucediera d ela misma forma. Esto para mi no es Europa. Y otros jueces de otros estados que no son santos de politicas ni de politiqueos lo sentencian. Pero claro aqui las leyes y la politica van de la mano. Ya veremos cuanto mas nos cuesta esto.
Por cierto la modélica democracia belga ha recibido más condenas del tribunal de los ddhh de estrasburgo que españa
politica.elpais.com/politica/2018/01/21/actualidad/1516560047_396584.h
"Las fuentes consultadas añaden que la legislación danesa que fija los pasos para tramitar la eurooden está plagada de “automatismos”, lo que deja poco margen de maniobra para presentar recursos con los que impedir la entrega. Y recuerdan que, por ejemplo, en determinados casos no exige que el delito por el que se reclama al fugitivo exista en su ordenamiento, como sí pasa en Bélgica. Al incorporar la euroorden a su ordenamiento Copenhague eliminó la posibilidad de rechazar una entrega por delitos de índole política o por falta de pruebas. Lo que sí incluyó fueron límites de tiempo al arresto hasta su entrega al país reclamante. “Dinamarca es uno de los países de la UE que pone más facilidades para extraditar”, concluyen."
Puigdemont , pese a su apariencia a resultado ser un creador de problemas desde nacionales a internacionales, siempre ateniendose a sus derechos pese a las interpretaciones que se puedan hacer de ambos lados. Yo no me fiaria de quien tiene intenciones de sacar las verguenzas solo intentando usar sus derechos.
twitter.com/_kikelt/status/949372436218343426?s=09 (PDF con los datos en el hilo)
(Estos son los datos, por cierto de condenas por país del tribunal de DDHH, por complementar tu comentario: www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_1959_2016_ENG.pdf )
Fotos de cárceles puedes ver por ejemplo aquí: www.clarin.com/mundo/carceles-belgica-peores-derechos-humanos_0_ry_SKm
Sí, las leyes son diferentes en los distintos países. Y sí, eso es normal. Y no, eso no significa que la ley sea injusta en el país dónde prohíbe algo.
Contra-ejemplo fácil que seguramente ni te molestes en entender:
En España es ilegal casarse con una niña de 10 años. En Arabia Saudí no (supongamos, porque no lo sé).
Una paja mental de España, no? En fin...
Esto me recuerda a la Doctrina Parot y como algunos decíamos que era una aberración por aplicar algo de manera arbritaria y retroactiva, algo muy grave y que viola el estado de derecho. Al final este tribunal lo condenó por esos motivos. Aquí como siempre autocrítica poca y mejor ese tribunal está con ETA.
La condena fue muy grave y aquí se diluyó como si fuese una mera condenada.