La portavoz de Vox en la Asamblea de Madrid, Rocío Monasterio, ha borrado de la web de su estudio de arquitectura www.rociomonasterio.com toda la información relativa a sus proyectos profesionales, según ha podido comprobar este periódico. Si uno navega ahora por la citada página, podrá comprobar que ya no existe ningún rastro sobre los proyectos de arquitectura del loft en García Noblejas, el edificio Cruz del Rayo o la vivienda en El Viso -entre otros ejemplos-, que sí eran accesibles hace unos días. También han desaparecido los proyectos
|
etiquetas: rocio monasterio , arquitecta , proyectos , sin titulo , pagina web , vox
Y es que 6 años de trabajo dan pamucho, incluso a un arquitecto (en funciones).
La hezpaña que madruga para robar todo lo que pueda
Una niña de bien que tenía su propio estudio de arquitectura antes de sacarse la carrera vendiéndose a sí misma como currita. Payasa.
No pasa nada, a sus votantes les da igual, a ellos les da igual, a la justicia le da igual, al colegio profesional de arquitectos le da igual.
Mientras no caigáis en que es un tema de clase y en la suya todo se permite, seguiréis dando importancia a cosas que únicamente os importan a vosotros.
Mientras los medios de comunicación estén controlados por el poder, y por la derecha, estamos vendidos.
Por que es un problema de clase, lo tenemos que sacar y mostrar a la gente. Enseñarles que son ellos
Espero que poco a poco la gente empiece a darse cuenta de las corruptelas escandalosas de VOX
Es más, les parecemos pesados con nuestras tonterías, porqué les da igual si no lo hacen es porqué no pueden y aspiran a poder hacerlo.
Y por eso es que nadie lo ha denunciado.
Insisto, nadie lo ha denunciado y ganas le tienen. ¿por qué? porque no es ilegal y no ha firmado los proyectos porque es necesario estar colegiado.
En los estudios de arquitectura, todos trabajan y solo firma uno (y no es la recién llegada que no tiene el título precisamente).
Pues mira que alguien normal lo mantendría, y además bien orgulloso.
Pero no me acuerdo, no me acuerdo
Y si no me acuerdo, no pasó
Eso no pasó
Yo no me acuerdo, no me acuerdo
Y si no me acuerdo, no pasó
Eso no pasó
Y además gente así es la que devalúa la profesión de los que sí la hacemos cumpliendo las reglas.
Si yo hubiese empezado a firmar proyectos 6 años antes de tener el título, lo habría hecho antes de siquiera haber cursado Proyectos I. Muy buena estudiante tampoco era, además de no tener ética profesional alguna.
A lo mejor solo es una mentirosa y esfadadora, pero que no practica el intrusismo profesional
Luego hay proyectos de arquitectura, pero en los que hace un plano, no firma el proyecto. Tampoco se requiere título de arquitectura para hacer un plano en un proyecto firmado por otro.
Otra cosa es que dado el nivel de manipulación y periodismo basura que ha habido en este caso, que es de los mayores que he visto, la tia termine hasta las narices y borre esa página.
Me mola lo de concebir VOX como una religión y a sus líderes como apóstoles, es muy loco todo.
así que con que quite en su pag web lo de arquitectura y ponga algo tipo "viva españa" o "A por ellos" ya tienen ganado a su público, todo lo demás sobra
En todo caso 'religión' es creer en base a fé, que es vuestra especialidad. Pon un solo link de un proyecto firmado por ella, sin tener título, y que no sea de interiores (que no requieren título). Es decir: pruebas. Todavía estoy esperando a ver alguna. Adelante, por un link de su firma en un proyecto que no sea de interiores. Estoy esperando.
Repito que entiendo que los consideres una especie de semidioses que no deben someterse a las normas que se aplican al resto de humanos, pero también te pido un mínimo de espíritu crítico, joder, que pa eso estamos.
Solo son noticias que se inventan algunos medios. Lo que pasa es que cuando se los inventan y nos gustan, nos las creemos, no?
Un poco más de autocrítica y reflexión.
Que un alma caritativa con conocimientos me ilustre al respecto, pofavó.
#FreeAssange
web.archive.org/web/*/www.rociomonasterio.com
Joder, la izquierda parece cada vez más una neo-religión. Ahora con guerras santas y todo
De lo que estoy hablando es de manipulación periodística con un objetivo político. De periodismo basura. Y repito, ¿puedes poner algún link a una firma suya en un proyecto que no sea de interiores y que haya firmado sin tener título?.
Sigo esperando.
Monasterio aparece indebidamente como arquitecta o directora facultativa en al menos dos obras en la capital, en 2003 y 2004. Entonces no había terminado la carrera de Arquitectura ni estaba colegiada para ejercer la profesión, dos requisitos obligatorios para proyectos de esa envergadura.
El documento de 2003 es un plano sobre la construcción de tres lofts en la calle Villafranca, 6. Su nombre aparece en un recuadro: “Arquitecto: Rocío Monasterio”. Su esposo, Iván Espinosa, presentó ese plano a sus compradores.
El documento de 2004 es una certificación de obra para un proyecto en un local de la calle San Marcos, 24. Su firma aparece al pie debajo del título “dirección facultativa”. Este documento detalla operaciones como derribos de muros de carga, que solo puede firmar un arquitecto.
elpais.com/ccaa/2019/10/31/madrid/1572521957_293187.html
La única opción que os dejan es decir que se están inventando las leyes y que no hay nada real bajo esas informaciones. Si el próximo día el colegio de arquitectos admite que todo eso era ilegal pues será que ellos son todos unos corruptos. Lo único que importa es que los apóstoles de VOX son siempre inocentes con independencia de las leyes .
El documento de 2004 es una certificación de obra para un proyecto en un local de la calle San Marcos, 24. Su firma aparece al pie debajo del título “dirección facultativa”. Este documento detalla operaciones como derribos de muros de carga, que solo puede firmar un arquitecto.
Con la imagen ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2019/10/31/madrid/1572521957_293187_15725
El 'pequeño' problema... las dos partidas que resalta El País no tienen medición, es decir, que no están en proyecto. Y no están en proyecto porque es un proyecto de interiores. El Pais pone la página borrosa para que no se vean las cifras y se note que están resaltando partidas vacías.
Lo que he dicho: manipulación periodística.
Sigo esperando un proyecto firmado por ella que no sea de interiores , ¿o va a seguir hablando de guerras santas y religión, señor cura?
Mira, creo que es ilegal lo que hizo, pero en el mejor de los casos, sería totalmente inmoral haber engañado a sus clientes, a algunos incluso les estafó unos cuantos miles de euros. Ese es el nivel de su persona.
Afortunadamente, si no es por esto, le condenarán por delito de odio.
Eso completamente mentira.
Y lo de arturo nada tiene que ver con si firmó sin ser arquitecta, sino que arturo considera que la arquitecta se tenía que encargar de tramitar la licencia de uso de la propiedad, de local comercial a vivienda.
Va a ser gracioso como el colegio de arquitectos diga que todo se hizo de manera irregular, porque tocará volver a la teoría de conspiración y ya será una conspiración a gran escala. Me encanta la religión de VOX.
Y te repito: sigo esperando un link a un proyecto que no sea de interiores firmado por ella. Pruebas.
Sigo esperando
Y tranquilo, que solo hay que esperar a ver qué dice el colegio de arquitectos, que a lo mejor yo estoy confundido y sí que El País la cagó, o a ti te toca borrar cuenta y empezar de 0 para no tener que ir en contra de tu religión .
¿Por qué dices que es mentira? Si quieres denuncio yo, pero tendría la inadmisión automática por no estar legitimada.
Sigo esperando
La mejor forma de probar que VOX no es una religión es esperando a ver qué dicen los especialistas. Si en caso de decisión no favorable esa cuenta desaparece no es problema mío .
De tus "pruebas", las dos partidas que se supone que supuestamente probabarían que no es proyecto de interiores están VACÍAS. Remarco con una flecha roja las partidas que no están vacías. Las dos que indica El País están vacías, porque el proyecto es de interiores.
Esto se vería claramente si El País no hubiera puesto un filtro borroso a la imagen. Pregúntales a los de El País porque no querían que se vieran los números.
Sigo esperando
.
Así que me parece perfectamente válido que esperes. Muchos también estaban segurísimos de que lo de la manada era todo inventado y esperaban ansiosos la sentencia y al final les tocó borrar la cuenta. Va a ser el problema como confirmen las sospechas del periódico, que en vez de reconocimiento del error me encontraré con que la cuenta ha volado .
Vas la policía, pones la denuncia y la fiscalía actuará (siempre que lo que aportes sean pruebas de que lo que dices es cierto, además que por ganas... a la fiscalía le sobran)
Te adjunto enlace (no creo que puedas verlo entero, pero con la intro es suficiente) :
practico-civil.es/vid/legitimacion-proceso-civil-380391282
Si yo sé que a mi vecina se abajo alguien le está estafando, no lo puedo denunciar.
Osada es la ignorancia!! Porque es que encima insistes.
Además que sería un proceso penal, no civil.
Así que adelante, ve a la comisaría de policía más cercana con tus pruebas
A ver si ahora te crees que en un proceso penal no es necesaria la legitimación.
Ok. Vale. Ya has pasado a inventarte lo que yo digo y a asignarme palabras que no he dicho. Esto ya es debate deshonesto.
Para el resto: yo no he dicho que El Pais se esté inventando leyes. lo que dicho es que la partida de demoliciones de muros está vacía, es decir, que no está en proyecto. Estará en la hoja porque a menudo se copian/pegan listas de conceptos y se rellenan aquellos que estén en proyecto. Si tu copias/pegas los conceptos pero dejas la partida vacía, con cero unidades, es que no hay. No está firmando un proyecto con demolición de muro porque en el proyecto hay CERO unidades de demolición de muro. El hecho de que la imagen tenga un filtro borroso es para que no se vean los números, que haría mucho más fácil darse cuenta de la manipulación de El Pais.
Por eso digo que llega con esperar a que se pronuncie el colegio de arquitectos a ver si todo estaba en orden o no. Si todo está en orden, dirán que no hubo irregularidades respecto a lo de firmar sin título, y además VOX tendrá el discurso hecho porque podrá denunciar a El PAís por falsedad documental.
No es un tema abierto a debate, simplemente toca esperar, pero no veo que te haga especial ilusión hacerlo .
Evidentemente, nadie ajeno a la causa tiene pruebas suficientes como para iniciar una investigación así.
Y ella es la culpable/responsable de sus actos, no el colegio.
Dejad de defender lo indefendible, que es una impresentable.
En cuanto si existen indicios y denuncias te diré que los indicios no son pruebas, incluso pueden ser circunstanciales. Y sobre si existen denuncias te diré que tampoco prueba nada, puedes denunciar lo que quieras y no por eso se convierte en verdad.
Con tu última frase y tu incapacidad para decir cosas coherentes te delatas que lo que único que te mueve es el odio hacia esa persona. A mí no me cae bien, pero eso no me ciega para ver que de lo que se ha dicho es perfectamente legal. Si hubiese sido cierto que ha firmado proyectos de arquitectura sin ser arquitecta es el colegio el principal culpable porque es quien debe velar porque los proyectos de arquitectura se firmen por arquitectos que demás estén colegiados como dita la ley de atribuciones profesionales.
Intenta ser feliz.