Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El momento en el que un misil ruso impacta de lleno en la mayor central nuclear de Ucrania. La explosión de esta central podría ser 10 veces peor que la de Chernobil.
|
etiquetas: al rojo vivo , la sexta , bengala , misil , zaporiyia , central nuclear 178 133 22 K 312
178 133 22 K 312
Esa "vengala" po favo ....
Cierto, cierto, qué duda que debe ser cierto. ¿Pero disparaban a la central? ¿A patos de feria?
¿O a ucranianos que les devolvían el fuego y disparaban también?
Menos mal que no enciendo la tele, la tiraría por la ventana que ni tengo...
No es que me haya mudado a un búnker nuclear, es que uno no ha sabido robar más que para pagarse un zulo...
Básicamente es un proyectil con una espoleta de tiempo. Al detonar, enciende una serie de varillas de fósforo blanco que descienden con un paracaídas. Aparte de iluminante, se usa como proyectil incendiario.(por ejemplo, si disparas con proyectiles explosivos a un depósito de combustible, posiblemente no lo hagas incendiar, pero si provocaras vertidos de combustible. Luego disparas unas cuantas bengalas de este tipo, y ya tienes tu incendio asegurado).
Puede indicar dos cosas: o que los rusos andan fatal de gafas de visión nocturna, o que no les importa provocar un incendio alrededor de una central nuclear.
En meneame a la gente le puede el hate.
Voto negativo a la noticia por eso
Yo insisto en que para mi lo que están haciendo los medios generalistas estos días es ir acondicionando a la opinion publica para que sea casi un clamor popular el ir a patearle el culo a los rusos, cosa que no es que debamos evitar, tenemos que evitar por cojones!!
Las comparaciones con lo que hizo Hitler no son admisibles ya que en ese entonces no teníamos la capacidad de la aniquilación mutua total.
Hay que resolver este asunto con diplomacia y si queremos poder guerrear en paz hay que desnuclearizar el mundo y después, que gane el mas fuerte. Fight!!!
CC #16
Si con lo que pasa no es suficiente y hay que completarlo con mentiras, igual la verdad no es lo que parece.
Vergüenza ajena da el nivel de manipulación para intentar colar eso en una gran cadena. Casi tanta vergüenza como a quien se lo lleguen a colar, por la falta de sentido crítico.
En cuanto les ha dicho de la estructura de las centrales nuclear a Rusas y que es dificilísimo que sufran daños con lanzamiento de misiles ya que tienen como un edificio exterior que protege los reactores, han hecho como Homer Simpson en el arbusto
eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:12012P/TXT&
Pues vale.
por que yo si.
PD: los de al rojo vivo no tiene grupo mediático, es más, creo que a la sexta no le hace mucha gracia que los suban, no son oficiales. Creo, al menos antes no lo eran, ahora no me fijé
Por suerte para mis hojjos no he visto tal despropósito.
Edit: y no es lo más falaz, atroz,lamentable, patético ni histriónico que he oído. Ahí lo dejo.
Edito: por si acaso no tuvieras claro qué es microblogging: github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#microblogging
Tampoco ayuda que NO rectifiquen (digo yo) lo que ponen en Twitter, porque no es una cosa ni dos, es que todo el puto corte es una barbaridad tras otra.
Pero que si, a ver, que todos somos algo haters de vez en cuando y ahora lo habéis sido con ARV (yo lo soy con el PP por ejemplo, o con las feminazis, lo confieso)
Lo mejor que podrían hacer es meterse sus bengalas y sus tanques por el culo y volverse a casa haciendo unos slavic squat
Y tanto que le puede el hate, tienes los cojones tan gordos de votarla como errónea cuando se critica la mentira del programa del señor "mas periodismo"...
El envío dice que en el programa de Ferreras dicen que un misil estalló en la central usando imágenes de una bengala, entras al video, se comprueba que eso es lo que dicen pero errónea because tu sesgo es muy frágil.
Un saludo y un abrazo que se ve que lo necesitas.
Leñe, que os juro que no soy fan de MrFerreras con sus miradas intensitas a lo Zoolander, pero que esta vez lo hicieron bien.
y según la definición de menéame:
el titular y entradilla del envío deben reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
El título describe a la perfección lo que sale en el vídeo, sin distorsionar nada.
De todas formas en ninguna parte de las normas dice que el titular y entradilla tienen que ser textos copiados del envío, simplemente no distorsionar el contenido, esto no lo hace.
Para mi que es una carga bengala señalizadora, probablemente de mortero.
El momento en el que un misil ruso impacta de lleno en la mayor central nuclear de Ucrania. La explosión de esta central podría ser 10 veces peor que la de Chernobil. atres.red/1w8i67
¿De dónde sale el texto del títular y la entradilla?
Si esto no es distorsionar el envío...
www.youtube.com/watch?v=11pVK1JEtXA&t=272s
www.youtube.com/watch?v=gF21dolLNWA
Aún tienen la cara de dejar el artículo 11.1 sin modificar. Y la Wikipedia sobre la censura de YouTube, aún no sale la UE ni saldrá. Rusia sale simplemente porque retiro un vídeo una vez en 2010.
en.m.wikipedia.org/wiki/Censorship_of_YouTube
pd: psiphon
Luego si ves el vídeo enlazado en el tweet, lo dicen claramente, es un misil. Y los comentarios posteriores corrigen al programa diciendo que es una vengala.
vamos, la entradilla es el contenido del tweet y el titulo una descripción de lo que te cuentan en el vídeo y la corrección de los comentarios.
otra cosa es que tu estés entrando en la página de atresmedia a través del enlace que viene dentro del tweet, pero ya estás en otra página, no en la del envío.
No hay microblogging ninguno.
Y no hablemos de las piedras, un arma terrorista donde las haya...
Minuto 9:27, lo dicen claramente, hay que aclararlo no es una misil es una bengala
1) Es microblogging por más que insistas. El envío enlaza a ese tuit y en ese tuit no dice nada de lo que pone en el envío. De otro modo, se tendría que haber enlazado al tuit concreto en el que se dice lo del título y entradilla, o bien haber desarrollado un artículo con el tuit enlazado y con las correcciones a lo que se dijo en el programa.
2) Se escribe bengala, no vengala.
Y dejo aquí ya la discusión, porque creo que no nos vamos a poner de acuerdo.
No solo era un misil, sí, un misil, sino que impacta de lleno, sí, de lleno, en la central nuclear.
La gasolina es fácil que se incendie en una explosión, pero el petróleo no es tan sencillo (muchos acorazados usaban los depósitos de combustible como "colchones" del impacto de torpedos. Para el petróleo necesitas algo de mayor temperatura y de más tiempo ardiendo para conseguir iniciar un incendio.
Otra cosa es que pueda incendiar algo, pero vamos, si lo que quieres es provocar un incendio, saturas con fósforo o explosivo normal. Tiene pinta más de ser simplemente una señalizadora para marcar e iluminar.
No podía dejar de recordar la "Música para los reales fuegos artificiales". www.youtube.com/watch?v=G0PyTS5PyYo
2) Una errata, lo siento, a veces pasa.
Yo también dejo la discusión, no tiene sentido hablar de texto escrito con invidentes.