Según los informes, un submarino de ataque nuclear de la Royal Navy, que transporta misiles de crucero Tomahawk, está navegando hacia el Golfo, a medida que aumentan las tensiones entre el Reino Unido e Irán. Sin embargo, una ‘fuente de la Royal Navy’ ha subrayado que el submarino de clase Astute desempeñaría un papel puramente defensivo, ha informado el diario londinense The Express. “Su papel es una postura de inteligencia encubierta, simplemente recolectando información para apoyar los convoyes de escolta de los petroleros.
|
etiquetas: irán , gran bretaña , golfo pérsico , tensión , petroleros 
Habría que ver los titulares si la marina iraní enviara un par de sus fragatas a la zona del Canal de La Mancha o del mar del Norte. Aquí parece que sí son los "buenos" los que presionan está todo bien pero si los otros osan moverse les cae la del pulpo.
Algunos no se dan cuenta que Rusia en su colaboracion con Iran esta aprendiendo un monton de como detectar cualquier cosa que la OTAN haya desplegado en Iran y en Siria.
Habría que ver los titulares si la marina iraní enviara un par de sus fragatas a la zona del Canal de La Mancha o del mar del Norte. Aquí parece que sí son los "buenos" los que presionan está todo bien pero si los otros osan moverse les cae la del pulpo.
¿Se ha disparado alguna vez con éxito un torpedo contra una planeadora a poca distancia de un petrolero?
No me gustan los piratas ni sus primos los useños, pero los iraníes tampoco son santitos.
Yo no he dicho que los USA confirmen nada, pero por ese mismo hecho, sólo tenemos la palabra iraní de haber descubierto 17 espías. Y esto puede ser verdad o mentira, porque en una guerra la primera víctima es la verdad.
Respecto a los Tomahawks, pues si los pueden derribar, estupendo. La cosa está más interesante cuando los bandos están igualados. El dominio useño indiscutido ha sido nefasto para el mundo.
Otra opción es que sean gays y que los acusen de espionaje oara que cuando los cuelguen de un grúa los proiraníes no tengan mal cuerpo porque han ejecutado a gays en su amada arcadia.
El problema de Occidente es que la baraja es nueva
www.filmaffinity.com/es/film768803.html
Por otro lado, que bien viene todo esto a las petroleras...
Les han forzado a ello.
Como dijo Ahmadineyad: “En Irán, no tenemos homosexuales como en vuestro país. No tenemos eso en nuestro país. En Irán no tenemos ese fenómeno. No sé quién le ha dicho que lo tenemos”.
No hay más que recordar que, literalmente, el brexit fue y es una lucha interna de los conservadores, que se les fue de las manos.
(Visto en menéame tropecientasmilveces)
youtu.be/YuKU_eHado4
Lo llaman propaganda.
En el Índico o en el Atlántico puede ... (si aguanta la tripulación) pero en una puta pecera como es el Golfo Pérsico, va a ser que no.
Tira p'arriba y lee.
Dependiendo del tipo de motores, sean turbinas de gas, diésel (menos comunes), o propulsión nuclear, los circuitos de refrigeración tendrán diferentes configuraciones, pero siempre van a bombear agua marina para los intercambiadores de calor.
El problema en aguas casi tropicales (24 ° latitud N), rodeadas de hornos desérticos en esa zona, y muy someras (la profundidad media en el Pérsico es de sólo 30 m y además es prácticamente un mar cerrado, pues tarda tres a cinco años en renovar sus aguas desde el Índico), es que las temperaturas en superficie pueden superar los 32-34 °C en verano. seatemperature.info/august/persian-gulf-water-temperature.html
La eficiencia de los intercambiadores de calor se basa en la inercia térmica por el calor específico del agua de refrigeración, y si no puedes refrigerarla como paso previo o hacer la toma en profundidad (eso último no es problema para un buque submarino), tienes un problema gordo.
El único elemento de ventaja que tiene EEUU lanzando tomahawks contra Síria es que los S400 rusos no pueden detectar los misiles hasta que han pasado las montañas, y ahí ya es demasiado tarde: 30 segundos para el impacto.
El sur de Irán es una llanura, y desde Turquía no los pueden lanzar porqué Irán y Turquía se han hecho amigos a raíz del embargo de Arabia Saudí con Qatar.
Cada tomahawk cuesta un millón de dólares, y en Siria derriban el 75% los S400, verás en Irán lo que pasará.
PD: desde que hay S400, los israelíes no han vuelto a montar incursiones aéreas en Irán.... Porqué será?
PPD: un submarino es muy seguro mientras no se sabe dónde está. A la que lance los misiles desde el estrecho de Ormuz, da el submarino por muerto. Queda muy mal en la prensa decir que te han hundido un aparato de cerca de mil millones con casi cien marineritos dentro. No sé atreverán a atacar si no es parte de una macro ofensiva, que no la habrá.
Al final va a resultar que esos "otros" son unos pobrecitos inocentes oprimidos por "los buenos" sin motivo.
Si "los buenos" se entrometen en los asuntos del resto del mundo, os quejáis de que son unos imperialistas. Si "los buenos" no se entrometen en los asuntos del resto del mundo, os quejáis de que no hacen nada contra la injusticia. ¿En qué quedamos?
A mí se me ocurren la Siria del partido Baaz y multitud de milicias afines a Hizbulá, que también viene haciendo lo suyo, junto con muchos otros en el Líbano y Palestina, véase Hamas en la Franja...
Pero hay muchas más "colaboraciones" por todo el orbe, con Gadaffi o la OLP más guerrera de Arafat, o con Septiembre Negro, p.ej; O con narcoguerrillas sudamericanas.
Lo de los magnicidios de presidentes libaneses es casi ya tradición. Y si hablamos de poner bombitas o bajarse a bombazos embajadas en Beirut con doscientos tíos dentro, o poner bombitas en autobuses israelíes, también deben tener algo que decir tus amigos persas al respecto.
Flipo con tal cantidad de sectarismo meneante, da para chiste.
Lo de Iran es completamente falso puesto que Hizbulá ha hecho ataques fuera de sus fronteras.
El elemento disuasor son las dos? baterias S-300PM (creo que eran version PM) que Rusia vendió a Siria. Desde entonces los israelies solo pueden atacar las zonas fuera de su paragúas o lanzando la munición bajo el paraguas de las montañas libanesas. O usando aviones rusos como escudo (Il-20 derribado por las defensas sirias).
Irán derribo un Global Hawk que nunca ha sido stealth y tampoco se caracteriza por su maniobrabilidad. Así que eso que no podían ser detectados te lo sacas de la manga. Si hasta ahora Irán no podía es que tenían un radar de mierda.
¿Como sabes que EEUU no ha hecho lo mismo? Y por cierto, si yo pudiera hacer eso no lo iría pregonando a los 4 vientos.
EEUU no es el único país que hace propaganda pero aquí parece que el resto siempre dicen la verdad verdadera.